Техника и вооружение 2002 08 - [4]
ЗСУ-2Э-4М1 на параде на Красной площади
Модернизированная «Шилка» (ЭСУ-23-4М5), представленная на МАКС-99
Ракетно-артиллерийский комплекс «Донец»
| ЗСУ-23-4 | М163 | |
| Зона поражения, км | ||
| по дальности | 0,2–2,5 | ДО 2 |
| по высоте | 0-2 | до 1,5 |
| Макс. скорость поражаемых целей, м/с | 450 | 310 |
| Калибр пушки, мм | 23 | 20 |
| Количество стволов | 4 | 6 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 980 | 1030 |
| Масса патрона, кг | 0,45 | 0,3 |
| Масса снаряда, кг | 0,18 | 0,1 |
| Боекомгплект, шт. | 2000 | |
| Скорострельность, выстр./мин. | 4000 | 3000 |
| Расчёт, чел. | 4 | 4 |
| Масса установки, т | 19 | 12,3 |
| Макс скорость движения, км/час | 60 | 68 |
| Запас хода по топливу, км | 400 | 480 |
| Год принятия на вооружение | 1962 | 1968 |
| Страна — разработчик | СССР | США |
На 1-й, 2-й и 4-й стр. обложки фото А. Чирятникова
Константин Ромасев
О сравнительном совершенстве современных ОБТ
В настоящее время на страницах военно-технических изданий, особенно периодических, не утихают споры о реальных возможностях современных основных боевых танков (ОБТ). При этом анализ их боевых качеств, особенно в зарубежных изданиях, зачастую основан не на цифрах и фактах, а на эмоциях.
Интересно сделать попытку произвести сравнение боевых машин с помощью какого-либо математического метода, что позволит на основе анализа тактико-технических характеристик вывести своего рода обобщающий показатель качества ОБТ, выраженный числом.
Мне кажется, для этого можно сделать следующее:
1. Необходимо выбрать параметры S>i (числовые значения тактико-технических характеристик), по которым будут сравниваться ОБТ;
2. Из всех отобранных значений параметров выбираются наилучшие значения по каждому из параметров среди всех сравниваемых машин (назовем их предельными параметрами);
3. Вычисляются отношения каждого параметра каждого танка к значению соответствующего предельного параметра (или предельного параметра к частному, если предпочтительным является наименьшее значение по данному параметру — например, боевая масса или удельное давление на грунт);
4. Суммируются по каждой сравниваемой машине полученные отношения. В итоге получаем т. н. показатель совершенства машины П.
П — величина безразмерная, чем она больше, тем танк совершеннее. Нетрудно заметить, что по данной методике оценки все параметры равноценны, т. е. имеют одинаковый "удельный вес" в общей сумме П, поэтому в качестве параметров должны быть отобраны наиважнейшие ТТХ, одинаково весомые для боевой мощи танка.
Произведем вышеописанные расчеты для выпускающихся в настоящее время ОБТ (табл.1)
| Страна-изготовитель | Образец строительства | Начало серийного |
| Великобритания | "Челленджер" Мк2 | 1994 |
| Израиль | "Меркава" МКЗ | 1987 |
| Индия | "Арджун" | 1996 |
| КНР | "85-НМ" | 1992 |
| Россия | Т-80 УМ | 1992 |
| Россия | Т-90 | 1992 |
| Румыния | TR-85M | 2001 |
| США | "Абрамс" М1А2 | 1994 |
| Франция | "Леклерк" | 1991 |
| ФРГ | "Леопард -2А6" | 2001 |
| Южная Корея | ROKIT К1 | 1985 |
| Япония | Тип 90 | 1992 |
* Кроме указанных в таблице, согласно некоторым данным, производятся ОБТ — "Зульфикар -72" (Иран), "Аль-Халид" (Пакистан), "Ассад Боблие" (Ирак) и значительно переделанный Т-62 (КНДР). К сожалению, о них имеется минимум данных.
Из числа приведенных в таблице машин явно слабее остальных румынский и южнокорейский танки, т. к. на них установлены неудовлетворительные по бронепробиваемости 100–105 мм пушки.
Приступим к выбору параметров S>i, по которым будем сравнивать выбранные машины. Я считаю, что достаточно достоверную картину боевой мощи танков можно получить из рассмотрения следующих двенадцати параметров:
S>1 (тонн) — боевая масса. По этому параметру можно сравнивать лишь танки, имеющие примерно соответствующую огневую мощь и бронезащиту, так как если малая масса куплена ценой слабой пушки и "картонной" брони, это нельзя отнести к конструкторской удаче. Задача снижения массы весьма актуальна для современного танкостроения. Нынешние ОБТ подошли, похоже, к верхней границе допустимой по условиям сохранения необходимой оперативной подвижности, массы. Вспомним и исторические примеры — "Королевский тигр" массой 70 т и 60-ти тонный ИС- 4 при замечательных для своего времени бронировании и огневой мощи из-за своей тяжести так и не стали полноценными боевыми машинами.
S>2 (M>i/человека) — отношение объема боевого отделения (башни) к количеству работающих в ней танкистов. Это показатель характеризует просторность танка. Надо признать, что наши танки действительно тесноваты. Впрочем, при отсутствии в экипаже заряжающего, для которого простор необходим более всего, эта проблема стоит не так остро. Да и низкорослых тощих солдатиков в наших танковых войсках хватает. Все же параметр S>2 приходится признать исключительно важным; тут можно упомянуть башни Т-34 обр. 40 и обр. 41 гг., да и башню-"гайку" обр. 42 г., которые во многом сводили на нет преимущества "тридцатьчетверки".
S>3 (MДЖ) кинетическая энергия бронебойного подкалиберного снаряда. Характеризует бронепробиваемость. Согласно имеющимся данным, для пушек всех перечисленных танков имеются стреловидные БПС с урановыми сердечниками.
S>4 (выстрелов/мин) — скорострельность орудия. Малая скорострельность может свести на нет достоинства даже самого мощного орудия. Заявленная скорострельность 120-мм орудий ручного заряжания западных танков 8–9 выстр./мин кажется оценкой весьма оптимистической. Представим — теснота, качающаяся казенная часть пушки (танк-то движется, а пушка стабилизирована), снаряды массой 19–24 кг (для "Абрамса"). Я думаю, в таких условиях скорострельность не превысит 6 выстр./мин с тенденцией уменьшения при длительной стрельбе.
