Татхагата (Об Учителе Сёко Асахара и Аум Синрикё - глазами учеников) - [48]

Вагон на линии Хибия был заполнен белым дымом, указывая на стремительное появление зарина. Ущерб среди всех пяти линий был наиболее велик.

(Kyodo,27 марта 1995)

(1) “Диизопропил метилфосфонат” – побочный продукт производства зарина, был обнаружен вместе с зарином. (2) Согласно свидетельствам, белый дым выходил из подозрительных предметов в двух вагонах. (3) период времени от распространения зарина до появления жертв и количество зарина отличаются в каждом из случаев.

(Kyodo 27 марта 1995 г.)

Диизопропил метилфосфонат – побочный продукт производства зарина был обнаружен на месте происшествия. Штаб Расследования считает, что преступники поместили два вида жидких химикалий, необходимых на конечной стадии производства зарина, в несколько стеклянных сосудов, смешав их с растворителем. Позже, разбив сосуды, они смешали химикалии и был выпущен зарин.

(Mainichi,утренний выпуск, издание 23 марта 1995 г., стр.1)

Штаб Расследования Департамента Столичной полиции объявил 24 марта, что зарин, использованный в инцидентах в Токийском метро был образован, когда преступник ударил ногой или иным способом разбил сосуды, выпустив зарин через несколько минут. Таким образом, преступники могли бежать с места преступления после разрушения сосудов, но перед тем, как зарин распространился. Возможно, что в инциденте участвовали эксперты.

(Yomiuri, вечерний выпуск, 24 марта 1995 г., стр.19)

Несколько химикалий были растворены в растворителе и помещены в отдельных стеклянных сосудах, подобных химическим колбам. Когда преступники сломали сосуды и смешали химикалии, получился зарин.

(Mainichi, утренний выпуск, 23 марта 1995 г., стр.1)

Каждый контейнер содержал два закрытых сосуда и если по ним наносился удар, вроде пинка, в каждом контейнере производился зарин.

(Yomiuri,вечерний выпуск, 24 марта 1995 г.,стр.19)

Вероятно, преступники произвели зарин, смешивая на месте преступления эти две химикалии, необходимые в конечной стадии производства зарина.

(Nikkei, вечерний выпуск, 27 марта 1995 г., стр.15)

Вероятно, это был “бинарный метод”, при котором химикалии, необходимые для производства зарина находились в отдельных пакетах, растворенные в чём-то типа спирта, и были смешаны друг с другом в вагоне.

(Kyodo, 27 марта 1995)

4-13. Позже “диизопропил метилфосфонат” исчез из дела. Так как же объясняется появление белого дыма?

“Диизопропил метилфосфонат” не фигурировал в первом заявлении обвинителей в суде. В заявлении говорилось, что гексан и диэтиланилин уже были смешаны и образовали жидкий зарин. Так куда же делся “диизопропил метилфосфонат”, который был обнаружен, согласно первому заявлению полиции? Как можно объяснить появление белого дыма без него?

(Первое заявление на заседании суда Асахары, 25 апреля 1996 г.)

В инциденте с зарином в Мацумото возникновение белого дыма было очевидно. Возможно, по этой причине судебное обвинение в этом случае признало, что диизопропил метилфосфонат существовал, но утверждало, что этот вещество присутствует в жидком зарине как примесь.

4-14. Когда “бинарный метод” также исчез, возникновение белого дыма стало объяснить ещё труднее.

Бинарный метод изготовления был также отклонён. 31 марта было объявлено, что зарин был доставлен на место преступления в готовом виде. Но если зарин былуже произведен, как объяснить большое количество белого дыма, возникшего на линии Хибия?

Безусловно, мы должны исследовать теорию, на которой судебное обвинение, вероятно, будет настаивать, что вещество, похожее при испарении на белый дым, было примесью в готовом жидком зарине.

Однако, вопрос остаётся, даже если эта теория истинна. С газом в его готовой форме не произошло бы ничего подобного высокой температуре – это повлекло бы физические изменения, которые присутствовали в химической реакции на месте происшествия. В этом случае, диизопропил метилфосфонат или “вещество, похожее на белый дым при испарении” могли лишь вытекать и белый дым не мог заполнить вагон. В конце концов, появление белого дыма было оставлено без всяких объяснений. И позже, ни судебное обвинение, ни полиция не давали никаких комментариев относительно бинарного метода.

Считалось, что химикалии, необходимые для производства зарина доставлялись по отдельности, и зарин был произведён на месте преступления. Но оказалось, что к месту был доставлен готовый зарин.

(Nikkei, вечерний выпуск, 31 марта 1995 г.,стр.15)

Каждый пластиковый пакет был независим от других. Штаб Расследования считает, что зарин не был произведён в результате химической реакции на месте преступления, а был доставлен туда уже в готовой форме.

(Sankei, вечерний выпуск, 31 марта 1995 г., стр.11)

4-15. Кто был “человек из Коденмачо”?

Теперь я хотел бы обсудить показания тех, кто видел преступников. Сначала обсудим “человека из Коденмачо”.

“Человек из Коденмачо” впервые появился в статье в газете Tokyo от 21 марта 1995. Примечательно, что большой заголовок на первой странице Yomiuri, 28 марта гласил “Доставленный в госпиталь человек может быть подозреваемым”.

Но в вечернем издании того же дня, “человек из Коденмачо” был легко забыт: “человек, госпитализированный в Токио был идентифицирован следствием 28 марта и не связан с преступлением”. (Yomiuri, вечернее издание, 28 марта). Но мы должны спросить, почему полиция считает, что этот человек не связан с преступлением.