Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [19]
Аркас остался очень доволен результатами проведенных испытаний, так как его предыдущему докладу о неудовлетворительном состоянии укреплений Свеаборга в Петербурге не поверили. Теперь же, получив конкретные доказательства, сразу приступили к перестройке форта Густавсверд>{136}.
Результатом инспекционной поездки Аркаса и Герштенцвейга стало и отстранение от должности временно исполняющего обязанности генерал-губернатора П.И. Рокасовского. В Петербурге сложилось мнение, что он не уделял необходимого внимания вопросам безопасности Великого княжества Финляндского. На этот пост 7 декабря 1854 г. был назначен хорошо зарекомендовавший себя военачальник, руководивший фортификацией порта Ревеля, член комитета береговой обороны генерал Ф.Ф. фон Берг>{137}.
Укрепление форта Густавсверд было самой срочной задачей, и сразу после инспекции Аркаса фортификационные работы развернулись на всех участках этого бастиона. Работами руководил комендант Свеаборга генерал-майор инженерной службы А.Ф. Сорокин. Особое внимание уделялось усилению обороны береговой полосы, выходящей на гавань. Она была оборудована для противодействия парусным кораблям противника, теперь же требовалась готовность к атакам более мощных кораблей на паровой тяге. Укрепленных позиций на острове было мало, а склады боеприпасов и пороха вообще не были защищены. Осенью 1854 г. работами на обветшавших артиллерийских бастионах Свеаборга занимались около тысячи человек, или шесть строительных рот>{138}.
В сентябре 1854 г. Свеаборг посетил главный инспектор инженерных войск великий князь Николай Николаевич. Он призвал строителей учитывать опыт обороны Севастополя. Однако сделать это было нелегко, так как разными были условия, в которых находились эти крепости. Острым был дефицит инструментов и строительных рабочих. Указом императора был увеличен штат специалистов Свеаборга, из Петербурга направлена дополнительная рабочая сила. Новые крепостные укрепления с артиллерийскими батареями были возведены на островах Густавсверд, Варген, Лилло- и Вестер-Свартэ и Лангерн. В это же время приступили к давно планировавшимся работам по сооружению укреплений на островах Скансланд, Кунсгольм и Сандхамн. Признано необходимым обеспечить оборону крепости от атак с побережья. В Гельсингфорсе на полуострове Скатудден (Катаянокка) и на мысе Ульрикасборг (Кайвопуйсто) были установлены новые батареи, а старые в Улланлинна были усилены. На острове Рентан была построена новая батарея, получившая имя Николаевской. Укрепления были сооружены также на острове Друмсэ, побережье районов Хиеталахти и Лапинлахти и острове Бусгольм. В мае 1855 г. инженерную команду Свеаборга возглавил подполковник инженерной службы А.М. Посыпкин. При себе он имел составленный генерал-майором инженерной службы, участником обороны Севастополя Э.И. Тотлебеном примерный план сооружения третьей линии обороны на острове Скансланд. Великий князь Николай Николаевич со свитой вновь находился в Свеаборге 3–7 (15–19) июня 1855 г. с инспекционным осмотром проведенных работ. Его сопровождал полковник инженерной службы В.Д. Кренке, ответственный за подготовку плана обороны всего побережья Балтийского моря.
Зона обороны Свеаборга и Гельсингфорса состояла из трех частей. На правом фланге дислоцировалась батарея города Гельсингфорса, центр включал в себя собственно Свеаборг, острова Скансланд и Кунгсгольм. Остальные острова составляли левый фланг. Осмотр начался на правом фланге, откуда перешли в центр и затем на левый фланг. В заключение был проведен осмотр оборонительных укреплений вокруг Гельсингфорса. В ходе инспекционной проверки отмечалось, что за прошедшие два года была проведена огромная, замечательная работа по улучшению состояния крепости. Артиллерия находилась в полной боевой готовности. Всего в крепости было размещено 565 готовых к бою орудий. Этого, однако, было недостаточно. Под водой были установлены 44 гальванические мины и 950 мин Нобеля. Канонерские лодки и весь личный состав, включая резерв, были правильно размещены по своим объектам. Вспомогательные службы и госпиталь также находились на должном уровне. Была отмечена необходимость продолжения работ. Доклад такого содержания был направлен императору 7 июня 1855 г.>{139}
Свеаборг в 1855 г. Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др. 1911—1915
В целом содержание доклада было позитивным, основной вывод состоял в том, что крепость была обороноспособной. Но вскоре произошли события, к которым лица, проводившую проверку, не были готовы. И русские, и страны коалиции полагали, что война завершится быстро, к осени 1854 г. Однако, к всеобщему удивлению, военные действия все продолжались и продолжались. Чтобы ускорить их завершение, страны коалиции начали подумывать об открытии второго фронта на Балтийском море. На совещании в Париже весной 1855 г., хозяином которого выступал Наполеон III, обсуждался вопрос об активизации боевых действий на Балтике. Основной целью операции считалось овладение Кронштадтом, после чего открывалась возможность наступления на Петербург. Наполеон III настаивал на том, что хватит бороздить воды Финского и Ботнического заливов, нужно добиваться результатов
В книге «Империи Средневековья» под редакцией известного историка-медиевиста Сильвена Гугенхейма впервые под одной обложкой собраны работы, описывающие становление и развитие 16 империй в разных концах света. Цель настоящего сборника — охватить единым взглядом схожие между собой политические образования в рамках протяженного хронологического отрезка в планетарном масштабе. Структура изложения материала обусловлена предложенным Гугенхеймом делением империй на три группы: империи-универсумы (такие как империя Каролингов, Византия, Монгольская и Китайская империи и т. д.), империи, изолированные в определенном географическом пространстве (Болгарская, Сербская, Японская, Латинская империя Константинополя, солнечные империи Латинской Америки), а также империи с рассредоточенными территориями (Германская империя Оттонов, Нормандская империя, империя Плантагенетов, талассократические империи Венеции и Шривиджаи). Статьи авторов, среди которых как именитые ученые, так и яркие молодые исследователи, отличаются оригинальностью подходов, насыщены фактами и выводами, представляющими несомненный интерес не только для специалистов, но и для самого широкого круга любителей истории.
В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.