Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [19]

Шрифт
Интервал

Аркас остался очень доволен результатами проведенных испытаний, так как его предыдущему докладу о неудовлетворительном состоянии укреплений Свеаборга в Петербурге не поверили. Теперь же, получив конкретные доказательства, сразу приступили к перестройке форта Густавсверд>{136}.

Результатом инспекционной поездки Аркаса и Герштенцвейга стало и отстранение от должности временно исполняющего обязанности генерал-губернатора П.И. Рокасовского. В Петербурге сложилось мнение, что он не уделял необходимого внимания вопросам безопасности Великого княжества Финляндского. На этот пост 7 декабря 1854 г. был назначен хорошо зарекомендовавший себя военачальник, руководивший фортификацией порта Ревеля, член комитета береговой обороны генерал Ф.Ф. фон Берг>{137}.

Укрепление форта Густавсверд было самой срочной задачей, и сразу после инспекции Аркаса фортификационные работы развернулись на всех участках этого бастиона. Работами руководил комендант Свеаборга генерал-майор инженерной службы А.Ф. Сорокин. Особое внимание уделялось усилению обороны береговой полосы, выходящей на гавань. Она была оборудована для противодействия парусным кораблям противника, теперь же требовалась готовность к атакам более мощных кораблей на паровой тяге. Укрепленных позиций на острове было мало, а склады боеприпасов и пороха вообще не были защищены. Осенью 1854 г. работами на обветшавших артиллерийских бастионах Свеаборга занимались около тысячи человек, или шесть строительных рот>{138}.

В сентябре 1854 г. Свеаборг посетил главный инспектор инженерных войск великий князь Николай Николаевич. Он призвал строителей учитывать опыт обороны Севастополя. Однако сделать это было нелегко, так как разными были условия, в которых находились эти крепости. Острым был дефицит инструментов и строительных рабочих. Указом императора был увеличен штат специалистов Свеаборга, из Петербурга направлена дополнительная рабочая сила. Новые крепостные укрепления с артиллерийскими батареями были возведены на островах Густавсверд, Варген, Лилло- и Вестер-Свартэ и Лангерн. В это же время приступили к давно планировавшимся работам по сооружению укреплений на островах Скансланд, Кунсгольм и Сандхамн. Признано необходимым обеспечить оборону крепости от атак с побережья. В Гельсингфорсе на полуострове Скатудден (Катаянокка) и на мысе Ульрикасборг (Кайвопуйсто) были установлены новые батареи, а старые в Улланлинна были усилены. На острове Рентан была построена новая батарея, получившая имя Николаевской. Укрепления были сооружены также на острове Друмсэ, побережье районов Хиеталахти и Лапинлахти и острове Бусгольм. В мае 1855 г. инженерную команду Свеаборга возглавил подполковник инженерной службы А.М. Посыпкин. При себе он имел составленный генерал-майором инженерной службы, участником обороны Севастополя Э.И. Тотлебеном примерный план сооружения третьей линии обороны на острове Скансланд. Великий князь Николай Николаевич со свитой вновь находился в Свеаборге 3–7 (15–19) июня 1855 г. с инспекционным осмотром проведенных работ. Его сопровождал полковник инженерной службы В.Д. Кренке, ответственный за подготовку плана обороны всего побережья Балтийского моря.

Зона обороны Свеаборга и Гельсингфорса состояла из трех частей. На правом фланге дислоцировалась батарея города Гельсингфорса, центр включал в себя собственно Свеаборг, острова Скансланд и Кунгсгольм. Остальные острова составляли левый фланг. Осмотр начался на правом фланге, откуда перешли в центр и затем на левый фланг. В заключение был проведен осмотр оборонительных укреплений вокруг Гельсингфорса. В ходе инспекционной проверки отмечалось, что за прошедшие два года была проведена огромная, замечательная работа по улучшению состояния крепости. Артиллерия находилась в полной боевой готовности. Всего в крепости было размещено 565 готовых к бою орудий. Этого, однако, было недостаточно. Под водой были установлены 44 гальванические мины и 950 мин Нобеля. Канонерские лодки и весь личный состав, включая резерв, были правильно размещены по своим объектам. Вспомогательные службы и госпиталь также находились на должном уровне. Была отмечена необходимость продолжения работ. Доклад такого содержания был направлен императору 7 июня 1855 г.>{139}



Свеаборг в 1855 г. Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др. 1911—1915

В целом содержание доклада было позитивным, основной вывод состоял в том, что крепость была обороноспособной. Но вскоре произошли события, к которым лица, проводившую проверку, не были готовы. И русские, и страны коалиции полагали, что война завершится быстро, к осени 1854 г. Однако, к всеобщему удивлению, военные действия все продолжались и продолжались. Чтобы ускорить их завершение, страны коалиции начали подумывать об открытии второго фронта на Балтийском море. На совещании в Париже весной 1855 г., хозяином которого выступал Наполеон III, обсуждался вопрос об активизации боевых действий на Балтике. Основной целью операции считалось овладение Кронштадтом, после чего открывалась возможность наступления на Петербург. Наполеон III настаивал на том, что хватит бороздить воды Финского и Ботнического заливов, нужно добиваться результатов


Рекомендуем почитать
Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.