Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [21]

Шрифт
Интервал

Английское адмиралтейство итогами операции было недовольно и считало ее непродуманной. Оно полагало, что Свеаборг не был так важен России, как это считалось, а атаку на Гельсингфорс можно было предпринять с другого направления. В то же время в целом в Англии проведенные летом 1855 г. операции на Балтике не считались совсем бесполезными. На основе накопленного за это время опыта англичане готовились к операциям следующего навигационного сезона. Они считали, что успех летом 1856 г. им будет обеспечен. А что касается Свеаборга, то на его обстрел просто было израсходовано слишком много снарядов и пороха>{149}.

Находившиеся вместе с флотом военные корреспонденты и художники также сообщали о победной битве и разгроме «Северного Гибралтара». Но скоро правда дошла до Лондона. Пресса писала: «Снаряды с кораблей флота скользили по скалам, не причиняя никакого вреда, орудия выходили из строя, а Свеаборг по-прежнему был почти невредим»>{150}.

Жители Гельсингфорса во главе с генерал-губернатором фон Бергом наблюдали за обстрелом Свеаборга, как за большим фейерверком. Жители приходили в замешательство при виде пожаров, вызванных снарядами англичан, и удивлялись, почему защитники крепости не дают отпор>{151}.

Обыкновенные граждане не знали, что стратегия России на Балтике была исключительно оборонительной. Не знали они и о недостаточной дальнобойности орудий Свеаборга, и о превосходстве кораблей противника над российскими. Самый большой русский корабль, базировавшийся в Свеаборге и носивший имя «Россия», сумел перекрыть пролив между островами Скансланд и Густавсверд и удерживать его, несмотря на многочисленные попадания снарядов противника, пытавшегося прорваться в пролив. Из экипажа корабля 11 человек погибли и 89 были ранены. Свою роль сыграли и минные заграждения, установленные на подходах к проливу. Этот пролив был единственным местом, где корабли противника находились в пределах досягаемости российских орудий. Батареей форта Густавсверд командовал выпускник Михайловского артиллерийского училища лейтенант Аксель Гадолин, ставший впоследствии известным разработчиком артиллерийских систем>{152}.

Большинство защитников крепости были русскими. Жители Гельсингфорса выказывали им свою благодарность за храбрость и самопожертвование. Но среди русских находилось и много финнов, состоявших на службе в российской армии. Кроме Гадолина Свеаборг и Гельсингфорс на правом фланге, на острове Друмсэ, защищали полковник Люра и майор Хольм, на центральном укреплении — генерал-лейтенант Рамзай, полковник Грипенберг, подполковник Кронхольм, майоры Ладау и Хягстрём, капитан артиллерии Вестермарк и капитан Якобсон. На левом фланге оборону острова Сандхамн обеспечивали контр-адмирал Нордман, полковник фон Пост, капитан-лейтенант Шииле, капитан инженерной службы Квист, лейтенанты Баркель и Палмфельт. Участник обороны этого острова капитан Теслефф был особо отмечен за проявленную храбрость. Россияне выразили признательность также финскому морскому экипажу, базировавшемуся на Сандхамне>{153}.



Гадолин Аксель Вильгельмович (1828–1892), уроженец Финляндии, российский ученый, металловед и минеролог, специалист в области артиллерийских вооружений, генерал от артиллерии (1890), академик. Принимал участие в обороне Свеаборга в 1854–1855 гг.



Рамзай Эдуард Андреевич (1799–1877), уроженец Финляндии, российский военный и государственный деятель — генерал (с 1836), член Государственного совета Российской империи. С 1829 г. — командир Финляндского стрелкового батальона, затем председатель верховного суда финских войск. При защите Свеаборга в 1855 г. командовал правым флангом обороны крепости. В 1862 г. был назначен командующим войсками в Царстве Польском.



Памятник русским солдатам, погибшим в 1855 г. на острове Сантахамина (Сандгамн), создан по проекту П.К. Клодта. Совр. фото

После обстрела Свеаборга флотилия союзников еще несколько недель патрулировала воды Балтийского моря, не проявляя особой активности. В Петербурге атака на Свеаборг вызвала меньшую обеспокоенность, чем события предыдущего лета. Разрушение нескольких строений в Свеаборге считали несопоставимым с утратой Бомарсунда>{154}.

Атака на Свеаборг не имела особого военного значения, но она показала, что при достаточной оснащенности крепость могла обеспечивать охрану морских путей, ведущих в Петербург. Морские мины зарекомендовали себя эффективным оборонительным оружием. Но если бы у стран коалиции имелись сухопутные войска, которые они надеялись получить от Швеции, то положение стало бы угрожающим для Свеаборга, Гельсингфорса и Петербурга.

В начале сентября пал Севастополь, и у стран коалиции появилась возможность перебросить мощные корабли в Балтийское море. В Лондоне начали планировать новую операцию на Балтике на следующий навигационный период. Опыт предыдущей операции показал очевидное превосходство кораблей с машинной тягой над парусными судами. На этот раз англичане планировали атаку на Кронштадт флотилии из 225 кораблей с паровыми двигателями. Это стало одной из причин, побудивших Россию принять предложение Австрии о мирных переговорах. Мирный договор был подписан в Париже 18 (30) марта 1856 г.


Рекомендуем почитать
Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.