Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [22]

Шрифт
Интервал

Ударом на Балтике странам коалиции удалось отвлечь значительные силы России на второстепенный участок Крымской войны. Но жертвовать безопасностью Петербурга российские власти не могли и не имели права. Солдат у России было достаточно, но их доставка в Крым занимала много времени и обходилась дорого российской казне. Осуществлять доставку войск и техники морским путем также не было возможности, так как страны коалиции господствовали на морях. Во время Крымской войны российский флот столкнулся с проблемой, которая остается нерешенной до настоящего времени. Балтийский флот России оказался запертым в самой оконечности Финского залива. Это повторилось во время войны с Турцией 1877–1878 гг., а также во время Первой и Второй мировых войн.

Свеаборг выполнял свою роль в качестве стража Гельсингфорса. Как форпост Петербурга, он мог сдержать и затруднить прорыв флота коалиции в оконечность Финского залива. Решение этой задачи можно было бы обеспечить, если бы дальнобойность российской артиллерии была более значительной, а флот, базировавшийся в Свеаборге, — способным противостоять противнику>{156}.

Для Финляндии Крымская война и атака на Свеаборг стали новым и неожиданным опытом с политическими и военными последствиями. На протяжении столетий агрессор не приходил с запада. Перемены государственного и геополитического характера, закрепленные в Фридрихсгамском мирном договоре, получили конкретное продолжение в ходе Крымской войны. Защищая Финляндию и Свеаборг, Россия продемонстрировала заботу о безопасности окраинной территории, вошедшей в состав империи. Финны осознали, что Россия спасла их от ужасов войны. Бои на Аландских островах сблизили русских и финнов. Финны вместе с русскими энергично и храбро защищали Свеаборг и побережье. В Петербурге пришли к убеждению о том, что финны — преданные российские подданные и что они не поглядывают в сторону Швеции. В опубликованном спустя несколько десятилетий исследовании российский историк М.М. Бородкин превозносил российско-финляндскую дружбу. Для безопасности Петербурга было чрезвычайно важно, чтобы прилегающая к нему территория оставалась абсолютно надежной. Государственное руководство России ценило лояльность финнов, и это нашло конкретное позитивное выражение в послевоенное время. С военной точки зрения в то время отмечалось, что без Свеаборга Гельсинг форс стал бы полем битвы и последствия этого были бы губительными>{157}.

Швеция и война за Аландские острова

Ход Крымской войны и стратегическое значение Свеаборга изменились бы радикально в случае вступления Швеции в войну на стороне государств антироссийской коалиции. Позиция соседних государств была важна для участников войны. На Балканах речь шла об Австрии, а на Балтике — о Швеции. Несмотря на то что Россия помогла Австрии в 1848 г. подавить восстание в Венгрии, австрийское правительство не оказывало поддержки военным усилиям России, опасаясь излишнего усиления ее позиций на Балканах, где у нее были собственные интересы. Позиция Швеции>{158} была ключевой на Балтике, и страны западной коалиции надеялись с ее помощью открыть там второй фронт против России>{159}.

Отношения Швеции с Россией на протяжении десятилетий оставались хорошими в духе 1812 г.>{160} При обострении обстановки король Оскар I еще до начала войны, в декабре 1853 г., объявил о нейтралитете Швеции. Этот нейтралитет был прозападным в том смысле, что страны коалиции могли пользоваться шведскими портами, за исключением военных портов. Это давало им возможности вести военные операции, избегая при этом длительных переходов для обслуживания и ремонта кораблей в своих портах. В ходе войны страны коалиции стремились сделать Швецию своей союзницей. Успех стратегии союзников на Балтике предполагал присоединение к ним Швеции. Переговоры, проведенные в апреле 1854 г. в Стокгольме, показали, что кронпринц Карл был готов вступить в войну под гарантии возвращения Финляндии в состав Швеции. Король Оскар I был более осторожен и не желал участвовать в войне.



Оскар I (швед. Oscar I), при рождении Жозеф-Оскар Бернадот (фр. Joseph Oscar Bernadotte; 1799–1859) — король Швеции и Норвегии с 1844 г. Второй король из дома Бернадотов. Худ. Эрик Вальбергсон.

Министр иностранных дел Великобритании лорд Джон Рассел заявил, что его страна выделит 200 тыс. фунтов на финансирование операции в Балтийском море; от Швеции он запрашивал выделение 50 тыс. солдат на поддержку действий флота. Но значение фронта на Балтике было второстепенным среди главных задач, решаемых в ходе войны. Активную позицию за военные действия на Балтике в английском кабинете занимал министр Чарльз Вуд. Он полагал, что обещание Швеции Аландских островов и разгром Свеаборга побудят шведов вступить в войну>{161}.

Нерешительность правительства Англии порождала недовольство во Франции. В июне 1854 г. майор Ж.Э. Бланшар (G.E. Blanchard) заявил, что Франция сформировала стотысячную армию, которая ожидает переброски на побережье Балтийского моря. Он просил правительство Швеции предоставить этим войскам возможность размещения на зимний период в случае неудачного исхода операции. Король Оскар I не дал согласия, посчитав, что такой шаг может скомпрометировать Швецию. Он обсудил этот вопрос с кронпринцем Карлом и начальником генерального штаба генерал- лейтенантом Густавом Лёвенгельмом. Генерал считал, что Финляндия должна оставаться в стороне от военных действий, и не поддерживал надежд на ее возвращение под власть Швеции. Он высказывался за захват Аландских островов и перенос военных действий на юг, откуда можно было угрожать Петербургу. Швеция выдвигала жесткие условия, на которых она могла присоединиться к войне. Союзники должны были направить в Балтийское море мощные силы, Австрия — присоединиться к коалиции, Швеция должна получить крупные выплаты на поддержку ее усилий и гарантии возвращения в ее состав Финляндии. Только получив согласие на выполнение всех этих требований, Швеция была бы готова вступить в войну и выделить для этого армию в 60–70 тыс. человек. Переговоры завершились безрезультатно.


Рекомендуем почитать
Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.