Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [24]

Шрифт
Интервал

.

Медлительность и нерешительность шведского короля, без сомнения, пошли на пользу Финляндии, позволив ей остаться в стороне от военных действий, которые неизбежно были бы продолжительными и изнурительными для финнов. Примечательно, что шведский план не предусматривал нападения на Свеаборг и Гельсингфорс. Крепость считалась шведами настолько мощной, что сил на ее захват у них было недостаточно. Поэтому они оставляли взятие Свеаборга и Гельсингфорса своим более сильным союзникам — англичанам и французам. Можно утверждать, что в отношении Швеции Свеаборг выполнил свое предназначение стража Гельсингфорса и форпоста Петербурга.

Эти планы шведов были оперативными, их дальнейшее развитие и реализация зависели бы от хода военных действий в случае продолжения войны. Они доказывают, что мечты о возвращении Финляндии в состав королевства окончательно не были изжиты>{165}.

Стратегические последствия войны

Парижский мир

Со смертью Николая I 18 февраля (2 марта) 1855 г. в России наступил период перемен. Императором стал Александр II, который, взойдя на престол, проявил себя сторонником реформ. Чиновники, которые подобно морскому министру Меншикову на протяжении десятилетий занимали свои посты, были отправлены в отставку. Новые руководители понимали, что Россия не в состоянии продолжать войну против великих европейских держав. Поражения на фронтах войны значительно ослабили боеспособность вооруженных сил, а расходы на ее ведение губительно сказались на состоянии экономики. В конце 1855 г. император провел в Петербурге совещание с участием канцлера иностранных дел К.В. Нессельроде, графа П.Д. Киселева, князя М.С. Воронцова, графа А.Ф. Орлова и графа Д.Н. Блудова. В центре обсуждения была записка Нессельроде, в которой отмечалось, что страна пережила тяжелые поражения, а наступающий 1856 год станет еще более трудным. Поэтому необходимо незамедлительно начать переговоры о заключении мира и как можно скорее прекратить военные действия. С этим мнением были согласны все, за исключением Блудова. Он находился под влиянием славянофилов, которые настаивали на необходимости продолжения поддержки славянского братства. По мнению Киселева, продолжение войны могло обернуться для России утратой Финляндии, Кавказа и Польши. Сразу после совещания посол России в Вене князь А.М. Горчаков сообщил о заявлении императора Франца-Иосифа, что в случае отказа России заключить мир Австрия объявит ей войну. В последующие дни в Петербурге обсуждалась военная ситуация и требования мира. Было известно о подготовке англичанами крупной операции на Балтике и о возможности присоединения к ней Швеции. Потеря Финляндии расценивалась как серьезная угроза безопасности Петербурга, поэтому мир необходимо заключить до начала следующей навигации. В случае продолжения войны количество врагов России увеличится, а условия мира ужесточатся. Шведы захотят вернуться к положению, существовавшему до правления короля Карла ХII. Аргументы в пользу мира были весомыми, и Россия дала согласие на проведение предварительных мирных переговоров в Вене в феврале 1856 г.>{166}

В Петербурге действительно наблюдалась обеспокоенность в связи с возможностью утраты западного оборонительного пояса — Финляндии. Во время переговоров о мире Александр II вместе с братьями Константином>{167}, Николаем>{168} и Михаилом>{169}, посетил Финляндию. Визит носил в основном военный характер, все великие князья были специалистами по различным направлениям обороны Свеаборга и региона Балтийского моря. Осмотрев батареи в Кайвопуйсто и на острове Лангерн, император и его свита 12 марта 1856 г. посетили Свеаборг. В сопровождении коменданта крепости А.Ф. Сорокина были осмотрены батареи главного бастиона, а также размещенные на прилегающих островах. В программу визита входило также посещение православной церкви и военного госпиталя. По мнению императора, крепость выполнила свое предназначение при обороне Гельсингфорса и предотвратила прорыв противника на Петербург. Александр II остался доволен проведенными после войны ремонтными работами и поблагодарил за это коменданта Сорокина. Он поручил продолжать начатые работы. Император поблагодарил всех финнов за проявленную во время войны преданность России и за храбрость в борьбе с врагом>{170}.

В тот период существовала опасность нападения противника в предстоящий навигационный сезон, и возглавляемый великим князем Константином комитет обороны побережья рассмотрел вопрос об усилении Свеаборга. Первым делом было решено учесть опыт войны при возрождении обороноспособности крепости. Далее следовало обсудить вопрос о сооружении в Свеаборге военного порта и верфи. Это потребовало бы проведения масштабных строительных работ и укрепления побережья ряда островов. В ходе обсуждения был поднят вопрос о строительстве совершенно нового порта на острове Брендэ. Для нового порта потребовалось бы проведение серьезных работ по прокладке фарватера, что не диктовалось потребностями Свеаборга как крепости. Проблемами нового порта комитет считал:

1. При ранней зиме флот был бы заперт льдами почти так же долго, как и в Кронштадте.


Рекомендуем почитать
«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.