Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [14]

Шрифт
Интервал



Надгробие (нач. XIX в.) на могиле создателя крепости шведского военачальника Августина Эренсверда (1710–1772)

Гарнизон крепости и торговцы образовывали свой русский коллектив, мало связанный с окружающим финским обществом. Исключение составляли лишь такие купцы, как Киселевы и Синебрюховы, ставшие известными финскими предпринимателями>{102}.

Многонациональная Россия без предубеждений относилась к историческому наследию Свеаборга. Имя крепости не было изменено, и оставшиеся от времен шведского владычества символы — могила Эренсверда, герб с тремя коронами и надписи на Королевских воротах на шведском языке — также были сохранены>{103}.

Писатель Ф. Булгарин, бывший в 1808–1809 гг. участником сражений за покорение Финляндии, летом 1838 г. побывал в Свеаборге. Он ознакомился с островами и укреплениями на них, с офицерами и их семьями. По его мнению, жизнь в гарнизоне протекала культурно и цивилизованно, она была веселой и насыщенной. Стратегическая важность Свеаборга уже не была столь великой, как во времена шведского владычества, когда крепость была военным бастионом на границе шведских владений. Тем не менее Свеаборг сохранял стратегическое значение как укрепление, обеспечивающее охрану залива вокруг Гельсингфорса, в котором при необходимости можно было разместить крупные силы флота. Булгарин так завершает свой рассказ: «На мирного путника Свеаборг производит приятное впечатление. Там можно понять, как сила человека способна одержать поразительную победу над природой, а взгляду откроется великолепный вид с моря на крепость и с крепости на море»>{104}.

Эта идиллия была разрушена войной на Аландских островах, которая стала глубоким потрясением для Свеаборга, да и для всего Великого княжества Финляндского>{105}.

Глава III

СТОЛКНОВЕНИЕ ИМПЕРИЙ



Бомбардировка Свеаборга 9 августа 1855 г. Картина Джона Уилсона Кармайкла, 1855. Национальный морской музей, Портсмут.

Обострение кризиса

Выгодные для России положения Ункяр-Искелесийского договора>{106} и интенсивное наращивание вооружений укрепляли подозрения Англии относительно намерений русских. Изменить это положение ей удалось с подписанием в 1841 г. Лондонских конвенций пяти государств, фактически аннулировавших договор>{107}. По его условиям Турция обязывалась в мирное время не пропускать через черноморские проливы военные корабли иностранных государств. Турции надлежало также обеспечить своим гражданам, исповедующим христианство, равные гражданские права и возможность отправлять религиозные обряды. Таким образом, российский военный флот оказывался запертым в Черном море, что совершенно не устраивало Россию. В 1844 г. император Николай I посетил Англию для обсуждения сложившейся ситуации. По итогам переговоров было достигнуто соглашение о намерении сторон сохранить государственность Турции, однако при появлении признаков ее распада они будут договариваться о разделе территорий. Условия соглашения не удовлетворяли ни одну из сторон, противоречия между ними лишь обострились>{108}.

В связи с этим Россия стала принимать срочные меры, обеспечивающие укрепление обороны. Они были сосредоточены в основном на Балканах и в Черноморском регионе, но и по Свеаборгу начиная с 1849 г. стали составляться ежегодные подробные планы расширения. В 1853–1855 гг. на правом фланге крепости — островах Друмсэ, Бусгольм и мысе Скатанниеми, а также на левом фланге — островах Кунсгольм и Сандхамн были сооружены новые линии обороны. Были построены новые мосты между островами крепости, проложены дороги. Все это значительно улучшило сообщение внутри крепости и между ее отдельными фортами. В отчетах за каждый год докладывалось о проведенных работах и излагались планы работ на год предстоящий. Вначале основное внимание уделялось проведению ремонтных работ, но уже в 1854 г. приступили к сооружению крепостных укреплений на острове Скансланд. Протяженность новых укреплений составила 25 верст>{109}, были построены казармы для размещения 36-го пехотного батальона и 8 тыс. артиллеристов>{110}. Работами руководил строительный отдел инженерного управления Военного министерства, однако вопросами вооружений занималось артиллерийское управление министерства.

В 1850 г. в Палестине возник конфликт между православной и католической церквами по поводу владения ключами от церкви в Вифлееме, в котором Россия открыто выступала на стороне православной церкви. В январе 1853 г. Николай I предложил послу Англии в России Джорджу Гамильтону Сеймуру осуществить раздел Турции. Англия не приняла это предложение, и Россия продолжила проводить агрессивную политику в отношении Турции, ссылаясь на необходимость защиты христиан от турецкого гнета>{111}.

Обострение отношений с Англией вновь сделало актуальным повышение боеспособности флота и укрепление береговой обороны Российской империи. В июле 1850 г. великий князь Константин Николаевич проинспектировал все подразделения Адмиралтейства в Свеаборге и наблюдал за стрельбами форта Густавсверд. Год спустя он вновь посетил Свеаборг и ознакомился с укреплениями на острове Скансланд. Особое внимание великий князь уделил вопросам обеспечения безопасности морского фарватера. Артиллерия Свеаборга была признана устаревшей, а гарнизон слабым для защиты побережья. После его визита артиллерия Свеаборга была усилена, а для защиты крепости прибыли еще два корабля


Рекомендуем почитать
Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.