Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [11]

Шрифт
Интервал

.



Здание Морской казармы. 1818–1819 гг. Арх. К.Л. Энгель. В настоящее время — Министерство иностранных дел Финляндии. Совр. вид

Но и в этой новой ситуации крепость не передали в управление финским властям, административно она осталась в подчинении Военного министерства Российской империи. Комендант крепости контр-адмирал Л.П. Гейден в служебной записке 22 ноября 1817 г. изложил свои соображения о состоянии дел в Свеаборге. По его мнению, расположение крепости великолепно. Хорошо оборудованный и защищенный порт, позволяющий быстро выйти в открытое море. Артиллерия способна эффективно отражать атаки противника со стороны моря. Состояние орудий удовлетворительное. Необходима срочная замена деревянных орудийных лафетов. Личный состав насчитывал 1355 солдат и 800 матросов. Основную проблему создавало плохо отлаженное сообщение как между островами крепости, так и с материком. Он предлагал соединить острова мостами, а порт расширить в направлении полуострова Скатудден (Катаянокка), где издавна располагались артиллерийские склады. Предложения Гейдена были переданы на рассмотрение объединения инженеров Новой Финляндии[5]>{76}, которые изложили свое мнение 16 февраля 1821 г. Они сочли требования Гейдена оправданными, отметили, что в крепости уже начались работы по переоборудованию казарм, замене орудийных лафетов и строительству прочных булыжных мостовых. Переоборудованы также якорные стоянки в гавани Свеаборга>{77}.

Наиболее примечательным из новых строений было здание Морской казармы, построенное по проекту творца нового Гельсингфорса архитектора К.Л. Энгеля на мысе Катаянокка в 1816–1819 гг. Вначале она служила казармой для войск Гельсингфорского гарнизона и складом для флота. В последующие десятилетия здание было расширено, и в нем стали размещаться госпиталь Балтийского флота, штаб и административные службы>{78}.

В период нахождения Свеаборга во власти Швеции орудия крепости смотрели на восток, при новых хозяевах их жерла были обращены на запад. Но климатические условия оставались неизменными для всех. И хотя Свеаборг в зимнее время не мог выполнять свое первоначальное предназначение базы шхерного флота, оберегающего подходы со стороны моря, уже в первые годы в составе Российской империи крепость стала главной базой Балтийского флота поднимающейся великой державы.

Глава II

СВЕАБОРГ — ТРАНСФОРМАЦИЯ ИЗ ШВЕДСКОГО НАПАДАЮЩЕГО В РОССИЙСКОГО ЗАЩИТНИКА



Гарнизонная церковь Александра Невского. Построена в 1854 г. по проекту К.А. Тона. Церковь окружает ограда из шведских пушек. В 1928 г. была перестроена и стала лютеранской церковью. В настоящее время в церкви совершается также и православное богослужение. Источник: www.suomenlinna.fi

По окончании Наполеоновских войн Россия стала самой мощной европейской державой. Она осознавала свою силу и считала своей обязанностью обеспечить стабильность в Европе. В этих целях поддерживалась постоянная оборонительная готовность. В 1816–1818 гг. инженерный департамент Военного министерства осуществил инспекцию всех крепостных объектов империи. В отношении Кронштадта было отмечено, что состояние крепостных сооружений и порта не отвечает требованиям времени. Однако к работам по устранению этих недостатков приступили лишь через 20 лет>{79}.

Генерал инженерной службы К. Опперман в 1816 г. провел инспекцию укреплений в Роченсальме и Кюмень-городе, а осенью 1817 г. — в Свеаборге. Великий князь Николай Павлович, будущий император Николай I, посетил Свеаборг в 1820 г., а еще через год усилиями управлений флота, артиллерии и инженерной службы был подготовлен документ, в котором предлагалось осуществить радикальное усиление крепости. В документе отмечалось, что Свеаборг является важнейшей базой на территории Финляндии и в случае ее овладения противником у него появляется возможность переброски на континент крупных войсковых группировок. Такие силы противника в состоянии отбросить российские войска на север и запереть их там. В таком случае противник занял бы все побережье и дорога на Петербург оказалась бы открытой. Особо важным считалось обеспечить мощное прикрытие со стороны моря. Поэтому, в числе прочего, предлагалось возвести укрепления на острове Скансланд. Был составлен подробный план работ, рассчитанный на 13 лет. Однако к работам на острове Скансланд так и не приступили. Это было связано с разногласиями между представителями флота, артиллерии, фортификации и инженерной службы. Объемы предполагаемого финансирования также считались завышенными. Тем не менее старые форты, казармы, мастерские, складские помещения и конюшни постоянно модернизировались. Крепость была громадной, и даже эти расходы оказались настолько серьезными, что инженерное управление призвало всех к сдержанности>{80}.

В исследовании, относящемся к артиллерии Свеаборга, П. Талвио делает предположение о том, что одной из причин отказа от плана фортификации острова Скансланд была неразбериха в системе подчиненности. Свеаборг относился к сухопутным войскам, а остров Скансланд — к флоту. Он был переподчинен сухопутным войскам лишь в 1825 г. А сферы влияния между флотом и сухопутными войсками были распределены только в 1827 г.


Рекомендуем почитать
Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.