Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 [заметки]
1
В отличие от финского издания книги здесь и далее все исторические названия городов, губерний, островов, полуостровов, проливов, заливов приводятся преимущественно (насколько представилось возможным) в том написании, которое было принято в Российской империи, и в том виде, в котором они упоминаются в официальных документах, указываются на картах, в литературе на русском языке соответствующего периода. За некоторым исключением в основе большинства географических названий региона на русском языке — шведские названия в различной русской транслитерации. Подробный перечень географических наименований, упоминаемых в книге, приведен в Приложениях 1, 2, 3, где указаны варианты шведского (немецкого), русского и финского, а в некоторых случаях латвийского и эстонского написания наименований. За возможные разночтения или неточности ответственность полностью несет редактор русского издания книги. Здесь и далее постраничные примечания, отмеченные *, даны редактором русского издания. Авторские ссылки и примечания обозначены арабскими цифрами и приведены в конце книги. — Примеч. ред.
2
21 апреля (3 мая) истек срок перемирия, заключенного шведским комендантом Свеаборга К. Кронстедтом и генералом П.К. Сухтеленом, после чего крепость была сдана русской армии. Главнокомандующим русскими войсками был генерал от инфантерии Ф.Ф. Буксгевден. Капитуляцию Свеаборга принял генерал- лейтенант Н.М. Каменский.
В финском издании события датированы преимущественно по григорианскому, а не по юлианскому календарю. До 1918 г. в России использовался юлианский календарь, отстававший в XIX в. от григорианского на 12 дней. В русском издании даты основных событий даны с указанием старого и нового (в скобках) стиля. Большинство дат имперских указов, а также приказов, распоряжений, рапортов российских военных властей, особенно с середины XIX в. автор приводит лишь по использовавшемуся в России юлианскому календарю (старому стилю) Эти даты приводятся в данном издании также как у автора, без указания на соответствие новому стилю.
3
Имеется ввиду Боргоский сейм, проходивший 10(22) марта — 7 (19) июля 1809 г. Сейм лично открыл (16 марта) император Александр I, выступивший с исторической речью, обращенной к новым подданным Российской империи. Накануне император подписал манифест о государственном устройстве Финляндии в составе России.
4
П.К. Сухтелен после окончания Русско-шведской войны участвовал в переговорах о заключении мира и был назначен послом России в Стокгольме, где пользовался большим уважением. В этой должности пробыл до своей смерти в 1836 г.
5
Старой Финляндией (Выборгская губерния, в 1802–1812 гг. Финляндская губерния) назывались земли Западной Карелии, Карельского перешейка, вошедшие в состав России после заключения Ништадтского (1721) и Абоского (1743) мирных договоров. Новой Финляндией называли все остальные территории Великого княжества Финляндского.
6
Трактат о «Священном союзе» между Россией, Австрией и Пруссией был заключен в Париже в сентябре 1815 г.
7
См. карту на форзаце настоящего издания.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.