Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [10]

Шрифт
Интервал

сообщал министру иностранных дел Н.П. Румянцеву, что шведы приняли его прохладно, так как он считался там покорителем Свеаборга. В беседе Сухтелена с кронпринцем Карлом Юханом (бывшим наполеоновским маршалом Бернадотом) этот вопрос также затрагивался. По мнению кронпринца, утрата Финляндии и ее щита — Свеаборга стала серьезным поражением для Швеции, но, будучи человеком военным, он, как и посол, мог рассматривать дело несколько иначе. Надо постараться перешагнуть через все это. Сухтелен сказал, что он стремится к тому же. Финляндия уже на протяжении ста лет необходима России, и географически она расположена ближе к России, чем к Швеции. Ботнический залив является естественной границей между Швецией и Россией, и нарушать ее не имеется причин ни у одной из сторон. Кронпринц согласился с этими доводами и с тем, что географически Финляндия примыкает к России>{67}.

Это свидетельствует о том, что Бернадот и Сухтелен придерживались концепции геополитики естественных границ, в соответствии с которой моря, реки и горы образуют естественные границы, разделяющие государства>{68}.

В результате Наполеоновских войн Дания также понесла ощутимые потери. Утрата Норвегии заметно ослабила ее позиции в качестве морской державы. При обсуждении на Венском конгрессе вопросов скандинавского урегулирования Россия активно отстаивала интересы Швеции. Интересы России на Балтике требовали вытеснять Швецию на запад и ослаблять морскую мощь Дании>{69}.

По окончании войн Россия стала господствовать почти на всех просторах Балтийского моря, а Швеция стала ее союзницей. Такое положение обеспечивало устойчивый мир в регионе Балтийского моря на длительный период, что способствовало процветанию торговли и других сфер жизнеобеспечения.

Финский исследователь М. Клинге отмечает ключевую роль Свеаборга в обеспечении превращения Гельсингфорса в столицу Великого княжества Финляндского. Но для Петербурга Свеаборг был более важен, чем Гельсингфорс. Гарнизон крепости насчитывал больше офицеров и солдат, чем все население Гельсингфорса. Между Свеаборгом и Петербургом было налажено регулярное пароходное сообщение. Это сближало Финляндию с Россией и ее столицей, оказывавшей на финнов значительное культурное воздействие.

Но не все развивалось беспроблемно. У российских властей возникали противоречия с местными властями и с населением. Русские порядки отличались от привычных шведских, в связи с чем наблюдались взаимные претензии сторон>{70}. Но ситуация нормализовалась после назначения в 1812 г. на пост военного губернатора крепости контр-адмирала Н.А. Бодиско, хорошо разбиравшегося в вопросах стратегии>{71}.

Або был древней столицей Финляндии, имевшей тесные связи с Швецией и Стокгольмом. Это вызывало подозрения у новых хозяев. Поэтому перенос столицы в Гельсингфорс следует считать одной из мер политики обеспечения стратегической безопасности. Петербург находился ближе к новой столице, которая застраивалась практически на пустом месте. А из Свеаборга было легче контролировать процесс формирования Великого княжества Финляндского, чем из Або. Позднее ситуация нормализовалась: финны превратились в верноподданных российского императора, автономные права Финляндии и положение Гельсингфорса как столицы также стали более устойчивыми и определенными>{72}.

Господство России на Балтийском море обеспечивалось не только мощными береговыми укреплениями, но и сильным флотом. Войны Наполеона находили отзвук и на Балтике, поэтому Россия, как и некоторые другие страны, приступила к модернизации своего флота. В сентябре 1802 г. было образовано Министерство морских сил, которое в 1815 г. было преобразовано в Морское министерство. Ему были переданы все вопросы, относящиеся к флоту и обороне на море. Такая концентрация позволила увеличить финансирование, строить новые корабли и улучшить подготовку личного состава. В 1803 г. в состав Балтийского флота входили 27 линейных кораблей, 26 фрегатов и 189 галер. В то время он был сравним с флотами Дании и Швеции. Важнейшими базами флота являлись Петербург, Кронштадт, Ревель и Рига. С 1808 г. в их число вошел Свеаборг. Обострение отношений с Францией привело к тому, что в апреле 1812 г. Балтийский флот был приведен в боевую готовность, а Свеаборгу была определена роль главного бастиона России на Балтике. Во время нашествия Наполеона на Россию корабли флота действовали на просторах Балтийского моря совместно с английским флотом, используя Свеаборг в качестве своей базы>{73}. По окончании войн Свеаборг стал главной базой шхерного флота России на Балтике>{74}.

Стратегическое значение Свеаборга вновь изменилось в связи с потеплением отношений России и Швеции. Решением военного министра 17 января 1811 г. личный состав гарнизона был значительно сокращен. Солдаты перебазировались в Ревель, а оттуда направлены на фронт борьбы с войсками Наполеона. Корабли, захваченные у Швеции в качестве трофеев, также перебазировались в Ревель. Безопасность крепости остались обеспечивать только четыре команды артиллеристов и одна инженерная команда. Это произошло накануне подписания мирного договора России с Англией в Эребру в июле 1812 г. На этой основе стало возможным создание российско-шведского союза, документ о котором был подписан в августе 1812 г. в Або. Военные укрепления, построенные на территории Финляндии во времена шведского владычества, утратили свое значение, поэтому средства на модернизацию артиллерийских батарей на подступах к Выборгу не выделялись. Крепости Свеаборг и Бомарсунд, служившие базами для нападения на Швецию, также оказались ненужными. Бомарсунд был окончательно исключен из числа объектов обороны империи, а Свеаборг сохранился уже в новой для него роли — центра подготовки флотских экипажей и, разумеется, форпоста, обеспечивающего безопасность Петербурга


Рекомендуем почитать
Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.