Состав Приморской армии в Севастополе - [5]
26-й стрелковый полк НКВД (командир майор НКВД Маловский А.А.) Важным резервом для формирования новых частей, стали части НКВД. Вновь сформированный на базе 26-го Одесского погранотряда, полк, имел в достаточном количестве стрелковое вооружение, в том числе и две пушечных (76мм) и две гаубичных батареи. В состав полка вошли части НКВД: 27-го охранного ж/д полка НКВД, 79-го погранотряда и.т.д. Для пополнения полка были расформированы: головной дорожный отдел УШОСДОРа НКВД, 249-й отд. конвойный батальон НКВД, Одесский пересыльный пункт, ряд более мелких частей НКВД.
Откуда в Приморской армии взялся морской полк? В составе Приморской группы войск числилась Одесская военно-морская база. 27 июля командир Одесской военно-морской базы контр-адмирал Жуков получил телеграмму командующего Черноморским флотом Октябрьского: "... Жукову. Специально предупреждаю Вас. Независимо от положения на сухопутном фронте, вы не должны отходить. Драться за базу до конца. Понимайте это как боевой приказ: победить или умереть, но никакого отхода. Вам отход запрещен. База и корабли флота будут драться до конца. Никакой эвакуации. Приступить к тренировке батарей и кораблей в стрельбе по суше. Привлекайте к строгой ответственности тех, кто собирается сдавать базу... Моряки никогда не отступали, если приказ не отходить".
Но части ОВМБ, так же как и части НКВД, не вошли в состав Приморской армии, а лишь поступили в оперативное подчинение .
1-й (командирмайор Морозов, с 14 августа военинженер 1-го ранга Я.Осипов) и 2-й полки морской пехоты. В помощь Приморской армии в Одесской военно-морской базе были сформированы 2 морских полка. Полками они являлись больше по названию. По численности и вооружению это были скорее батальоны, чем полки были ближе к батальонам: в одном набралось 1300 бойцов, в другом -- около 700. В состав полков включили школу младших командиров, и различные береговые команды, и всех, без кого можно было обойтись на кораблях, батареях и постах связи. Стрелкового вооружения в Одесской ВМБ не хватало, в связи с чем был дан запрос в Севастополь. Моряки имели свое снабжение, армейцы свое. Тяжелого вооружения эти полки почти не имели. Лишь 10 августа 1-й морской полк получил трехорудийную 45мм батарею самодельных орудий (командир ст. л-т Левак) Орудия были изготовлены из учебно-практических стволиков батарей 42-го дивизиона. В ходе боев оба полка были слиты в один.
Появившийся в ходе обороны Севастополя 28.10.41г. "новый" 2-й Черноморский полк морпехоты, к одесскому 2-му полку морпехоты никакого отношения не имел.
Кроме стрелковых подразделений, в обороне Одессы принимали участи и другие части ЧФ:
73-й зенитно-артиллерийский полк Черноморского флота прикрывал Одесскую военно-морскую базу, а также город с восточного направления.
27-й дивизион морских зенитных автоматов прикрывал водонасосную станцию в Беляевке, крекинг-завод и нефтебазу.
162-й отдельный зенитный пулеметный батальон совместно с пулеметным батальоном 73-го зенитного артполка был поставлен на оборону штаба Одесского военного округа, вокзала и станций Застава, Товарная и Сортировочная.
6-й отдельный дивизион аэростатов заграждения ЧФ в ночное время прикрывал город одним отрядом с северного направления, вторым -- с южного, а третьим -- важнейшие объекты внутри города. 21-й отдельный прожекторный батальон совместно с прожекторной ротой 73-го зенитного артполка создавали световое обеспечение на восточном, юго-восточном и юго-западном направлениях.
Береговые батареи ОВМБ в т.ч. и подвижные
При рассмотрении состава 421-й дивизии, нам встретилось еще одно наименование: 3-й полк морской пехоты. Полк был создан в Севастополе 3 сентября 1941 г. Полк формировался под командованием майора Харичева Петра Васильевича. [4].
21 сентября 1941 г>под командованием капитана Корня Кузьмы Мефодьевича. в бухте Казачья был погружен на корабли и рано утром 22 сентября высадился в тылу восточной группировки румынских войск, осаждавших Одессу (район д. Григорьевка). В составе полка числились три батальона:
1-й батальон (командир - ст. лейтенант Б. П. Михайлов)
2-й батальон (данных нет)
3-й батальон (командир- ст. лейтенант И. Ф. Матвиенко)
В этой операции участвовала и 157-я дивизия, прибывшая в Одессу накануне, но дивизия пришла, выполнила задачу, и ушла в полном составе.
Глава 3 Отправка в Крым и возвращение в Севастополь
Бои в Одессе существенно изменили боевые качества войсковых частей, принимавших участие в ее обороне. Вместо крепких, кадровых частей, какими являлись 95-й и 25-я дивизии, к концу обороны образовались подразделения, мало чем отличающиеся от ополченческих частей. Ситуация в Одессе была перманентно критической. Людей посылали в бой без подготовки, что в свою очередь вело к увеличению потерь.
Воспользуемся официальными стат. данными.
25-я СД с 26.07.по 15.10.41г., потеряла 1114 убитыми, 6031 ранеными, 115 заболевшими, 3942 пропавшими без вести, и.т.д. Всего 10 тыс. человек.
95-я дивизия потеряла 1868 убитыми, 10 445 ранеными, 209 заболевшими, 3360 пропавшими без вести, и.т.д. всего около 16 тыс. человек. Если в тыловых и вспомогательных частях дивизий личный состав почти не менялся, то в стрелковых частях л/с поменялся 3-4 раза.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.