Состав Приморской армии в Севастополе - [4]
Строительные части 2 управления военно-полевого строительства (УВПС) было решено развернуть на базе штатов военинженеров 82-го Тираспольского укрепрайона (82-е УВПС, командир военинженер 2 ранга Б. С. Немировский) и 83-го Одесского УР (83-е УВПС). Третье УВПС было развернуто на базе стройотдела Одесского округа. Четвертое управление удалось создать несколько позже за счет отошедшего из Молдавии 2-го УВПС Южного фронта. Оно оказалось самым многочисленным и состояло из 14 батальонов, которые, правда, прибывали в город в течение довольно длительного времени.
21 июля 1941 г. были сформированы пять строительных батальонов по 1 тыс. человек в каждом (824, 827, 828, 829, 830 отдельные строительные батальоны), и, кроме того, 25 июля дополнительно формировалось еще восемь рабочих батальонов.
20-й отдельный железнодорожно-восстановительный батальон
29-й отдельный дорожно-эксплуатационный батальон
Бронепоезд N22 (4х45мм пушки 12 пулеметов)Построен ж/д краностроительным заводом "им.Январского восстания". Сдан 11 августа 1941г. Укомплектован рабочими завода.
Бронепоезд N21 "Черноморец" (2х45мм, 2х76мм 12 пулеметов) Построен на судостроительном заводе N 1
Бронепоезд "За Родину!" (2х45мм, 2х76мм 12 пулеметов) был выпущен заводом им. Октябрьской революции.
Резервами для создания и пополнения частей стало расформирование подразделений Одесского военного округа, не нужных для обороны. В Одессе были расформированы:
-33-й дорожно-эксплуатационный полк
-182-я местная (караульная) стрелковая рота
-Отд. запасной стрелковый батальон
-64-й отд. пулеметный батальон
-45-й отд. батальон ВНОС
-21-й и 22-й воздухоплавательные отряды аэростатов наблюдения
-65-й отд. пулеметный батальон
-Авторота 465-го ОАТБ
-6-й зап. саперный батальон
-62-я отд. местная стрелковая рота
-19-й отд. зенитный артдивизион (из-за потери матчасти)
Список солидный, но вопреки сложившемуся представлению, оборона Одессы потребовала больших жертв. В советских источниках о румынских войсках пишется с пренебрежением, видимо совершенно напрасно. Потери Одесского оборонительного района были огромными. Как сообщал Отдел укомплектования штаба Приморской армии, "на пополнение войсковых частей весь людской состав, годный для несения военной службы, в возрасте от 18 до 55 лет, был полностью призван и направлен в войсковые части". Из Одессы были призваны 16 тыс. человек. Но этого оказалось мало.
Ставкой было принято решение поручить пополнение Одесского оборонительного района живой силой Северо-Кавказскому военному округу. С 30 августа по 2 сентября в Одесском порту высадилось десять маршевых батальонов -- 10 тыс. бойцов. За неделю с 5 по 12 сентября Одесса получила еще пятнадцать батальонов. Численность пополнения, прибывшего с Большой земли только за две недели, составила 25 350 человек. А всего за время обороны города в Одессу прибыло из СКВО 30 408 человек, включая 395 человек среднего начсостава, 2629 младшего начсостава и 27 386 человек рядового состава. Флот направил в Одессу шесть отрядов моряков, но...
Но стрелковые части таяли быстрее, чем приходило пополнение. Для пополнения стрелковых частей начали использовать инженерные, строительные и саперные части. В частности: 44-й отдельный моторизованный понтонно-мостовой батальон -- 95-й стрелковой дивизии, 388-й легкий инженерный батальон -- 25-й стрелковой дивизии, 138-й отдельный саперный батальон составил стрелковый резерв ОдОР. На заключительном этапе обороны для пополнения стрелковых частей был использован личный состав всех строительных батальонов. В стройбатах оставалось всего по одной роте. 47-й отдельный моторизованный понтонно-мостовой батальон был придан 421-й стрелковой дивизии...
Стоп. До этого момента такой номер дивизии в Приморской армии не встречался. В перечне частей, сформированных в Одессе, действительно, пропущено одно соединение: 1-я Одесская дивизия (она же 421-я) (командир-комбриг С.Ф.Монахов),но сделано это умышленно. Все дело в том, что это соединение лишь частично состояло из частей Приморской армии. Дивизия была создана на базе "группы комбрига Монахова", имела в своем составе два полка, но оба они были приданными.
Рассмотрим ее состав:
-- 1330-й полк (он же 1-й морской) командир полковник Я.И.Осипов
-- 1331-й полк (он же 26-й стрелковый полк НКВД) командир подполковник Маловский
-- 54-й стрелковый полк (из 25-й дивизии, находился в составе 421-й до 26.09.41г.)
-- 1327-й полк (находился на начальной стадии формирования, формировался на базе 47-го мотопонтонного батальона)
-- 983-й артполк (по факту, так и не поступил в дивизию)
-- 134-й гаубичный артполк (из 95-й дивизии)
-- 688-й саперный батальон (он же 247-й корпусной саперный батальон 35-го корпуса)
-- 3-й полк морской пехоты (с 26.09.41г., но о нем чуть позже)
Т.е. основу дивизии составляли два полка. Один полк был "морским", второй был сформирован из частей НКВД. Стоит обратить внимание на то, что и 1-й морской полк (ставший 1330-м после получения дивизией общесоюзного номера) и 26-й стрелковый полк НКВД (ставший 1331-м полком) изначально были переданы дивизии в оперативное подчинение. После эвакуации из Одессы, ведомства (НКВД и ЧФ) вернули себе выделенный личный состав, из-за чего полки оказались в очень ослабленном состоянии. Лишь дивизионные части и 1327-й полк, формирование которого завершено не было, являлись чисто армейскими.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.