Состав Приморской армии в Севастополе - [3]
Дивизия на тот момент вела бой. Потери дивизии были более существенными, но небольшими. По состоянию на момент формирования в ней числилось: 14147 человек, 12 танков, 9бронеавтомобилей, 134 орудия, 82 миномета, 123 станковых, 26 зенитных пулеметов. Из-за невыполнения задачи (которая была, в принципе, невыполнима выделенными силами) командир дивизии полковник Пастревич Александр Иванович был снят с командования. Его заменил начальник штаба дивизии.
-1-я кавдивизия (командир: до 20.08.41г. генерал-майорИ.Е.Петров, с 20.08.41 полковник П.Г.Новиков) 1-я кавдивизия изначально была "легкой" кавдивизией, ее численность (около 2 тыс. конников) была меньше полка "нормального" формирования, поэтому и удельный вес новых, не кадровых формирований в составе армии был невелик. В ее состав входили 3-й, 5-й (командир к-н Блинов) и 20-й кавполки
-82-й Тираспольский укрепрайон (комендант -- полковник Г. М. Коченов, начальник штаба -- подполковник Р. Т. Прасолов), имел в своем составе: 284 долговременных огневых сооружений (262 пулеметных и 22 артиллерийских), в которых размещалось 610 станковых и 321 ручной пулемет, 47 орудий капонирной артиллерии. В состав гарнизона входили три отдельных пулеметных батальона численностью от 1600 до 1840 человек, 397-й артиллерийский полк (36 шт. 76мм дивизионных орудий), саперная рота, рота связи, ряд более мелких подразделений. Кроме того, как ни странно, в состав 82-й ТиУР входила отдельная танковая рота с 26-ю легкими танками Т-13М. Всего в ТиУР насчитывалось более 10 тыс. бойцов. Точную численность этого подразделения указать сложно, т.к. после того, как он был передан в Приморскую группу войск, из него начали передавать личный состав и матчасть на пополнение 25-й СД и формирование 1-й кавдивизии.
-265-й корпусной артполк (бывший корпусной артполк 14-го СК, командир полковник Богданов). Он относился к корпусным артполкам 3-го типа. В его составе насчитывалось 2 дивизиона 107мм пушек (24 орудия) и дивизион 152мм пушек-гаубиц МЛ-20 (24 орудия), численность личного состава около 3,5 тыс. человек.
-69-й истребительный авиаполк (из 21-й смешанной авиадивизии) командир-майор Шестаков
-15-я зенитно-артиллерийская бригада (командир полковник Шиленков) в составе: 46-й зенитно-артиллерийский дивизион 638-й зенитно-артиллерийский полк. Непосредственно город с северного, западного и южного направлений прикрывал 638-й зенитно-артиллерийский полк, имевший пять дивизионов трехбатарейного состава с 85-мм зенитными пушками и ПУАЗО-3.
-26-й отдельный зенитный артдивизион
- 44-й моторизованный понтонно-мостовой батальон. (из 35-го корпуса)
- 47-й моторизованный понтонно-мостовой батальон (командир ст. л-т С.Я.Барсуковский)
-76-й отдельный корпусный батальон связи
- 82-й корпусный саперный батальон.
- 247-й саперный батальон (из 35-го корпуса, командир ст. л-т Рудаков военком ст. политрук Чунихин)
- 388-й легкий инженерный батальон
- 138-й отдельный инженерный батальон
-150-й отдельный батальон связи
-45-й отдельный батальон ВНОС
-Управление коменданта 83-го укрепленного района (с 5 сентября 1941 г. переформированное в 83-е управление военно-полевого строительства)
-Управление военно-полевого строительства N5 (командирвоенинженер 3 ранга Кулагин)
-136-й запасной армейский стрелковый полк
Изначально сформированная "армия" по своей численности была чуть больше корпуса, породившего ее, но имела очень много вспомогательных и приданных частей, со временем в ее составе появились и новые части. 31.07.1941г. командующим Приморской армией был назначен генерал-лейтенант Софронов, являвшийся до этого заместителем командующего войсками Прибалтийского округа. Начинжем Приморской армии стал служивший ранее в 9-й армии полковник Кедринский. 1 августа командующий Приморской армией генерал-лейтенант Софронов неожиданно назначил командующего военно-морской базой Жукова начальником гарнизона Одессы.
Глава 2 Новые части
Стоит обратить внимание на то, что кроме 1-й Одесской кавдивизии, которая формировалась в районе Котовска, все армейские части были кадровыми, изначально полностью укомплектованными людьми и техникой.
Одновременно было начато формирование новых войсковых частей, за счет имеемых резервов. А резервов в то время было еще много.
Отдельная танковая рота (командир ст. л-т Г.Пенежко, затем ст.л-т Юдин). В Приморской армии эта часть появилась по воле случая. В конце июля на ст. Раздельная застрял эшелон с неисправными и подбитыми в боях в Молдавии танками 2-го мехкорпуса. Дорога на Вознесенск была перекрыта, поэтому эшелон был направлен в Одессу. К 5 августа 1941г. из 12 неисправных машин смогли отремонтировать шесть. В ходе рейда 9 августа танкисты обнаружили в районе разъезда Мариново еще один эшелон подбитых танков из 16-й танковой дивизии (2-й мехкорпус), сопровождаемый экипажами. Эшелон с 12-ю БТ тоже удалось отправить на ремонт. Третий эшелон с подбитыми танками 11-й танковой дивизии удалось отбить и отправить в Одессу 12-го августа. К концу августа была сформирована танковая рота (10 машин БТ-7) и начато формирование бронетанкового батальона. В начале сентября была сформирована 2-рота (5 машин БТ-5, 1 машина БТ-2, 1 машина БТ-7м) [2] К концу обороны удалось сформировать трехротный танковый батальон (командир ст. л-т Юдин). За 2 месяца рембазой завода им. Январского восстания были восстановлены 44 машины следующих типов: БТ-7 -- 10 штук, БТ-7м -- 2 шт., БТ-5 -- 4 шт., БТ-2 -- 1 шт, Т-26 -- 2 шт, Т-20 -- 8 шт, БА-20 -- 5 шт, Т-37 и Т-38 -- 12 шт. [3]
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.