Состав Приморской армии в Севастополе - [6]
2-я кавдивизия (бывшая 1-я Одесская) убито 210, ранено 3029, пропало без вести 1231, и.т.д., всего 4,5 тыс. человек, т.е. личный состав в дивизии сменился дважды.
Такая же картина в 136-м запасном полку, который использовался как обычное стрелковое подразделение. Всего по Приморской армии: убито 4,3 тыс., ранено 24,5 тыс., заболело 450 чел., Пропало без вести 9,7 тыс. человек, и.т.д. Всего потерь 40 427 человек. При этом стоит обратить внимание, что это минимальные цифры, в которых не учтены потери расформированных войсковых частей. В них нет и пополнений, введенных в бой, "с причала", т.е. сразу после их прибытия в Одессу. 250 шахтеров, которых ввели в бой за 211 батарею, вооружив лишь гранатами, ножами и саперными лопатками в официальную статистику не попали, т.к. не относились ни к одной из войсковых частей. И это далеко не единичный случай.
Всего из Одессы вывезли 86 тыс. человек. Из них в Севастополь 56 тыс. Но... Указанное количество бойцов и командиров, включает в себя и части НКВД, и части ЧФ, приданные в оперативное подчинение, которые немедленно по прибытию в Севастополь были "изъяты" из состава армии. Вопрос о численности Приморской армии, убывшей под Воронцовку, и о численности армии, вернувшейся в Севастополь, достаточно подробно рассматривался в работе "История одного отступления". Что касается структуры подразделений, то она сильно изменилась. Если в приказах на эвакуацию фигурируют 44-й и 47-й мотопонтонные батальоны, ряд других частей, то в приказах по Приморской армии в Крыму, они почти не встречаются.
69-й авиаполк после передислокации в Крым почти перестал существовать, и в приказах не встречается, т.к. был расформирован 29.10.41г.
15-я бригада ПВО была расформирована в Одессе, 1 сентября 1941г., часть ее орудий и личного состава прибыла в Севастополь, где при переформировании, были включены в состав дивизионных средств ПВО.
По прибытию в Севастополь, Приморская армия была вынуждена начать спешное переформирование, с тем, чтобы восполнить "изъятые" морские части и части НКВД. Все дело в том, что в Одессе, моряки были не только в составе отдельных подразделений (например, 1-й полк морпехоты), но и в составе армейских частей. Так, к примеру, моряки 6-ти добровольческих отрядов пошли на пополнение полков 95-йСД. 1-й отряд (командир отряда - майор А. Потапов) вошел в состав 161-го полка 95-й СД.
2-й (командир - капитан И. Деньщиков), 3-й (командир - майор П. Тимошенко) и 4-й (командир капитан А. С. Жук), отряды были переданы для пополнения 90 и 241-го полков 95-й СД, 5-й (командир - капитан В.В. Спильняк) и 6-й (командир - майор А. Щекин) отряды были влиты в 25-ю СД. по возвращению, этих бойцов отозвали во флотский экипаж, и использовали для пополнения ряда формирований морской пехоты, в т.ч. 3-го полка морпехоты (который остался в городе). Нехватку личного состава в дивизиях восполняли за счет запасного стрелкового полка, инженерных, строительных, саперных батальонов, вспомогательных частей, частей ПВО.
Под Воронцовкой структура армии была следующей:
-- Управление армии (командующий генерал-майор И.Е.Петров)
-- 265-й АП (командир полковник Богданов)
-- 76-й отдельный армейский батальон связи (командир к-н Мокровицкий)
-- Отдельный танковый батальон (командир к-н Юдин)
-- 2-й дивизион гвардейских минометов (командир к-н Черняк)
-- 82-й отдельный саперный батальон (командир ст. л-т Пирус)
-- 2-я КД (командир полковник П.Г.Новиков)
-- 95-я СД (командир генерал-майор В.Ф.Воробьев)
-- 25СД (командир генерал-майор Т.К.Коломиец)
Ряд подразделений остался в Севастополе, 20-й ж/д восстановительный батальон остался в Севастополе (в сокращенном до 67 человек составе), так же как и 20-й дорожно-эксплуатационный батальон (110человек), а так же строительные батальоны (во всех пяти строительных батальонах числилось, в общей сложности, 722 человека).
Приложение 1 Численность частей ООР, эвакуированных в Севастополь
Наименование
Нач.
состав
Мл. Нач.
состав
Ряд.
состав
Всего
Лошадей
Автотранспорт
Полевое управление армии
414
205
785
1404
30
114
25-я СД
1041
1376
7421
9838
189
41
95-я СД
881
1079
6987
8947
156
31
421-я СД
691
900
5407
6998
нет
11
2-я КД
226
224
1558
2008
нет
3
265-й КАП
138
298
1089
1525
нет
175
3-й морской полк
104
169
1381
1654
16
20
Части боевого обеспечения
911
1448
6465
8824
235
417
Тыловые части
657
494
8646
9797
246
60
136-й запасной стрелковый полк
240
337
2077
2654
253
Батальон выздоравливающих
90
196
1803
2089
нет
нет
Всего
5478
6890
44 199
56 567
1125
938
421-ю дивизию фактически растащили по частям. НКВД забрало часть личного состава в 184-ю стрелковую дивизию НКВД, часть бойцов направили на усиление 23, 24, 25 пограничных комендатур. Моряки забрали "свой" личный состав. Остатки дивизии, свели в два "полка" 1330-й и 1331-й, каждый численностью около батальона. В полки влили саперный батальон дивизии (бывший 247-й батальон), "недоформированный" 1327-й полк, дивизионные части. 134-й ГАП двигался к линии фронта самостоятельно.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.