Состав Приморской армии в Севастополе - [7]
Возвращение Приморской армии в Севастополь остро поставило вопрос о необходимости переформирования частей. С одной стороны армия растеряла большую часть своего личного состава, а с другой "обогатилась" новыми частями из 51-й армии, тоже, в основном, штабами и артиллерийскими частями.
В Севастополь кроме армейских колонн, отступали и колонны призывного контингента. После прорыва противника в Крым, было принято решение снять "броню" со всех мужчин призывного возраста, и направить их в Севастополь. В Севастополь пешим порядком прибыли 4,5 тыс. призывников из Симферополя, 1970 человек из Евпаторийского района, 1500 человек из Ялты, 1800 человек из Бахчисарайского района, 1000 человек прибыло из Судака и Алушты вместе с тылами 184СД НКВД, была продолжена мобилизация лиц призывного возраста в самом Севастополе. Об этих резервах севастопольской обороны никто из авторов не упоминает, а вместе с тем, в обороне города участвовало много крымчан. Все почему-то вспоминают о восьми татарских батальонах, сражавшихся на стороне противника, но мало кто вспоминает, что Севастополь защищало втрое большее количество крымских татар.
В Севастополь начали стягиваться части ЧФ. Прибыла 8-я бригада морской пехоты, был вывезен с Тендровского участка 2--й полк морской пехоты (командир- капитан Н.Н.Таран). Одновременно, в Севастополе началось формирование батальонов морской пехоты и стрелковых частей.
Объективно говоря, Приморская армия понесла тяжелое поражение, растеряв большую часть своего личного состава при отступлении. Датой возрождения Приморской армии можно считать 9.11.41г. Текст приказа приведен в книге П.А.Моргунова "Героический Севастополь", и из него можно частично понять, за счет каких подразделений удалось возродить армию. Частей армейского подчинения в этом соединении было совсем мало. В качестве резерва командующего ПА указан только батальон школы связи учебного отряда ЧФ, все остальные части были на передовой. Проанализировав список частей, указанных в приказе от 9.11.41г. можно сделать интересные выводы. В нем почти нет частей армейского подчинения. Ни саперных батальонов, ни танкового батальона, ни мотопонтоных батальонов. Все они были влиты в состав дивизий и понесли потери. Танковый батальон, по факту, перестал существовать. Из всех танков, ушедших под Воронцовку, остался только один БТ-7. Батальон был возрожден за счет танковых взводов 25-й и 95-й дивизий, оснащенных Т-26, но это произошло позже.
Глава 4 Структура армии в Севастополе
Отражение 1-го штурма и последовавший вскоре 2-й штурм города, не позволили воссоздать в полной мере инфраструктуру армии. Между 1-м и 2-м штурмом структура армии выглядела следующим образом:
Состав Приморской армии на декабрь 1941г.
-- 61-й зенитно-артиллерийский полк ЧФ (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- 2-й зенитно-артиллерийский полк
-- Запасной армейский стрелковый полк
-- 265-й корпусной артполк
-- 52-й армейский артполк
-- 76-й отдельный батальон связи
-- Отдельный танковый батальон Приморской армии
-- 2-я стрелковая дивизия
-- 25-я стрелковая дивизия
-- 40-я кавдивизия
-- 95-я стрелковая дивизия
-- 172-я стрелковая дивизия
-- 388-я стрелковая дивизия (прибыла в начале декабря)
-- 8-я бригада морской пехоты (придана в оперативное подчинение из ЧФ)
-- 2-й Черноморский полк морпехоты (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- 3-й Черноморский полк морпехоты (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- 2-й Перекопский полк морпехоты (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- 1-й Севастопольский полк морпехоты (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- Отдельный батальон Электромеханической школы Учебного отряда ЧФ (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- Отдельный батальон школы связи Учебного отряда ЧФ (придан в оперативное подчинение из ЧФ)
-- Части береговой артиллерии и управления дотов (приданы в оперативное подчинение из ЧФ)
Дорожно-эксплуатационный, ж/д восстановительный строительные батальоны находились в стадии формирования, и почти не имели личного состава. СОР почти не получал подкреплений, и восполнял потери понесенные в ходе 1-го штурма, в основном за счет "внутренних" резервов, т.е. за счет призванного и пришедшего в город призывного контингента. Перед 2-м штурмом прибыла 388-я дивизия, во время штурма прибыли 345-я дивизия, 81-й отдельный танковый батальон, 79-я стрелковая бригада. К концу штурма прибыл 125-й танковый батальон, 386-я дивизия, 3-й дивизион гвардейских минометов. При этом, после 2-го штурма исчезают: отдельный танковый батальон, 2-й Черноморский полк морпехоты. 1-й Севастопольский полк становится 8-й бригадой морпехоты 2-го формирования. После отражения 2-го штурма, состав частей существенно увеличился:
Состав Приморской армии на февраль 1942г. [6]
Части армейского подчинения:
-- Управление ПВО
-- 136-й (191-й) запасной стрелковый полк
-- 265-й корпусной артполк
-- 52-й армейский артполк
-- 674-й легкий артполк РГК
-- 700-й легкий артполк РГК
-- 110-й армейский полк связи
-- 51-й минометный дивизион
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.