Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [17]

Шрифт
Интервал

.

Также постановлением ГКО № 1526сс от 3 апреля 1942 г. предписывалось выделить и передать армии в апреле 500.000 человек, из них 70.000 «из числа военнослужащих, вернувшихся из окружения и проверенных в спецлагерях НКВД»[240]. Авторами проекта, датированным 2 апреля, были Маленков, Н.А. Вознесенский, Н.А. Андреев, Н.М. Шверник, Г.Я. Беляков, а также сам Берия[241]. Сталин в проекте постановления, кроме нескольких запятых, ничего не изменил. Иными словами, сложность ситуации с людскими пополнениями не допускала никаких дискуссий и проявлений ведомственных интересов.

К лету стратегическая инициатива на фронте перешла к Германии. Только в боях на Керченском полуострове и под Харьковом вермахт захватил 500.000 пленных[242]. Часть спецлагерей закрылась еще весной (Белокалитвенский № 278, Гороховецкий № 170). Согласно составленному позже докладу УПВИ, «большая часть лагерей была в этот период ликвидирована в связи с отходом частей Красной Армии»[243]. Видимо, к таковым относятся Горячий Ключ (Саратовский), Масловский, Старобельский № 245.

Избежать подобной участи удалось только Абинскому № 240, в состав которого незадолго до этого влился Керченский № 250, а в ходе эвакуации — Гороховецкий № 170. В документах секретариата УПВИ сохранился отчет об этом. Начальник лагеря лейтенант госбезопасности Н.М. Федотов, потеряв связь с руководством, 2 августа принял решение эвакуировать оставшихся 665 проверяемых и весь персонал пешком по маршруту Абинская — Северская — Саратовская — Белореченская — Армавир. Дойдя до Белореченской и узнав, что она уже в руках немцев, эшелон по черноморскому побережью двинулся на Сочи и Туапсе. Здесь он потерял 126 человек убитыми и ранеными — дорога была загружена отходящими частями Красной Армии и подвергалась «беспрерывной бомбежке». После прибытия в Сочи в местный военкомат были сданы проходившие проверку, арестованные были переданы 230-му конвойному полку НКВД, а руководство лагеря отправилось в Азербайджан[244]. Обстоятельства этого марша позволяют представить, что стояло за пропажей из документов ряда других спецлагерей, оказавшихся в полосе немецкого наступления.

В июне приказом № 001156 на базе Череповецкого № 158, Боровичского № 270, Красногорского № 27, Острогожского № 268 и Каменск-Шахтинского № 280 спецлагерей были открыты лагеря-распределители для военнопленных[245]. В начале августа аналогичная судьба постигла Фроловский № 248 спецлагерь[246]. Перестают фигурировать в приказах НКВД и документации УПВИ Явасский и Усьманский № 192 лагеря. Превращение массы спецлагерей в лагеря для военнопленных вызывает вопросы, так как летом 1942 г. ход боевых действий не предполагал большого числа вражеских пленных.

В период напряженных боев на Кавказ прибывает руководство НКВД во главе с Берией. В Тбилиси он издает за своей подписью приказ № 001897 от 23 августа / 7 сентября «Об организации спецлагерей НКВД по фильтрации военнослужащих Красной Армии, неорганизованно отходящих с Северо-Кавказского и Южного фронтов на территорию Закавказского фронта»[247]. Для этой цели глава НКВД требовал создать три спецлагеря: два в Грузии (Хобский и Караязский) и один в Азербайджане (Кировобадский). Помимо агентурной разработки, фильтрация предполагала «подвергать индивидуальному допросу» проверяемых. Данная формулировка явно предполагала более быстрые и менее придирчивые действия, чем «тщательная личная проверка» из приказа о создании спецлагерей от 28 декабря 1941 г. Обратить внимание проверявших на смещение акцентов должно было требование заканчивать проверку в спецлагере не более чем за 5 дней. Данное требование также предполагало отсутствие обязательного карантина при прибытии и выбытия. Отдельно прописывалась задача заградотрядов: «всех задержанных военнослужащих Красной Армии, отступающих с фронта в разрозненном порядке, направлять в соответствующие спецлагеря по территориальности». Таким образом, создание этих спецлагерей имело цель скорее наведение порядка в тылу, чем проверки бывших пленных.

В ходе исследования не были обнаружены сведения о самостоятельных Хобском и Караязском спецлагерях, но Кировобадский № 240 носит тот же номер, что и эвакуировавшийся в этот район Абинский лагерь. Отчет Федотова об эвакуации дает понять, что это один и тот же объект, а упоминание филиала спецлагеря в местечке Хоби[248] дает основания говорить о том, что был создан только один спецлагерь № 240 с удаленным от него отделением.

Помимо НКВД, летом — осенью 1942 г. в спецлагерях было заинтересовано и военное командование. В начале сентября в УПВИ обратился штаб тыла Красной Армии: по сведениям военного совета Сталинградского военного округа «на территории Астрахани имеется значительное количество военнослужащих, находившихся в плену и в окружении противника», в связи с чем он просил организовать спецлагерь в этом районе[249]. Побывавший на месте предполагаемого развертывания старший инспектор 1-го отдела УПВИ Лисовский передал данные заместителя начальника оргпланового отдела штаба тыла Донского фронта: «за 1,5 месяца контингента поступило около 350 человек и они направляются в Радинский спецлагерь». Начальник штаба тыла Сталинградского фронта полковник Гаврилов также сообщил представителям УПВИ, что «спецлагеря для бывших военнослужащих в настоящее время для фронта не требуется. Но с переходом в наступление этот лагерь потребуется»


Рекомендуем почитать
«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.