Севастополь 1941—1942. Хроника героической обороны. Книга 1 (30.10.1941—02.01.1942) - [13]
Артиллеристы 54-й береговой батареи несколько раз обстреливали колонны 132-й немецкой пехотной дивизии, двигавшиеся из д. Ивановка на д. Булганак, и снова нанесли врагу большие потери. Для артиллерийской поддержки малочисленного гарнизона 54-й батареи был направлен эсминец «Бодрый» (командир капитан 3 ранга В. М. Митин, военком старший политрук В. В. Шумилов). Вскоре после открытия огня корабль подвергся атаке пикирующих бомбардировщиков противника, зашедших со стороны солнца. 50 человек, в том числе командир корабля, были ранены. В командование эсминцем вступил старший помощник командира капитан-лейтенант В. Г. Бакарджиев. «Бодрый» благополучно возвратился на базу.[87]
Приморская армия (25-я и 95-я стрелковые, 2-я кавалерийская дивизии), подчинив себе 172-ю стрелковую, 40-ю и 42-ю кавалерийские дивизии и два тяжелых артполка (51-й и 52-й) 51-й армии, отходила на Симферополь и в этот день была в 35–40 км севернее города. Не имея связи с командующим и штабом войск Крыма, который, как выяснилось позже, выехал из Симферополя в Карасубазар, а затем в Алушту,[88] и не получив никаких указаний о дальнейших действиях, генерал-майор И. Е. Петров около 17.00 в с. Экибаш созвал совещание командиров, комиссаров и начальников штабов дивизий, начальников родов войск и служб, чтобы обсудить обстановку и посоветоваться, куда отходить: на Севастополь или на Керчь.[89] Путь на Керчь еще не был закрыт — оставался 40-километровый проход, воспользовавшись которым армия могла в течение ночи достичь Керченского полуострова и занять там оборону. Но, по мнению генерала Петрова, с задачей обороны полуострова могла справиться и одна 51-я армия, а Севастополь — главную базу Черноморского флота — надо было удержать во что бы то ни стало. Однако отходить на Севастополь можно только с боями, и немедленно, пока противник не подтянул к Бахчисараю значительные силы. Командующий предложил: «Сначала решим, куда идти. Мнение всех высказавшихся будет записано. Каждый из нас против своей фамилии поставит название города, за отход к которому высказывается».
Большинство было за отход на Севастополь. Только командир 95-й стрелковой дивизии генерал-майор В. Ф. Воробьев, его военком полковой комиссар Я. Г. Мельников, начальник штаба полковник Р. Т. Прасолов, а также военком 40-й кавалерийской дивизии полковой комиссар И. И. Карпович высказались за отход на Керчь. Таким образом, совещание поддержало решение, к которому Военный совет армии в принципе уже пришел минувшей ночью в Сарабузе.
В Экибаше был подписан боевой приказ, которым определялись колонные пути движения дивизий, позывные колонн, условные радиосигналы. Под покровом ночи Приморская армия начала отход на юг с целью занять оборону на рубеже р. Альма. Когда армия достигла шоссе Евпатория — Симферополь, разведка донесла, что крупные силы танков, артиллерии и мотопехоты противника движутся из района Евпатории к Бахчисараю. Около полуночи командующий армией приказал направить дивизии на юго-восток от Симферополя с тем, чтобы предгорьями обойти противника, прорвавшегося на юг, и вывести войска армии на р. Кача. Вступать в открытой степи в бой с силами 132-й и 50-й немецких пехотных дивизий он считал нецелесообразным. И это решение было правильным: обладая многократным превосходством в танках и авиации, противник мог бы нанести немалый урон Приморской армии.
В дальнейшем армия, отрываясь от наседающего противника, вынуждена неоднократно менять свой маршрут движения.[90]
Вечером было проведено совещание командиров, военкомов, начальников политорганов и начальников служб. Совещание проводили остававшийся в Севастополе за командующего флотом начальник штаба контр-адмирал И. Д. Елисеев и члены Военного совета флота дивизионные комиссары Н. М. Кулаков и И. И. Азаров. И. Д. Елисеев проинформировал об обстановке в Крыму и потребовал стойко оборонять базу, удержать Севастополь имеющимися в распоряжении флота силами.[91]
В ночь на 1 ноября частью сил моторизованная бригада Циглера захватила д. Мангуш, в 8 км восточнее Бахчисарая. Одновременно была перерезана шоссейная и железная дороги Симферополь — Бахчисарай в районе ст. Альма. Немецкие артиллерийские батареи, установленные в районе станции, преградили движение по указанной дороге. Огнем батарей были уничтожены два наших бронепоезда (армейский № 1 и флотский — «Орджоникидзе»), которые пытались прорваться в Севастополь. Оставшейся в живых группе бойцов и командиров во главе с батальонным комиссаром П. А. Прозоровым, военкомом с «Орджоникидзе» удалось пробиться в Севастополь.[92]
Во исполнение приказа командующего флотом о выводе крупных кораблей из Севастополя в порты Кавказа в ночь на 1 ноября покинули севастопольские бухты линкор «Парижская коммуна», крейсер «Молотов», лидер «Ташкент», эсминец «Сообразительный», подводные лодки «Л-4» и «Л-23». В то же время наши десять МБР-2 бомбили аэродром Саки и десять МБР-2 — станции Бахчисарай и Альма.[93]
41. НОЯБРЬ
1 — суббота
Утром подразделения моторизованной бригады Циглера обошли береговую батарею № 54, сбили батальон местного стрелкового полка, находившийся в боевом охранении, и овладели поселком Кача. Батальону пришлось отходить к передовому рубежу, что вынудило к этому же их соседа справа — батальон боевого охранения объединенной школы (командир майор П. Н. Галайчук). Одновременно передовые части 132-й и 50-й немецких дивизий оттеснили 16-й батальон морской пехоты (командир капитан И. Г. Львовский) и заняли Бахчисарай.
Эту книгу нельзя читать без волнения. В ней собраны последние письма, записки, дневники героев, которые погибли в борьбе за установление власти Советов, на полях сражений в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Исторические документы, а также очерки о людях несгибаемого мужества, имена которых связаны с Крымом, учат беззаветно любить Родину, бдительно стоять на страже великих завоеваний Октября.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.