Саломея. Образ роковой женщины, которой не было - [52]
«Концовка» – это финальная сцена, в которой мертвую, обнаженную Саломею держат двое: некто в костюме Пьеро (символизирующем театр) и голый дьявол, – чтобы положить ее в гроб. Здесь мы наблюдаем игру множества возможных трактовок. Не мог ли Бёрдслей насмешливо подразумевать, что пьеса Уайльда по своему провокационному духу подобна средневековым представлениям, исполнявшимся бродячими актерами и циркачами на соборных площадях и воспринимавшимся церковью как злостное продолжение языческих традиций? Не имеет ли он в виду, что в «Саломее» Уайльда можно видеть одно из таких сомнительных, провокационных зрелищ? И не кажется ли ему, что общество ассоциирует дерзкие театральные постановки с пороком, поскольку восприятие театра в этом качестве было традиционным для церкви? Саломея, на этом изображении находящаяся в руках дьявола, в качестве символа зла демонстрирует однозначно греховную природу театра. Более того, подчеркивается связь между ней – грешной дочерью Евы, искусительницей и соблазнительницей – и театральными подмостками, на которых разыгрывается ее история. Да и задача театра, как и цель Саломеи, состоит в обольщении публики. На этом рисунке феминизированная Саломея уже не андрогинная фигура – она превратилась в женщину лишь в смерти, когда стала абсолютным достоянием дьявола, кладущего ее в гроб и готового слиться с нею.
Хотя у Уайльда с Бёрдслеем были сложные отношения, он отдал дань таланту художника, его воображению и рисункам к «Саломее»: в записке к актрисе Патрик Кэмпбелл, которую Бёрдслей хотел нарисовать, а Уайльд обещал художнику устроить это, он писал:
Мистер Обри Бёрдслей, совершенно замечательный и прекрасный молодой художник и, как и все художники, большой поклонник вашего изумительного и чарующего искусства, говорит, что должен однажды иметь честь быть представленным вам, если вы не будете возражать. Поэтому, с вашего милостивого разрешения, я зайду после III действия вместе с ним, и вы весьма порадуете и почтите его, если позволите ему высказать свое восхищение вами. Он только что проиллюстрировал мою пьесу «Саломея», и у него есть экземпляр edition de luxe, который он мечтает возложить к вашим ногам. Рисунки его весьма прекрасны[275].
Рисунки Бёрдслея передают дух «Саломеи» Уайльда так, как, возможно, того хотел сам Уайльд и как понимал его Бёрдслей: Саломея – искусительница, не женщина и не мужчина, существо, давно утратившее невинность; андрогинный Иоанн, столь же испорченный, как и Соломея, кажется ее другом, тем, кто сумел бы стать ее любовником, не будь он обезглавлен. При этом и образы Саломеи и Иоанна, и двусмысленность персонажей демонстрируют полное проникновение в суть замысла Уайльда. Все персонажи рисунков, наряду с Иродом, Иродиадой и даже Луной, словно заняты высмеиванием своего творца, его идей и образа жизни. Едкая сатира, стоящая за этими образами, есть, несомненно, месть Бёрдслея Уайльду за покровительственное отношение к себе, которое Бёрдслей почитал оскорбительным и которому он яростно противился и в искусстве, и в жизни.
Опера Рихарда Штрауса «Саломея»
Рихард Штраус увидел драму Уайльда в Берлине в 1902 году, в Кляйн-театре Макса Рейнхардта, с Гертрудой Эйзольдт в главной роли[276]. Пьеса произвела на Штрауса очень сильное впечатление, которое он описал в своих «Воспоминаниях и размышлениях»: «После представления я встретил Генриха Грюнфельда, который сказал мне: „Мой дорогой Штраус, вы точно могли бы сделать из этого оперу“. На что я ответил: „Я уже ее сочиняю“»[277].
Первое представление «драмы в одном действии» было дано в Дрезденской государственной опере 9 декабря 1905 года и получило широкое освещение в прессе. Когда в январе 1907 года, через семь лет после смерти Уайльда, Метрополитен-опера впервые показала «Саломею» Рихарда Штрауса, основанную на пьесе Уайльда, случился такой скандал, что «Саломея» не возвращалась туда до 1934 года. Один из зрителей спектакля 1907 года, американец, врач по профессии, в письме в «Нью-Йорк таймс» так описывал свои ощущения:
Я человек средних лет, отдавший двадцать лет профессии, которая при лечении нервных и психических болезней неизбежно влечет за собой каждодневное близкое общение с дегенератами. Ознакомившись с переполненным эмоциями произведением Оскара Уайльда и Рихарда Штрауса, после тщательного обдумывания могу заявить, что «Саломея» является подробным и откровенным изложением самых ужасных, отвратительных, возмутительных и неописуемых признаков вырождения (используя это слово в общепринятом социальном и сексуальном значении), о которых я когда-либо слышал, читал или которые предполагал… То, что я описываю, – ничто по сравнению с мотивами неописуемых деяний Джека Потрошителя[278].
Постановка вызвала такую реакцию по разным причинам, и привкус скандала преследовал ее годами; но спустя время она все же получила признание. Сегодня считается, что «ужастик» 1907 года представлял собой одну из важнейших поворотных точек в истории оперы, обозначивших конец поствагнеровской эпохи и открывших дорогу композиторам XX века – в частности Арнольду Шёнбергу и Альбану Бергу
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.