Саломея. Образ роковой женщины, которой не было - [54]
Как следует из изложенного выше, визуальные и музыкальные интерпретации усиливают и высвечивают разные аспекты пьесы Уайльда и характера его героини. Сложность уайльдовского творения делает возможным множество интерпретаций. Художники, работающие в разных видах искусства, исследовали отдельные моменты этих интерпретаций. Так, иллюстрации Обри Бёрдслея подчеркивают сатирическую сторону пьесы Уайльда и неоднозначность андрогинных персонажей. Превращение Саломеи из андрогина в существо женского пола на рисунке «Концовка» (ил. 26) исподволь выражает свойственный XIX веку взгляд, при котором быть женщиной – значит находиться во власти дьявола или по крайней мере состоять с ним в близких отношениях.
Опера Штрауса, посредством музыки размышляющая над персонажами пьесы, превращает Саломею в фигуру почти шекспировского масштаба. Саломея Штрауса подобна трагическому герою, жертве гордости и страсти, попавшей в неподконтрольный ей круговорот событий. Таким образом, трактовки пьесы Уайльда в разных видах искусства подчеркивают ее глубину и многомерность.
Заключение
Если помнить, что в Евангелии от Марка танец не названной по имени дочери Иродиады – всего лишь уловка, с помощью которой жена Ирода добивается казни Иоанна Крестителя, то масштаб многовекового мифологического осмысления этого сюжета кажется поразительным. Едва девушка-танцовщица была названа Саломеей, как формирование легенды, с ней связанной, обрело поистине невероятный размах, в результате чего возник в высшей степени пластичный образ, на который могло быть спроецировано любое представление о женщинах и женском начале. Хотя мы в этой книге ограничились лишь рядом отдельных примеров – от Отцов Церкви до начала XX века, – в основе размышления о каждом из них заключен вопрос о том, как теологи, писатели, художники и композиторы находили способы отражать свои страхи и желания относительно «слабой половины человечества» в той Саломее, которую они себе воображали.
Пусть Саломея всегда была связана с тем или иным проявлением зла, но со временем ее фигура приобрела ряд других коннотаций, зачастую обусловленных тем или иным проявлением женской сущности, которому противилось общество или в котором, наоборот, например, творческие люди, видели желаемое – пусть даже одновременно считая это опасным. Так, для Отцов Церкви, теологов и средневековых художников Саломея аккумулировала в себе свойства, которых, как считалось, женщинам должно остерегаться, дабы не уподобиться языческим вакханкам или наследующим им обольстительным танцовщицам и акробаткам.
В эпоху Возрождения, как мы видели, образ Саломеи претерпел значительные изменения. Оставаясь причиной казни Иоанна Крестителя, Саломея теперь также ассоциировалась с музой, идеальной красотой, воплощенной женственностью и вдохновением.
Одним из следствий этого нового восприятия Саломеи явилась практика использования художниками Возрождения в качестве натурщиц женщин, игравших большую роль в их личной жизни: это были их любовницы или дочери, которых изображали в виде Саломеи, чтобы привнести в сюжет свой личный, сокровенный подтекст. Так, для Филиппо Липпи моделью Саломеи послужила Лукреция Бути – любовь всей его жизни и мать его детей. Изображая три разные сцены из сюжета о Саломее – танец, получение головы Крестителя и передачу ее Иродиаде, – Липпи изобразил Лукрецию в разные периоды ее жизни.
Когда одну из своих Саломей писал Тициан, он использовал в качестве натурщицы свою дочь Лавинию; в другой раз он наделил автопортретным сходством голову Иоанна Крестителя, лежащую на блюде. Эти картины имеют иносказательный смысл и выражают взгляды Тициана на отношение художника к своим творениям.
Одним из самых интересных наблюдений в этом исследовании является то, как история Саломеи и Иоанна Крестителя побудила некоторых художников, поэтов и писателей к изображению себя и своего отношения к этой истории. Несмотря на очевидные различия, есть в их творчестве общая нить: тема Саломеи используется для выражения понимания искусства и для передачи болезненного житейского опыта. Таковы, несомненно, работы живших в разных странах (Италии и Франции) и в разные времена Тициана, Эмиля Бернара и Гюстава Моро. Таков был и случай поэта-символиста Стефана Малларме. Хотя внешне эти репрезентации следовали уже установившейся ренессансной традиции автопортрета в образе и decapité, каждая из них принесла с собой новые смыслы и новые коннотации. Малларме, например, во времена, когда Иродиада и Саломея воспринимались лишь как femmes fatales, приписал своей Иродиаде новую роль: она стала одновременным воплощением поэта и стихотворения в процессе его создания. Гюстав Моро в образе парящей в воздухе головы Иоанна Крестителя в акварели «Явление» символически выразил идею бессмертия, даруемого художникам, которые посредством своего гения улавливают и предсказывают величие божественного начала.
Мы увидели, что изображение Гюставом Моро отрубленной головы было частью характерного для XIX века увлечения мифом об обезглавливании. Эта тема идет рука об руку с мифом об Орфее, также изображенном Моро в схожем с парящей в воздухе головой Иоанна Крестителя контексте.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.

В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.

Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.

Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.