Саломея. Образ роковой женщины, которой не было - [39]

Шрифт
Интервал

. Тук пишет:

Несомненно, что Флобер был очень подозрителен в отношении того, что в его время обычно понималось под изобразительным письмом, будь то в форме transposition d’art, которую мы находим у Гюго, Готье и других и которой позднее будет верен Гюисманс, или же в форме очень описательного парнасского письма. Флобер особенно критиковал последнее и говорил о Леконте де Лиле, что, несмотря на всю его пластичность, важно, что «он лишен способности видеть» (Flaubert G. Correspondance. P.: Gallimard; Pléiade, 1973–1998. P. 298). С рядом авторов, не только символистами, но и такими, как Дидро, Стендаль и Тургенев, Флобер разделяет чувство, что исчерпывающее описание – не обязательно самый действенный способ показать предмет[200].

Согласно Тук, Флобер воспринимал

изобразительное искусство не как сестру и не как соперницу, а скорее как оттеняющего его партнера. <…> Некоторые из лучших и наиболее оригинальных эффектов флоберовского письма производятся неразрешимым напряжением между образом и текстом, между всем, что Флобер лично связывал с изобразительным, и статусом его собственного искусства[201].

Флобер очень тонко чувствовал зрительное вообще и живопись в частности[202], и часто его творчество вдохновлялось изобразительным искусством, которое он непрямо встраивал в написанное. Таким образом, сочинение Флобера становится воплощением «словесного производства эффектов, подобных тем, что создаются изображениями». Это именно то описание визуального (écriture du visuel), которое «составляет подлинную работу переписывания и интеграции <…>, когда способы пластического и литературного выражения взаимообогащаются, но не сливаются друг с другом»[203]. Потрясающий пример такого écriture du visuel – флоберовское описание танца Саломеи в «Иродиаде».

Это последняя из «Трех повестей» цикла, включающего также «Легенду о святом Юлиане Милостивом» и «Простую душу». Цикл был опубликован в 1877 году, на следующий год после того, как Гюстав Моро представил публике «Саломею, танцующую перед Иродом» и «Явление» на Салоне 1876 года. Известно, что Флобер посещал эту выставку и видел работы Моро, о чем упомянул в письме к Ивану Тургеневу, добавив, что теперь решил написать рассказ об Иоканаане (древнееврейское имя Иоанна Крестителя). Вполне возможно, однако, что замысел «Иродиады» вызревал в уме Флобера еще до ознакомления с картинами Моро и что они, особенно «Явление», лишь окончательно укрепили его в этом намерении. В марте – апреле 1876 года Флобер ездил в Нормандию, чтобы собрать материал для «Простой души», и взял с собой записную книжку со множеством ранних заметок, большая часть которых была сделана в 1871–1872 годах для «Искушения святого Антония». Некоторые из этих записей касались Иоанна Крестителя, Вителлия и Понтия Пилата. Возможно, путешествуя по Нормандии и просматривая свои заметки, Флобер стал думать о своих прошлых поездках на Восток и вспоминать танцы египетских куртизанок, некогда его взволновавшие.

В «Иродиаде» танец Саломеи является кульминацией повествования, и описание его весьма необычно. Хотя он очень эротичен, но скорее похож на акробатический этюд, нежели на пляску: Саломея шокирует зрителей чувственными телодвижениями, стойкой на руках и умением делать «мостик»:

То был неистовый порыв любви, жаждущей удовлетворения. Саломея плясала, как пляшут индийские жрицы, как нубиянки, живущие близ катаракт Нила, как лидийские вакханки. Она круто склонялась во все стороны, подобно цветку, поражаемому ударами сильного ветра. <…> От ее рук, ног, от ее одежд отделялись невидимые искры, которые зажигали сердца людей. Арфа запела где-то – и толпа отозвалась рукоплесканиями на ее томительные звуки. Не сгибая колен и раздвигая ноги, Саломея нагнулась так низко, что подбородок ее касался пола, – и кочевники, привыкшие к воздержанию, римские воины, искушенные в забавах разврата, скупые мытари, старые, зачерствелые в диспутах жрецы – все, расширив ноздри, трепетали под наитием неги.

Затем она принялась кружить около стола Антипы с бешеной быстротою… и он, голосом, прерывавшимся от сладострастных рыданий, говорил ей: «Ко мне! Приди!..» Но она все кружилась, тимпаны звенели буйно, с дребезгом – так и казалось, что вот-вот разлетятся они. <…>

Она вдруг упала на обе руки, пятками кверху, прошлась таким образом вдоль помоста, подобно большому жуку, – и внезапно остановилась.

Ее затылок и хребет составляли прямой угол. Темные шальвары, покрывавшие ее ноги, спустились через ее плечи – и окружили дугообразно ее лицо, на локоть óт полу. Губы у ней были крашеные, брови чернее чернил, глаза грозные, страшные… Крохотные капельки на ее лбу казались матовым испарением на белом мраморе.

Она ничего не говорила. Она глядела на тетрарха – и он глядел на нее[204].

Хорошо известно, что в Руане, родном городе Флобера, есть готический кафедральный собор XIII века, куда он ходил ребенком и потом уже в зрелые годы. Витражом этого собора, рассказывающим историю св. Юлиана, была вдохновлена флоберовская «Легенда о святом Юлиане Милостивом». В соборе есть также тимпан на северной двери фасада, называемый порталом святого Иоанна. В предисловии к «Иродиаде» Рене Дюмениль пишет:


Рекомендуем почитать
Неизвестная крепость Российской Империи

Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.


Подводная война на Балтике. 1939-1945

Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.


История международных отношений и внешней политики СССР (1870-1957 гг.)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рассказы о старых книгах

Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».


Страдающий бог в религиях древнего мира

В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.


Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.


Самоубийство как культурный институт

Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.


Языки современной поэзии

В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.


Другая история. «Периферийная» советская наука о древности

Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.