Саломея. Образ роковой женщины, которой не было - [31]
.
Для Моро в «Явлении» Саломея – символ общества и его преходящих увлечений и вкусов. Поскольку Саломея – в силу ее танца – сама является художником, для Моро она может быть воплощением художественных тенденций, модных в то время, – таких как реализм, натурализм и импрессионизм. Это было искусство, противоположное его творчеству, поскольку оно было сосредоточено на физическом мире, будь то общество (натурализм и реализм) или природа (импрессионизм). Моро называл реализм и натурализм ras de caniveau («уровнем канавы») и рассматривал импрессионизм и академическую живопись как «искусство без идей»[136]. Описывая свое отношение к модному искусству и художникам, к их восприятию обществом, а также свое место в нем, Моро пишет:
Есть ложная отвага и ложный художнический задор – у всех этих безнаследных паяцев, стремящихся во что бы то ни стало добиться внимания и поддержки публики и безмозглых знатоков; есть <…> порицание, которое они постоянно швыряют в лицо истинному художнику, скромному, честному труженику, приговаривая, что нужно следовать за такой-то доктриной, такой-то школой, таким-то жанром, ведь именно это – будущее искусства[137].
Таким образом, Саломея в «Явлении» является обобщенным образом тех художников, которых Моро называет «безнаследными паяцами», тех критиков, которых он именует «безмозглыми знатоками», и публики, прислушивающейся ко всему, что бы ей ни говорили. Такое общество не способно признать «подлинное» искусство, то есть его собственное искусство, и потому отвергает его. Поскольку Моро был убежден, что настоящее искусство и истинный художник-пророк в конце концов восторжествуют над обществом, Саломее является видение вознесшегося Иоанна. Голова Крестителя – символ непризнанного искусства – повергнет искусство и общество, воплощенные в Саломее, и тем самым восторжествует над ним и над его (и критиков) ложью[138].
Саломея была любимой темой Моро. Он заинтересовался ею после франко-прусской войны 1870 года, окончившейся поражением Франции. В исторической перспективе Саломея может являться символом немецкого варварства, жаждущего уничтожить Францию, которая, в свою очередь, воплощена в фигуре Иоанна Крестителя, которому обезглавливание принесет славу. Женевьева Лакамбр считает, что в одной из вариаций на тему Саломеи царь Ирод «имеет облик слабосильного монарха и напоминает Наполеона III… В самом деле, пустой взгляд царя перекликается со взглядом на портрете Наполеона 1863 года работы Ипполита Фландрена»[139]. Этот слабый лидер стал причиной поражения Франции, позволил Саломее (немцам) обезглавить Иоанна Крестителя (Францию)[140].
Первая Саломея Моро – небольшая картина «Саломея в тюрьме», также известная как «Саломея с розой», поскольку в левой руке Саломея держит красивую красную розу, символ страсти. Эта работа была продана галеристу Браму в декабре 1872 года. Затем, предположительно в 1883 году, Моро написал акварель «Танцующая Саломея», на которой, обернувшись лицом к зрителю, Саломея стоит на носках. В правой руке она держит белый лотос, одновременно символ страсти и чистоты. Одна из самых поразительных на эту тему работ Моро – акварель «Саломея в саду» («Salomé au jardin»), написанная около 1878 года[141]. Вдохновленный ею поэт Жан Лоррен написал стихотворение под названием «Salome à la charmille», которое посвятил Гюставу Моро. Рассуждая об этой Саломее, Моро выражает весьма острый взгляд на женщин и ясно дает нам понять свои намерения:
Эта женщина <…> животной природы, доставляет себе удовольствие, видя врага покоренным. Ей противны все прочие ее желания, которые уже исполнены. Эта женщина, что бездумным, растительно-животным образом гуляет в восхитительных садах <…>, была только что замарана этим ужасным убийством.
<…>
Когда я хочу выписать все эти нюансы, я нахожу их не в своем уме, а в самой природе женщины, которая ищет нездоровых эмоций и настолько глупа, что не сознает самых ужасных ситуаций[142].
На многих изображениях Саломеи кисти Моро она показана танцующей, а он с разных точек зрения исследует ее танец. «Явление» и «Саломея, танцующая перед Иродом» – пожалуй, самые удивительные его произведения этого рода; «Явление», о котором мы уже говорили, является, вероятно, самым оригинальным созданием, нагруженным глубочайшим смыслом.
Известность обоих этих изображений отчасти связана с их описанием и ролью в романе Жориса Карла Гюисманса «Наоборот» («À rebours»). Гюисманс оживляет эти произведения, показывая их через восприятие дез Эссента, главного героя романа и владельца «Явления» и «Саломеи, танцующей перед Иродом». Дез Эссент – эстет, решивший провести жизнь вдали от общества, полагающий, что сможет создать собственный мир, параллельный реальному, не оправдавшему его ожиданий, окружив себя предметами, от которых трепещет его душа. С обоими произведениями у него особые отношения. О «Саломее, танцующей перед Иродом», он говорит:
И вот наконец Гюстав Моро пренебрег евангельским рассказом и представил Саломею в том самом сверхъестественном и необычном виде, в каком она рисовалась дез Эссенту. Нет, это не лицедейка, которая танцем бедер, груди, ляжек, живота заставляет старца исходить от животной страсти и подчиняет его себе. Это уже божество, богиня вечного исступления, вечного сладострастия. Это красавица, каталептический излом тела которой несет в себе проклятие и колдовскую притягательность, – это бездушное, безумное, бесчувственное чудовище, подобно троянской Елене, несущее погибель всякому, кто ее коснется.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.