Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века [заметки]

Шрифт

Интервал

Обзор общих тем и подходов в изучении русских студентов за рубежом см. Иванов А. Е. Русское академическое зарубежье XVIII — начала XX века (к постановке научной проблемы) // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX–XX вв. М., 1997.

Современный взгляд на проблемы складывания системы российских университетов см. в обобщающем труде: Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 1–4. М., 2003.

Развернутую периодизацию истории немецких университетов см., например, в кн.: Müller Rainer A. Geschichte der Universität. Von mittelalterlichen Universitas zur deutschen Hochschule. München, 1990.

Понятие о «классическом немецком университете», его связи с идеями В. фон Гумбольдта и международном значении до сих пор активно обсуждается и исследуется в западной историографии, см.: Humboldt International: Der Export des deutschen Universitätsmodells im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von Rainer Ch. Schwinges. Basel, 2001.

Peter Я. R. «Schnorrer, Verschwörer, Bombenwerfer»? Zeitgenössische Wahrnehmungsmuster und Stereotype der Betrachtung der Studenten aus Russland in der Forschung // Schnorrer, Verschwörer, Bombenwerfer? Studenten aus dem Russischen Reich an deutschen Hochschulen vor dem l. Weltkrieg / Hrsg. von H. R. Peter. Frankfurt a/M, 2001. S. 11–32.

Peter H. R., de Boor A., Klotzsche M. Studenten aus dem Russischen Reich, der «Klinikerstreik» und die «akademische Ausländerfrage» an der Universität Halle vor dem 1. Weltkrieg // Beiträge zur Geschichte der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg / Hrsg. von H. J. Rupierer. Halle, 2002. S. 383.

На материале польских студентов из Пруссии такие исследования проведены В. Моликом, на материале студентов Российской империи А. де Боором — см.: Molik W. Richtungen und Methoden der Forschung zu polnischen Studenten an deutschen Hochschulen im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts // Schnorrer, Verschwörer, Bombenwerfer?.. S. 51–70; de Boor A. Die «Nationalität» und der «Sozialstatus» russländischer Studenten in Halle. Erste Überlegungen zur Kategoriebildung aufgrund von Massendaten // Universitäten als Brücken in Europa. Studien zur Geschichte der studentischen Migration / Hrsg. von H. R. Peter, N. Tikhonov. Frankfurt a/M, 2003. S. 55–70.

Lauer R. Wilhelm von Freygang — ein Peterburger in Göttingen // Die Welt der Slaven. 1973. S. 256–258.

Mohrmann H. Studien über russisch-deutsche Begegnungen in der Wirtschaftwissenschaft (1750–1825). Berlin, 1959. S. 120–130.

Svatikov S. G. Russische Studenten in Heidelberg / Hrsg. von E. Wischhöfer. Heidelberg, 1997. S. 12.

Rosenberg W. Baltische Studenten an der Göttinger Universität // Baltische Hefte. 10 Jahrgang. Hft. l. Hannover, 1963. S. 127–132.

Tering A. Die Est-, Liv- und Kurländischen Studenten auf den europäischen Universitäten im I7.ten und i8.ten Jahrhundert // Stadt und Literatur im deutschen Sprachraum der Frühen Neuzeit. Bd, 2. Tübingen, 1990. S. 842–872; Tering A. Baltische Studenten an europäischen Universitäten im i8.ten Jahrhundert // Aufklärung in den baltischen Provinzen Rußlands / Hrsg. von О. H. Elias. Köln; Weimar; Wien, 1996. S. 125–154.

Oljanöyn D. Aus Kultur- und Geistleben der Ukraine. Schule und Bildung. Anhang Reussische-ukrainische Studenten im Abendlande (Verzeichnisse aus dem 16. bis 18. Jahrhundert) // Kyrios. Vierteljahresschrift fur Kirchen- und Geistesgeschichte Osteuropas. Bd. 2. Königsberg; Berlin, 1937. S. 265–278,350—366.

См. Whelan Heide W. Adapting to Modernity: Family, Caste and Capitalism among the Baltic German Nobility. Köln, 1999.Universitätsarchiv Göttingen, Be /XXXVII, 28.

Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х гг. XIX века: Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 53.

Помимо матрикул в Тюбингенском университете был просмотрен указатель дел университетского суда, где имен русских студентов не встретилось, см.: Universitätsarchiv Tübingen. Bestandsrepertorium 243. Justitiariat (1665–1829) / Bearb. von I. Bauer-Klöden. Tübingen, 1998.

Universitätsarchiv Halle, Rep. 29 Mde. Fak. 1, Nr. 11.

Ibid., Cg /CVI, 18.

Universitätsarchiv Leipzig, Rep. GA Kap. Litt. R, Sect III, Nr. 6.

ПФА РАН. Ф. 1. Оп. 3; Ф. 3. On. 1.

Hess. Staatsarchiv Marburg, Prot. Acad. 1739-

Эти документы были использованы Я. А. Чистовичем в его капитальном труде «История первых медицинских школ в России» (СПб., 1883). См: РГАДА. Ф. 346. Оп. 2; Ф. 344. Оп. 1.

РГАДА. Ф. 248. Оп. 2. Ед. хр. 47; см. также: Ф. 74.1718 г. Ед. хр. 19.

Там же. Ф. 17. Ед. хр. 62.

Там же. Ф. 25. Оп. 1. Ед. хр. 204.

РГИА. Ф. 733. Оп. 20. Ед. хр. 61.

Там же. Ф. 733. Оп. 28. Ед. хр. 361.

Там же. Ф. 733. Оп. 29. Ед. хр. 84.

Там же. Ф. 733. Оп. 28. Ед. хр. 361.

Там же. Ф. 733. Оп. 21. Ед. хр. 107.

Там же. Ф. 733. Оп. 93. Ед. хр. 46, 115.

Там же Ф. 733.Оп. 32. Ед хр. 103; Оп. 69. Ед. хр. 680.

Там же Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 655–689; Оп. 57. Ед. хр. 5–7,45.

Wolff Ch. Briefe aus den Jahren 1719–1753. Ein Beitrag zur Geschichte der kaiserlichen Academie der Wissenschaften zu St. Petersburg / Hrsg. von A. Kunik. St. Petersburg, 1860.

Geographie, Geschichte und Bildungswesen in Rußland und Deutschland im 18. Jahrhundert. Briefweschel A. F. Büsching — G. F. Müller. 1751 bis 1783 / Hrsg. von P. Hoffmann und V. I. Osipov. Berlin, 1995.

Schöpflin J. D. Wissenschaftliche und diplomatische Korrespondenz / Hrsg. von J. Voss. Stuttgart, 2002.

August Ludwig von Schlözer und Rußland / Hrsg. von E. Winter. Berlin, 1962.

A. L. v. Schlözers öffentliches und privat-Leben, von ihm selbst beschrieben. Göttingen, 1801, а также переработанное и расширенное издание, выполненное его сыном: Schlözer Ch. A. L. v. Schlözers öffentliches und privat-Leben. Bd. 1–2. Leipzig, 1828.

A. Я. Поленов — русский законовед XVIII века // Русский архив. Т. 3.1865. Ст. 557–614.

Тургенев А. И. Письма и дневник гёттингенского периода (1802–1804) // Архив братьев Тургеневых. Вып. 2. СПб., 1911.

Тургенев Н. И. Дневники и письма // Архив братьев Тургеневых. Вып. 1. СПб., 1908.

ОР РГБ. Ф. 406. К. 1. Ед. хр. 3. Л. 165–170; К. 2. Ед. хр. 1. Л. 160–162.

Переписка Н. В. Станкевича. 1830–1840. М., 1914.

Т. Н. Грановский и его переписка. М., 1897.

Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. М., 1935.

Письма М. Н. Каткова к матери и брату из-за границы // Русский вестник. 1897. № 98. С. 145–170.

Неверов Я. М. Из воспоминаний // Русское общество 1830-х гг. в мемуарах современников. М., 1991. С. 160–186.

Письма П. Н. Кудрявцева из-за границы // Русская мысль. 1898. № 1,5, д.

Соловьев С. М. Избранные труды. Записки. М., 1983.

Winter E. Halle als Ausgangspunkt der deutschen Russlandkunde. Berlin, 1953.

Winter E. L. Blumentrost d. J. und die Anfänge der Peterburger Akademie der Wissenschaften // Jahrbuch für Geschichte der UdSSR und der volkdemokratischer Länder Europas. Bd. 8. Berlin, 1964. S. 247–269; Винтер Э. И. В. Паус о своей деятельности в качестве филолога и историка // XVIII век. Т. 4. Л., 1959. С. 313–322. Winter E. Einige Nachrichten von Herrn Simeon Todorski // Zeitschrift für Slavistik. Bd. 1 (1956). Hft. 1. S. 73—100.

Копелевич Ю. X. Основание Петербургской Академии наук. Л, 1977.

См. его фундаментальную работу об отношениях X. Вольфа и Академии наук: Mühlpfordt G. Christian Wolff und die Gründung der Peterburger Akademie der Wissenschaften // 450 Jahre Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Halle, 1952. Bd. 2. S. 161–202.

Mühlpfordt G. Russlands Aufklärer und die mitteldeutsche Aufklärung // Deutsch-russische Beziehungen im 18. Jahrhundert / Hrsg. von C. Grau, S. Karp. Wiesbaden, 1997. См. также: Мюлъпфордт Г. Система образования в Галле и ее значение для России // Немцы в России: русско-немецкие научные и культурные связи. СПб., 2000. С. 159–169.

Grau C. Petrinische kulturpolitische Bestrebungen und ihr Einfluß auf die Gestaltung der deutsche-russischen wissenschafttlichen Beziehungen im ersten Drittel des 18 ten Jahrhunderts. Habilitationschrift. Berlin, 1966.

Морозов A. A. M. В. Ломоносов. Путь к зрелости. 1711–1741. М.; Л., 1962.

Старцев А. Я. Радищев. Годы испытаний. М., 1990.

Райков Б. Е. Академик Василий Зуев, его жизнь и труды. М.; Л., 1955; Лукина Т. А. А. П. Протасов — русский академик XVIII века. М.; Л., 1962; Лукина Т. А. И. И. Лепехин. М.; Л., 1965; Ушакова Я. Я., Фигуровский H.A. В. М. Севергин. М., 1981. К ним примыкает книга о замечательном академическом студенте (правда, не ставшем академиком), враче и ботанике К. И. Щепине: Куприянов В. В. К. И. Щепин — доктор медицины XVIII в. М.; Л., 1953. Биографические материалы о других воспитанниках Академии наук, учившихся за границей, собраны в словаре Е. С. Кулябко «Замечательные питомцы Академического университета» (Л., 1977).

Осипов В. И. Русские студенты Петербургской Академии в немецких университетах в XVIII веке // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник РАН. 1996. Москва, 1998. С. 7—29.

Истрин В. М. Русские студенты в Гёттингене в 1802—04 гг. (по материалам архива братьев Туршеневых) // ЖМНП. 1910. № 7. С. 80—144; Тарасов Е. И. Русские «гёттингенцы» первой четверти XIX века и влияние их на развитие либерализма в России // Голос минувшего. 1914, N2 7. С. 197–215.

Wischnitzer М. Die Universität Göttingen und die Entwaldung der liberalen Ideen in Rußland im ersten Viertel des 19. Jh. Berlin, 1907.

Lauer R. A. S. Kaisarov in Göttingen. Zu den russischen Beziehungen der Universität Göttingen am Anfang des 19. Jahrhunderts // Göttunger Jahrbuch, 1971. S. 131–149; Lauer R. Die Beziehungen der Göttinger Universität zu Rußland // Göttinger Jahrbuch. 1973- S. 219–241; Lauer R. Wilhelm von Freygang — ein Peterburger in Göttingen // Die Welt der Slaven. 1973. S. 254–268.

Левандовский А. А. Т. Н. Грановский и его время. М., 1989; I. S. Turgenew und Deutschland. Berlin, 1965; Манн Ю. В. Николай Станкевич и его друзья в Берлине // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 510–519; Carli G. Russische Reisende und Studiosi in Berlin. Mitte bis Ende der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 539–545.

Петров Ф. A. Формирование системы университетского образования в России. Т. 4. Российские университеты и люди 1840-х гг. Ч. l: Профессура. М., 2003.

Berelowitsch W. A. Ja. Polenow à l’université de Strasbourg (1762–1766): l’identité naissante d’un intellectuel // Cahiers du Monde Russe. Vol. 43 (2002). Nr. 2–3. P. 295–320.

Бекасова A. В. Из истории русско-голландских научных связей в XVIII веке // Науковедение. 2001. № 1. С. 159–170.

Демская A.A. История одного забытого завещания // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник РАН 1990. М., 1992. С. 34–48.

Berkov Р. N. Deutsch-russische kulturelle Beziehungen im 18. Jahrhundert // Die deutsch-russische Begegnung und Leonard Euler. Beiträge zu den Beziehungen der deutschen und der russischen Wissenschaft und Kultur im 18. Jahrhundert. Berlin, 1958. S. 80.

Amburger E. Beiträge zur Geschichte der deutsch-russischen kulturellen Beziehungen. Giessen, 1961. S. 214–232.

HansN. Russian Students at Leyden in the 18th Century // The Slavonic Review. Vol. 35 (1956/57). P. 551–562; Mohrmann H. Studien über russisch-deutsche Begegnungen in der Wirtschaftwissenschaft (1750–1825). Berlin, 1959. S. 120–130; Voss 7. Les étudiants de l’Empire russe à l’université de Strasbourg au XVIII siècle // Deutsch-russische Beziehungen im 18. Jahrhundert. Kultur, Wissenschaft und Diplomatie / Hrsg. von K. Grau, S. Karp, J. Voss. Wiesbaden, 1997. S. 351–371. В отечественной историографии матрикулы немецких университетов как исторический источник в предыдущие десятилетия практически не использовались. Плодотворность обращения к ним, однако, показала совсем недавняя книга, посвященная российским связям с Кёнигсбергским университетом: Костяшов Ю.В., Кретинин Г. В. Петровское начало: Кёнигсбергский университет и российское просвещение в XVIII в. Калининград, 1999 (к ее тексту приложен биографический указатель русских студентов в Кёнигсберге в XVIII веке, составленный по матрикулам).

Oljančyn D. Aus Kultur- und Geistleben der Ukraine. Schule und Bildung. Anhang Reussische-ukrainische Studenten im Abendlande (Verzeichnisse aus dem 16. bis 18. Jahrhundert) // Kyrios. Vierteljahresschrift für Kirchen- und Geistesgeschichte Osteuropas. Bd. 2. Königsberg; Berlin, 1937. S. 265–278,350—366.

Maurer Т. Hochschullehrer im Zarenreich. Ein Beitrag zur Sozial- und Bildungsgeschichte. Köln; Weimar; Wien, 1998. S. 90–91.

Названия и границы губерний (за исключением Сибирской) приведены нами на начало XIX в. Для более раннего периода они употребляются не в смысле реально существовавших административных единиц, но лишь для обозначения конкретной территории.

Данные о посещаемости немецких университетов в XVIII веке основаны на классической работе: Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitäten von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 294–299.

См.: Birkenmaier W. Das russische Heidelberg. Heidelberg, 1995.

Методы изучения статистики посещаемости университетов детально проанализированы Эйленбургом в уже цитированной работе: Eulenburg F. Op. cit. S. 29–45. Их новое обсуждение см. также: Frijhoff W. Grandeur des nombres et misères des réalites: la courbe de Franz Eulenburg et le débat sur le nombre d’intellectuells en Allemagne, 1576–1815 // Les universités européennes du XVI au XVIII siècle Histoire sociale des populations étudiantes. Paris, 1986. T. 1. P. 23–63.

Eulenburg F. Op. cit. S. 144.

Сводная библиография работ по университетской истории за прошедшие двадцать лет опубликована в международном журнале «History of Universities» (Oxford University Press), vol. 16–19 (2000–2003).

Moraw P. Universitäten, Gelehrte und Gelehrsamkeit in Deutschland vor und um 1800 // Humboldt International. Der Export des deutschen Universitätsmodells im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von Rainer Ch. Schwinges. Basel, 2001. S. 18–19.

Ср. в современном английском языке scholar = ученый.

Müller R. A. Geschichte der Universität. Von mittelalterlichen Universitas zur deutschen Hochschule. München, 1990. S. 35.

См.: Duhr В. Geschichte der Jesuiten in den Ländern deutscher Zunge. Berlin, 1928; Pachtler G. M. Ratio studiorum et institutiones scholasticae Societas Jesu. München, 1894.

Dickerhof H. Die katholischen Universitäten im Heiligen Römischen Reich deutscher Nation des 18. Jahrhunderts // Universitäten und Aufklärung / Hrsg. von N. Hammerstein. Göttingen, 1995. S. 22.

Moraw P. Kleine Geschichte der Universität Gießen von den Anfängen bis Gegenwart. Giessen, 1990. S. 16–17.

Wollgast E. Die kurpfälzische Universität 1386–1803 // Sechshundert Jahre Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. 1386–1986. Berlin; Heidelberg, 1986. Bd. 1. S. 20–57.

Die Privilegien und ältesten Statuten der Georg-August-Universität zu Göttingen / Hrsg. von Wilhelm Ebel. Göttingen, 1961. S. 28–39.

Geschichte der Universität in Europa / Hrsg. von W. Rüegg. Bd. 2. Von der Reformation zur Französischen Revolution (1500–1800). München, 1996. S. 299.

Moraw P. Kleine Geschichte der Universität Giessen. S. 43.

В немецком ученом пространстве XVIII века слово «академия» могло употребляться в двух различных смыслах. С одной стороны, еще со средних веков оно выступало синонимом слова «университет» (отсюда — «академические» = «университетские» корпоративные свободы); с другой стороны, с начала XVIII в. под протекцией немецких правителей в Германии появились ученые общества, которые также получили наименование академий (оно заимствуется ими у Парижской академии наук, притом что во Франции в то время университет уже не назывался академией). Чтобы исправить путаницу в немецком языке двух разных понятий и учреждений, Г. В. Лейбниц даже предлагал отказаться от употребления сочетания «академия наук» (один из возможных вариантов представило Гёттингенское ученое общество, которое именовалось «социететом наук» — Sozietät der Wissenschaften). К сожалению, такое смешение терминов перешло из немецкого и в русский язык, так что и в дальнейшем в книге мы будем говорить, например, о Киевской академии, имея ввиду высшее учебное заведение университетского типа, и о Петербургской академии наук, основанной по примеру Парижской как ученое общество.

Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitäten von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 130–133.

Schindling A. Die protestantischen Universitäten im Heiligen Römischen Reich deutscher Nation im Zeitalter der Aufklärung // Universitäten und Aufklärung / Hrsg. von N. Hammerstein. Göttingen, 1995. S. 11. Кроме названных, высокой степенью близости к немецким университетам обладали швейцарский Базель (1460) и фламандский Левен (1426), в которых, однако, присутствие русских студентов нами не было выявлено.

См.: Schneppen H. Niederländische Universitäten und deutsches Geistesleben. Von der Gründung der Universität Leiden bis ins späte 18. Jahrhundert. Münster, 1960.

См.: Андреев A. Ю. Лекции по истории Московского университета. 1755–1855. М., 2001. С. 58.

Издание матрикул Венского университета доведено в настоящее время только до 1715 г. — см.: Die Matrikel der Universität Wien, bearbeitet von F. Gail etc. (Publikationen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, VI. Reihe: Quellen zur Geschichte der Universität Wien. 1. Abt.). Bd. 1–6.1956–1993.

См. отчеты и письма о пребывании в Венском и Пражском университетах отправленных туда в 1830-е гг. М. П. Погодина, О. М. Бодянского, астронома А. Н. Драшусова (ЖМНП. 1837. № 7. С. 139; 1839. № 6. С. 90; ЧОИДР. 1879. Кн. 1. С. 46).

Eulenburg F. Op. cit.; см. также уточнение цифр среднегодовой посещаемости немецких университетов в работе Frijhoff W. Surplus ou deficit? Hypothèse sur le nombre réel des étudiants en Allemagne à l’époque moderne (1576–1815) // Francia. 1979. Vol. 7. P. 179–218.

Schelsky H. Einsamkeit und Freiheit. Idee und Gestalt der deutschen Universität und ihrer Reformen. Düsseldorf, 1971. S. 28–40; Hammerstein N. Die Universitäten in der Aufklärung // Geschichte der Universität in Europa / Hrsg. von W. Rüegg. Bd. 2. Von der Reformation zur Franzöischen Revolution (1500–1800). München, 1996. s. 495–506.

100

См.: Schmidt W. Ein vergessener Rebell: Leben und Wirken des Christian Thomasius. München, 1995.

101

Классическую биографию Франке см.: Kramer G. A. H. Francke. Ein Lebensbild. Halle, 1882.

102

Mühlpfordt G. Christian Wolff, ein Bahnbrecher der Aufklärung // 450 Jahre Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Halle, 1952. Bd. 2. S. 32.

103

Christian Wolffs eigene Lebensbeschreibung / Hrsg. mit einer Abhandlung über Ch.Wolff von Heinrich Wuttke. Leipzig, 1841.

104

Wolff Ch. Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menchen. Frankfurt a/M, 1736.

105

McClelland Ch. State, Society and University in Germany. 1700–1914. Cam bridge, 1980. P. 74.

106

Hammerstein N. Göttingen: eine deutsche Universität im Zeitalter der Aufklärung // Die Universitäten in Alteuropa / Hrsg. von A. Patschovsky und H. Rabe. Kostanzer Bibliothek, 22. Konstanz, 1994- S. 169–182.

107

См.: Buff W. Gerlach Adolph von Münchhausen als Gründer der Universität Göttingen. Göttingen, 1937. Надо заметить, что уже после смерти куратора Гёттингенского университета, в 1786 г. вышла книга немецкого романтика Г. А. Бюргера, увековечившая похождения другого представителя этой ганноверской фамилии, барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена, ставшего одним из самых знаменитых литературных героев Нового времени.

108

Вооктапп H. Wissen und Widerstand. Geschichte der deutschen Universität. Berlin, 1999- S. 175–176.

109

Fester R. «Der Universitäts-Bereiser» Friedrich Gedike und sein Bericht an Friedrich Wilhelm II. (l. Ergänzungsheft des Archivs für Kulturgeschichte). Berlin, // 1905. S. 13–15.

110

vom Bruch R. Die Gründung der Berliner Universität // Humboldt International… S. 53–73.

111

Кант И. Сочинения: В 6 т. Т. 6. М., 1966. С. 315.

112

См. подробнее: Ziolkovski Т. Das Amt des Poeten. Die deutsche Romantik und ihre Instituten. Stuttgart, 1992.

113

Goethe J. W. Sämtliche Werke nach Epochen seines Schaffens. Bd. 6. T. 2. München, 1988. S. 899–915.

114

Walther H. G. Reform vor der Reform. Die Erfahrungen Wilhelm von Humboldts in Jena 1794 bis 1797 // Humboldt International… S. 33–52.

115

Geschichte der Universität in Europa / Hrsg. von W. Rüegg. Bd. 3. Vom 19. Jahrhundert zum Zweiten Weltkrieg (1800–1945)- München, 2004. S. 44.

116

Die Idee der deutschen Universität. Die fünf Grundschriften aus der Zeit der ihrer Neugründung durch klassischen Idealismus und romantischen Realismus / Hrsg. von E. Anrich. Darmstadt, 1956. S. 356.

117

ibid. S. 262–263, 275–277.

118

Müller R. A. Geschichte der Universität… S. 73.

119

von Humboldt W. Schriften zur Politik und zum Bildungswesen / Hrsg. von A. Flitner und K. Giel. Bd. 4. Darmstadt, 1982. S. 255–266.

120

vom Bruch R. Die Gründung der Berliner Universität // Humboldt International… S. 57; Walther H. G. Reform vor der Reform… // Ibid. S. 37.

121

vom Bruch R. Die Gründung der Berliner Universität // Humboldt International… S. 73.

122

Lenz М. Geschichte der königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin. Bd. 4. Halle, 1910. S. 223.

123

Cobb J. D. The forgotten reforms: non-prussian universities 1797–1817. PhD Thesis. University of Wisconsin-Madison, 1980.

124

Paletschek S. Verbreitete sich ein ‘Humboldt’sches Modell’ an den deutschen Universitäten im 19. Jahrhundert? // Humboldt International… S. 92.

125

Шувалов — Гельвецию, 27 июня 1761 г. // Литературное наследство. М., 1937-Т. 29–30. С. 271.

126

Кузнецова Н. И. Социальный эксперимент Петра I и формирование науки в России // Вопр. философии. 1989. № 3. С. 60.

127

См.: Schmidt G. Geschichte des Alten Reichs. Staat und Nation in der Frühen Neuzeit. 1495–1806. München, 1999; Schmutz J. Jürusten für das Reich. Basel, 2000.

128

Подробнее проблемы финансирования университетского образования на начальных этапах его развития в России обсуждаются в статье: Andrejev A. Ju. Zur Frühgeschichte der russischen Universitäten: finazielle Aspekten // Finanzierung der Universität und Wissenschaft in Vergangenheit und Gegenwart. Basel, 2005 (в печати).

129

Рождественский C.B. Сословный вопрос в русских университетах // ЖМНП. 1907. Ч. 9. Отд. 2. С. 10.

130

Die Matrikel der Universität Rostok. Bd. 1.1419–1499. Rostock, 1889. S. 267. Эта запись была обнаружена историком из ГДР Г. Раабом (Raab H. Die Anfänge der slawischen Studien im deutschen Ostseeraum unter besonderer Berücksichtigung von Mecklenburg und Vorpommern // Wissenschaftliche Zeitschrift der Emst Moritz Arndt-Universität Greifswald. Gesellschafts-und sprachwissenschaftliche Reihe, Nr. 4/5 (1955/56). S. 359), сделавшим два взаимоисключающих предположения: либо о связи Сильвестра Малого с распространявшейся тогда на Руси т. н. «московско-новгородской ересью», имевшей западные корни, либо о посылке его в Европу архиепископом Новгородским Геннадием в ходе работы над переводом Библии. Об обучении переводчиков в Европе конца XV — начала XVI вв. см. также: Gouzevitsch I. Le transfert du savoir technique et scientifique et la construction de l’Etat russe // Bulletin de la Société des Amis de la Bibliothèque de l’Ecole polytechnique. № 33 (2003). S. 22.

131

Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. 2. М., 1992. С. 252.

132

Карамзин H. М. История Государства Российского. T. 11. СПб., 1853. С. 85.

133

См.: Арсеньев А. В. История посылки первых русских студентов за границу при Борисе Годунове. СПб., 1887.

134

Есть сведения, что они были задержаны шведским отрядом на границе России. (Арсеньев А. В. Указ. соч. С. 8); см. также: Кузнецов Б. И. «За наукой в чужедальние края»: первые русские студенты за границей // Родина. 2000. № ю. С. 34–38.

135

Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций: В 3 кн. Кн. 2. М., 1993. С. 350.

136

Там же. С. 378–379.

137

Существует богатая литература по истории Киевской академии; ее обзор см. в новом исследовании: Микитас В. Л. Давньоукраïнськi студенти i професори. Киïв, 1994.

138

Наиболее подробную информацию о студентах с украинских земель в немецких университетах содержит каталог Д. Олянчина (см. Введение). В нем, однако, нам не удалось отождествить ни одного имени с известным выпускником Киево-Могилянской академии XVII века. Все приводимые в этом каталоге имена для периода XVI–XVII вв. относятся к студентам — выходцам с территории Великого княжества Литовского, затем Речи Посполитой.

139

Хижняк З. И. Киево-могилянская академия. Киев, 1988. С. 95.

140

Подробнее в кн.: Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991. С. 52 и др.

141

Голубев С. Т. Киевская академия в конце XVII — начале XVIII столетия // Труды Киевской духовной академии. 1901. № 11. С. 364.

142

Хижняк З. И. Указ. соч. С. 68.

143

Голубев С. Т. Указ. соч. С. 313; Вишневский Д. Киевская академия в первой половине XVIII столетия. Киев, 1903. С. 3.

144

Хижняк З. И. Указ. соч. С. 65–66.

145

Текст Жалованной грамоты от 26 сентября 1701 года опубликован в изд.: Памятники киевской комиссии для разбора древних актов. Киев, 1898. Т. 2. // № XXXVII; в Полном собрании законов Российской империи под тем же числом помещена грамота Петра киевскому митрополиту (Т. 4. № 1870) с уведомлением о подтверждении прав Академии по первому (от 11 января 1694) и второму, только что данному царским указам.

146

Смирнов С. К. История Московской Славяно-греко-латинской Академии. М., 1855. С. 15.

147

Смирнов С. К. Указ. соч. С. 80–82. // ^>26Рогов А. И. Новые данные о составе учеников Славяно-греко-латинской Академии // История СССР. 1959- № 3. С. 140–147.

148

Устрялов Н. В. История Петра Великого. Т. 3. СПб., 1858. С. 511–512.

149

Смирнов С. К. Указ. соч. С. 80–82.

150

Рогов А. И. Новые данные о составе учеников Славяно-греко-латинской Академии // История СССР. 1959- № 3. С. 140–147.

151

Подробный обзор источников о Великом посольстве, его общего хода, участников и, в том числе, стоявших перед ним задач переноса науки и технологий из Европы в Россию см. в кн.: Гузевич Д., Гузевич И. Великое посольство. СПб., 2003.

152

Okenfuss М. Russian Students in Europe in the Age of Peter the Great // The Eighteenth Century in Russia / Ed. by J. G. Garrard. Oxford, 1973. P. 131–145.

153

ПСЗ. T. 3. № 1102.

154

Богословский М. М. Петр I: Материалы к биографии. T. 4. М., 1948. C. 304–310. См. также: Пыпин А. Н. Путешествия за границу времен Петра Великого // Вестник Европы. 1897. Кн. 9. С. 248–249.

155

Журнал или поденная записка Петра Великого. Ч. 1. СПб., 1770. С. 7.

156

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VII. Т. 14. М., 1991. С. 531–533.

157

Феодози Д. Житие и славные дела Петра Великого Самодержца Всероссийского. Т. 1. СПб., 1774- С. 204.

158

Костяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Петровское начало: Кёнигсбергский университет и российское просвещение в XVIII в. Калининград, 1999. С. 23. См. также: РГАДА. Ф. 74. Оп. 4.1697. Ед. хр. ю. Л. 2 об. — 3, 9 об. — 10.

159

Чистович Я. А. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. С. ХСИ.

160

Козловский И. П. Андрей Виниус, сотрудник Петра Великого (1641–1717). СПб., 1911. С. 8, 27,60.

161

Белокуров С. А., Зерцалов А. Н. О немецких школах в Москве в первой четверти XVIII в. // Чтения в ОИДР. 1907. Кн. l. C. XXIV.

162

Там же. C. XXXIX, 241; см. также: РГАДА. Ф. 74. Оп. 4.1702. Ед. хр. 8. Л. 1–3.

163

На эту мысль наводит производство в кандидаты Иенского университета Иоганна Германна Граманна (Johann Hermann Gramann), уроженца Ливонии, который указал в матрикуле, что состоит лейб-медиком царя Алексея Михайловича, а до этого учился в разных немецких университетах; при этом одновременно с ним в студенты записался его сын Иоганн Хартманн Граманн (Johann Hartmann Gramann) (6.08.1664), обозначивший себя как «московит», который в 1668 г. уже выехал с отцом в Россию. Кроме Граманна в матрикулах присутствуют еще два «московита»: Reinhold Schwellengrebel (записан 30.06.1670) и Johann Jacob Vocke-rodt (записан 20.11.1684). См.: Die Matrikel der Universität Jena. Bd. 2. 1652–1723. Weimar, 1977- S. 323, 744,844.

164

О влиянии уроженцев средненемецких университетов при русском дворе в XVII в. см.: Mühlpfordt G. Halle-Leipzig Aufklärung in Rußland — ein Faktor der Modemiesierung. Von den petrinischen zu den katarinäischen Reformen (mit Vorstufen seit Zar Alexej und Spätstufen bis zur Regierungszeit Alexanders II) // Russische Aufklärungsrezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700–1825) / Hrsg. von G. Lehmann-Carli, M. Schipann, B. Scholz, S. Brohm. Berlin, 2001. S. 405–416. 4, Die Matrikel der Universität Jena. Bd. 2. S. 64,326.

165

Schrader W. Geschichte der Friedrichs-Universität zu Halle. T. 1. Berlin, 1894. S. 47–61.

166

Utermöhlen G. Die Rußlandthematik im Briefwechsel zwischen August Hermann Francke und Gottfried Wilhelm Leibniz // Halle und Osteuropa. Zur europäischen Ausstrahlung des hallischen Pietismus / Hrsg. von J. Wallmann und U. Sträter. Tübingen, 1998. S. 110.

167

Winter E. Deutsch-russische Wissenschaftsbeziehungen im i8.ten Jahrhundert. Berlin, 1981. S. 5.

168

Winter E. Halle als Ausgangspunkt der deutschen Russlandskunde im i8.ten Jahrhundert. Berlin, 1953. S. 99.

169

Имеется в виду известное сочинение Лейбница «Новое о Китае» (1697), оказавшее существенное влияние на восприяние «китайской» темы в идеологии европейского Просвещения XVIII в.: Leibnitz W. Das Neuste von China. Mit ergänzenden Dokumenten / Hrsg., übers., erl. von H. G. Nesselrath und H. Reinbothe. Bonn-Oedekoven, 1979.

170

171

Wilson R. Heinrich Wilhelm Ludolf, August Hermann Francke und der Eingang nach Rußland // Halle und Osteuropa… S. 99—103. Ср.: Winter E. Op. cit. S. 54–55; Tetzner J. H. W. Ludolf und Rußland. Berlin, 1955.

172

Winter E. Op. cit. S. 100.

173

Ibid. S. 101.

174

Utermöhlen G. Die Rußlandthematik im Briefwechsel… S. 115–116.

175

Winter E. Op. cit. S. 102.

176

Ibid. S.102–103.

177

Kaiser W., Völker A. Repräsentanten der Ars Medica Halensis in der russischen Medizingeschichte des 18. Jahrhunderts // Forschingen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 44. Berlin, 1990. S. 65.

178

Чистович Я. A. Указ. соч. C. XCIII

179

Козловский И. П. Указ. соч. С. 43.

180

«О въезде в Россию Иоганна Вернера Пауса» — опубл. в кн.: Белокуров С. А., Зерцалов А. Н. Указ. соч. // Чтения в ОИДР. 1907. Кн. 1. С. 38. Подробности биографии Пауса в России см. также: Винтер Э. И. В. Паус о своей деятельности в качестве филолога и историка // XVIII век. Т. 4. Л., 1959. С. 313–322.

181

Grau C. Petrinische kulturpolitische Bestrebungen und ihr Einfluß auf die Gestaltung der deutsche-russischen wissenschafttlichen Beziehungen im ersten Drittel des 18.ten Jahrhunderts. Habilitationschrift. Berlin, 1966 (ротапринт, экземпляр хранится в библиотеке Гумбольдтовского университета в Берлине). S. 63.

182

Об истории гимназии Глюка см. подробнее: Winter Е. Op. cit. S. 161–175; Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII — первой четверти XVIII в. М., 1998- С. 313–332.

183

Grau C. Op. cit. S. 69.

184

Белокуров C. A., Зерцалов A. Я. Указ. соч. C. XXV; Die jüngere Matrikel der Universität Leipzig / Hrsg. von G. Erler. Bd. 2. Leipzig, 1909. S. 136.

185

Winter E. Deutsch-russische Wissenschaftsbeziehungen… S. 24–40.

186

Winter E. Halle als Ausgangspunkt… S. 105.

187

Белокуров C. A., Зерцалов А.Н. Указ. соч. C. XXXII; Winter Е. Op. cit. S. 103–104.РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 51. Л. 1–2. Автор выражает глубокую благодарность за сообщение об этом письме проф. Владимиру Береловичу (Женева). При дальнейшем цитировании орфография и пунктуация текста приближены к современным.

188

Белокуров С. А., Зерцалов А. Н. Указ. соч. C. XXXIV, 242.О связях Феофана Прокоповича с Германией и его отношении к идеям немецкого Просвещения см.: Grau С. Op. cit. Кар. 4. S. 170–198.

189

РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 51. JI. 1–2. Автор выражает глубокую благодарность за сообщение об этом письме проф. Владимиру Береловичу (Женева). При дальнейшем цитировании орфография и пунктуация текста приближены к современным.

190

Опытную философию (лат.).

191

Всеобщую историю (лат.).

192

Сферическую и плоскую (лат.).

193

Основы гражданской архитектуры (лат.).

194

Естественное право (лат.).

195

Winter E. Op. cit. S.103,399

196

О связях Феофана Прокоповича с Германией и его отношении к идеям немецкого Просвещения см.: Grau С. Op. cit. Кар. 4. S. 170–198.

197

Первым студентом из России, записавшимся в матрикулы Лейденского университета 19 июня 1708 г., был Арнольд (Захар Захарович) ван-дер-Гульст, сын придворного медика, выходца из Голландии, служившего в начале XVIII века в Аптекарском приказе. В 1705 г. он был по указу Петра отпущен за границу «для науки», в 1713 г. получил в Лейдене степень доктора медицины и, вернувшись в Россию, длительное время служил старшим доктором Адмиралтейского госпиталя, занимался врачебной практикой и подготовкой учеников, а в 1730 г. был назначен членом т. н. Докторского собрания — коллегиального органа управления Медицинской канцелярией, см.: Белокуров С.А., Зерцалов А.Н. Указ. соч. C. XXXVII; Мирский М. Б. Медицина России XVI–XIX веков. М., 1996. С. 89.

198

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991. С. 66.

199

РГАДА. Ф. 9. Оп. 2. Кн. 15. Л. 193. 988—1006.

200

РГАДА. Ф. 248. Оп. 2. Кн. 47; подробное изложение документов дела см. в кн.: Костпяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Указ. соч. С. 30–36.

201

ПСЗ. T. 5. № 2986.

202

Текст черновой записки Лейбница, составленной перед разговором с Петром в Бад Пирмонте, опубликован Э. Винтером — Winter E. Deutsch-rusissche Wissenschaftsbeziehungen… S. 30–31.; см. также: Герье В. И. Отношения Лейбница к России и Петру Великому. СПб., 1871. С. 191–192; Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому / Сост. В. И. Герье. СПб., 1873- С. 352–354.

203

von Boetticher М. Leibnitz und Rußland // Reformen für Rußland — Leibnitz und Peter I. und der Transformationsprozeß der Gegenwart (DAMU-Hefte Lomonossow. 1998. № 3). Berlin, 1998. S. 12–16; Копелевич Ю. X. Основание Петербургской академии наук. Л., 1977. С. 36–38.

204

См.: РГАДА. Ф. 74. On. 1.1718. Ед. хр. 19.

205

Костяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Указ. соч. С. 32.

206

РГАДА. Ф. 74. Оп. 1.1718. Ед. хр. 196. Л. 35.

207

Так, в конце 1720-х — начале 1730-х гг. сокращается количество учеников и объем преподавания в Московской академии — см.: Морозов A.A. М. В. Ломоносов: Путь к зрелости. М.; Л., 1962. С. 111.

208

Среди обстоятельств, вызвавших тогда его отказ, была свадьба Вольфа в 1716 г., а также некоторое соперничество, возникшее между ним и Лейбницем за // первенство в роли научного советника для России: см. Ch. Wolffs eigene Lebensbeschreibung / Hrsg. von H. Wuttke. Leipzig, 1841. S. 149–150.

209

Grau C. Petrinische kulturpolitische Bestrebungen und ihr Einfluß auf die Gestaltung der deutsche-russischen wissenschafttlichen Beziehungen im ersten Drittel des i8.ten Jahrhunderts. Habilitationschrift. Berlin, 1966. S. 226.

210

Mühlpfordt G. Christian Wolff und die Gründung der Peterburger Akademie der Wissenschaften // 450 Jahre Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Halle, 1952. Bd. 2. S. 171.

211

Ibid. S. 193.

212

Wolff Ch. Briefe aus den Jahren 1719—1753- Ein Beitrag zur Geschichte der kaiserlichen Academie der Wissenschaften zu St. Petersburg. St. Petersburg, 1860. S. 13.

213

Ibid. S. 19.

214

Материалы для истории императорской Академии наук. Т. 3. СПб., 1887. С. 144–145.

215

Wolff Ch. Briefe… S. 94

216

Сборник материалов для истории императорской Академии наук в XVIII веке / Изд. А. А. Куник. СПб., 1865. Ч. 2. С. 246–247.

217

Морозов. А. А. Указ. соч. С. 208.

218

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 10. М.; Л., 1957- С. 38.

219

Catalogi studiosorum Marpurgensium (1653–1830) / Ed. Th. Birt. Marburg, 1903. S. 271.

220

Scheibert P. Lomonosov, Christian Wolff und die Universität Marburg // Academia Marburgensis. Beiträge zur Geschichte der Philipps-Universität Marburg / Hrsg. von W. Heinemeyer, Th. Klein, H. Seier). Marburg, 1977. S. 238.

221

Wolff Ch. Briefe… S. 94.

222

Сборник материалов для истории императорской Академии наук в XVIII веке. Ч. 2. С. 262–265.

223

Wolff Ch. Briefe… S. 99.

224

Ломоносов M. В. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 507.

225

Hermelink H., Kaehler S. A. Die Philipps-Universität zu Marburg. 1527–1927. Marburg, 1927. S. 385.

226

Piltter J. S. Selbstbiographie zur dankbaren Jubelfeier seiner 50-jährigen Professorstelle zu Göttingen. Göttingen, 1798. Bd. 1. S. 28.

227

Сборник материалов для истории императорской Академии наук в XVIII веке. Ч. 2. С. 268, 275–276.

228

Морозов А. А. Указ. соч. С. 291–293.

229

Wolff Ch. Briefe… S. 109, 114.

230

ibid. S. 109.

231

Hermerlink H., Kaehler S. A. Op. cit. S. 362–371.

232

Ibid. S. 385, 394.

233

Ibid. S. 391.

234

Сухомлинов М. И. Ломоносов — студент Марбургского университета // Русский вестник. 1861. № l. C. 160–161.

235

Морозов А. А. Указ. соч. С. 205.

236

Pütter J. S. Op. cit. S. 27

237

Wolff Ch. Briefe… S. 109.

238

Ibid. S. 126.

239

Scheibert P. Op. cit. S. 237.

240

Цит. по: Белявский M. Т. Ломоносов и основание Московского университета. М., 1955- С. 287.

241

Wolff Ch. Briefe… S. 117.

242

Текст аттестата, данного Вольфом, см.: Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 571, копия аттестата Дуйзинга сохранилась в архиве Марбургского университета (Hess. Staatsarchiv Marburg. Testimonia der medicinischen Fakultät, 1735–1747) и впервые опубликована M. И. Сухомлиновым.

243

Сухомлинов М. И. Указ. соч. С. 162.

244

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 38, 275.

245

Там же. С. 572.

246

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 276.

247

См.: Безбородов М. А. Д. И. Виноградов — создатель русского фарфора. М.; Л., 1950.

248

Пекарский П. П. История императорской Академии наук в Петербурге. Т. СПб., 1870. с. 369, 577–581.

249

Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Т. 3. СПб., 1876. С. 7.

250

Фармацевтики (лат.).

251

Лукина Т. A. A. П. Протасов — русский академик XVIII в. М.; Л., 1962. с. 36–39.

252

Чистович Я. А. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. C. CCCXLIV.

253

Куприянов В. В. К. И. Щепин — доктор медицины XVIII в. М., 1953- С. 20.

254

Осипов В. И. Русские студенты Петербургской академии в немецких университетах в XVIII веке // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник РАН. 1996. М., 1998. С. 12.

255

Чистович Я. А. Указ. соч. C. CCCL–CCCLII.

256

Куприянов В. В. Указ. соч. С. 45.

257

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 3. М., 1961. С. 184, 194.

258

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 9. М; Л, 1955 С. 596; Осипов В. И. Указ. соч. С. 15–16.

259

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. l. СПб., 1880. C. 28–30.

260

Костяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Петровское начало: Кёнигсбергский университет и российское просвещение в XVIII в. Калининград, 1999- С. 61.

261

Чтения в ОИДР. 1858. Кн. 1. Отд. V. C. XIV–XVI.

262

Das Album der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 1665–1865 / Hrsg. von F. Grundlach. Kiel, 1915. S. 9 7.

263

Киевская старина. 1896. T. 54. № 7–9. C. 194–196.

264

Oljancyn D. Aus Kultur- und Geistleben der Ukraine. Schule und Bildung. Anhang Reussische-ukrainische Studenten im Abendlande (Verzeichnisse aus dem 16. bis 18. Jahrhundert) // Kyrios. Vierteljahresschrift für Kirchen- und Geistesgeschichte Osteuropas. Bd. 2. Königsberg; Berlin, 1937. S. 354.

265

Чтения в ОИДР. 1858. Кн. 1. Отд. V. C. XX.

266

Его служебный дневник, написанный по-французски, см.: Киевская старина. 1895- Т. 50.

267

O роде Кулябок см.: Бочкарев К. Очерки Лубенской старины. М., 1901. С. 19; Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Т. 1. Киев, 1908.

268

Album Academiae Vitenbergensis. Jüngere Reihe. Teil 3 (1710–1812) / Bearb. von F. Juntke. Halle, 1966. S. 93,337, 395.

269

Протоколы заседаний конференции императорской Академии наук. Т. 2. СПб., 1899. С. 308.

270

Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета / Под ред. С. П. Шевырева. Т. 2. М., 1855. С. 387–388.

271

А. Я. Безбородко // РБС. Т. «Алексинский — Бестужев-Рюмин». СПб., 1900. С. 640–641.

272

Вишневский Д. Киевская академия в первой половине XVIII столетия. Киев, 1903. С. 348–349-

273

Winter E. Halle als Ausgangspunkt der deutschen Russlandskunde im 18.ten Jahrhundert. Berlin, 1953. S. 105.

274

Лазаревский A. M. Отрывки из семейного архива Полетики // Киевская старина. 1891. № 4. С. 99—100.

275

Чистович Я. А. Указ. соч. C. CCLVIII.

276

Там же. C. CCLIX.

277

Петров Н. Киевская академия в гетманство К. Г. Разумовского // Труды Киевской духовной академии. 1905- N9 5. С. 91.

278

В биографии И. П. Хмельницкого (РБС. Т. «Фабер — Цявловский». СПб., 1901. С. 362) этот диспут по ошибке был сочтен защитой докторской диссертации, см. более точные сведения в работе: Oljancyn D. Op. cit. S. 354–355.

279

Ibid. S. 358.

280

Г. В. Козицкий // Словарь русских писателей XVIII века. Л., 1999. Т. 2. С. 94.

281

H. H. Мотонис // Словарь русских писателей XVIII века. Т. 2. С. 304.

282

Tering A. Baltische Studenten an europäischen Universitäten im 18. Jahrhundert // Aufklärung in den baltischen Provinzen Rußlands / Hrsg. von О. H. Elias. Köln; Weimar; Wien, 1996. S. 147.

283

von Selle G. Geschichte der Albertus-Universität zu Königsberg in Preußen (2.te Aufl.). Würzburg, 1956. S. 157–158.

284

Документы и материалы по истории Московского университета XVIII в. Т. 1. М., 1960. С. 115–116.

285

Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg 1. Pr. Leipzig, 1913. Bd. 2. S. 470.

286

Документы и материалы… T. 3. C. 230.

287

РГАДА. Ф. 25. Ед. хр. 204. Л. 8—14.

288

Документы и материалы… Т. 2. С. 172–173.

289

Костяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Указ. соч. С. 70.

290

Там же. С. 72.

291

РГАДА. Ф. 25. Ед. хр. 204. Л. 120. Впрочем, дата производства в студенты пятерых из шести указана здесь неточно: согласно матрикулам Кёнигсбергского университета, князья Иван и Николай Шихматовы и Степан Доможиров были приняты 5 апреля, а Николай и Сергей Бухвостовы — 23 апреля (н. ст.) 1760 г. — Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. Leipzig, 1913. Bd. 2. S. 475.

292

von Selle G. Op. cit. S. 156–157.

293

Дворянин Семен Чоглоков был принят в студенты 20 сентября 1760 Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg 1. Pr. Bd. 2. S. 477.

294

Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. М., 1986. С. 310–313.

295

Протоколы заседаний конференции императорской Академии наук. Т. 2. С. 490.

296

Geschichte des Herrn Friedrich Johann Buck, ordentlichen Professors der Logik und Metaphysik auf der königl. Universität zu Königsberg // Das Neue Gelehrte Europa. T. 20. Braunschweig-Wolfenbüttel, 1775. S. 1037–1038.

297

Сухомлинов М. И. А. Н. Радищев // Исследования по русской литературе и просвещению. Т. 1. СПб., 1889. С. 141.

298

См. подробнее: Андреев А. Ю. Лекции по истории Московского университета. М., 2001. С. 68.

299

Сборник Русского Исторического общества (РИО). Т. 10. С. 112.

300

Старцев А. И. Радищев. Годы испытаний. М., 1990. С. 9.

301

Tering A. Baltische Studenten an europäischen Universitäten im 18.ten Jahrhundert // Aufklärung in den baltischen Provinzen Rußlands / Hrsg. von O. H. Elias. Köln; Weimar; Wien, 1996. S. 144.

302

Kühn P. Goethe als Leipziger Student // Die Universität Leipzig 1409–1909. Leipzig, 1909. S. 65.

303

Гёте И. В. Из моей жизни. Поэзия и правда // Собрание сочинений. Т. 3. М., 1976. С. 212–213.

304

Bruchmüller W. Der Leipziger Student 1409–1909. Leipzig, 1909. S. 75.

305

Об отношении Лейпцигского университета к развитию немецкого Просвещения см.: Döring D. Die Universität Leipzig im Zeitalter der Aufklärung. Geschichte, Stand und Perspektiven der Forschung // Historisches Jahrbuch. Bd. 122 (2002). S. 413–461.

306

Старцев A. И. Указ. соч. C. 115.

307

См.: Орлов-Давыдов В. Биографический очерк гр. В. Г. Орлова. Т. 1. СПб., 1878. С. 33.

308

Сборник РИО. Т. 10. С. 107–111.

309

Гёте И. В. Указ. соч. С. 207.

310

Сборник РИО. Т. 10. С. 115.

311

Гёте И. В. Указ. соч. С. 214.

312

РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 62. Л. 43–44.

313

Старцев А. И. Указ. соч. С. 107.

314

Там же. С. 96.

315

Там же. С. 99.

316

Ср. обсуждение возможности поединка с Бокумом в описании самого Радищева: Радищев А. Н. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.; Л., 1938. С. 170.

317

Старцев А. И. Указ. соч. С. 121.

318

РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 62. Л. 49.

319

Russische Studenten in Leipzig // Leipziger Kalender. Leipzig, 1910. S. 164–171.

320

См, о том же в письме Ф. В. Ушакова к кн. Белосельскому от 16 мая 1767 г., где он писал: «Мне преграждены пути к тому, чтобы стать в свое время достойным с честью служить моему отечеству и августейшей государыне» — Старцев А. И. Указ. соч. С. 101.

321

Всего в Лейпциге в первой половине 1767 г. жило одиннадцать русских студентов (один из первоначальных двенадцати посланных, Александр Римский-Корсаков, скончался по дороге в Риге), но самый младший, двенадцатилетний Василий Зиновьев находился на попечении у Бокума и не принимал участия в истории.

322

Радищев А. Н. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 174.

323

Лейпцигское следственное дело хранится в архиве Лейпцигского университета (Universitätsarchiv Leipzig, Rep.GA Kap. Litt. R, Sect III, Nr. 6) и было опубликовано вместе с переводом на русский язык, см.: Волнения русских студентов в Лейпциге в 1767 г. // Записки отдела рукописей ГБЛ им. В. И. Ленина. Вып. 18. М., 1956. С. 230–327.

324

Старцев А. И. Указ. соч. С. 126, 138.

325

Сборник РИО. Т. 10. С. 113–115.

326

Радищев А. Н. Указ. соч. С. 175.

327

РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 62. Л. 212.

328

На это указывают многочисленные ссылки на труды Э. Платтнера в произведении П. И. Челищева «Путешествие по северу России в 1791 г.». Спустя два десятилетия после Радищева и его спутников, в 1789 г. лекции Платтнера в Лейпцигском университете посетил H. М. Карамзин, упоминающий об этом в «Письмах русского путешественника».

329

РГАДА. Ф. 17. Ед. хр. 62. Л. 237.

330

X. Ф. Геллерт скончался в 1769 г. О нем см.: Koch F. Christian Fürchtegott Geliert: Poet und Pädagoge der Aufklärung. Weinheim, 1992.

331

Гёте И. В. Указ. соч. С. 208, 249.

332

Радищев А. Н. Указ. соч. С. 180.

333

Там же. С. 177.

334

Сборник РИО. Т. 10. С. 129.

335

Упоминание об этом последнем периоде см. в воспоминаниях В. Н. Зиновьева: Русская старина. 1878. № 12. С. 613–614.

336

Сборник РИО. Т. 10. С. 131.

337

Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Т. 6. С. 159.

338

Старцев А. И. Указ. соч. С. 166.

339

Челищев П. И. Путешествие по северу России в 1791 г. / Изд. Л. Н. Майковым. СПб., 1886.

340

Hillert S. Zur Wirkungsgeschichte der Leipziger Universität in Rußland. Roman Maksimovic Cebrikov // Gesellschaft und Kultur in Mittel-, Ost- und Südosteuropas im 18. und beginnenden 19. Jahrhundert / Hrsg. H. Reinalter. Frankfurt a/M., 1994. s. 143–153.

341

Вот еще один любопытный пример, показывающий различия поколений студентов. В письмах из Лейпцига в 1771 г. один из профессоров, упоминавшийся выше Зейдлиц, рассказал Белосельскому, что старший из сыновей А. В. Олсуфьева влюбился в дочь купца, о чем уже «знаемо всему городу», и, не поддаваясь на уговоры, ведет дело к женитьбе. Белосельский немедленно дал знать отцу девушки, что между семьей лейпцигского купца и русским дворянином не может быть родственных связей, а возможный брак не только «ввергнет девушку в несчастье», но будет аннулирован «на другой же день по исполнении». Как видим, исход этой истории (Олсуфьев вынужден был отказаться от своей любви) совершенно противоположен случившейся тридцать лет назад истории Ломоносова, у которого, впрочем, не было таких сословных препятствий, см.: Сборник РИО. Т. 10. С. 130–131.

342

См.: Алфавитный список докторов медицины, практиковавших в России в XVIII столетии// Чистович Я. А. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. C. LXVI–CCCLXVI.

343

ПСЗ. T. 15. № 11227,11250.

344

ПСЗ. T. 15. № 11250.

345

Album Studiosorum Academiae Lugduno Batavae. 1575–1875. Haage, 1875. P. 1072.

346

Чистович Я.А. Указ. соч. С. 315; см. также: РГАДА. Ф. 346. Оп. 1. Кн. 283.

347

Рихтер В. М. История медицины в России. Т. 3. М., 1820. С. 497.

348

Бекасова A. В. Из истории русско-голландских научных связей в XVIII веке // Науковедение. 2001. № 1. С. 164.

349

Чистович Я. А. Указ. соч. С. 305.

350

Александренко В. Н. Проект Богословского факультета при Екатерине II // Вестник Европы. 1873. Т. 6. № и. С. 301.

351

С этой трудностью не справился в своем обзоре о русских студентах в Лейдене Н. Ханс, который, не расшифровав псевдонимы, утверждал, что имена А. Б. Куракина, Н. П. Шереметьева, а также Н. Б. Юсупова отсутствуют в матрикулах: Hans N. Russian Students at Leyden in the 18th Century // The Slavonic Review. Vol. 35 (1956/57). P. 561.

352

Куракин Александр Борисович // РБС. Т. «Кнаппе — Кюхельбекер». СПб., 1903. С. 560.

353

Куракин Алексей Борисович // Там же. С. 567–568.

354

Румянцев Николай Петрович // РБС. Т. «Романова — Рясовский». СПб., 1905- С. 494.

355

См. подробнее: Berelowitsch W. La France dans le «Grand Tour» des nobles russes au cours de la seconde moitié du XVIII siècle // Cahiers du monde russe et sovietique. 1993- Vol. 34. P. 193.

356

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 2. СПб., 1880. С. 218–219.

357

Осипов В. И. Русские студенты Петербургской Академии в немецких университетах в XVHI веке // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник РАН. 1996. М., 1998. С. 22.

358

См.: Бородий Н. К. Д. С. Самойлович (1742–1805). М., 1985-

359

Berelowitsch W. Op. cit. P. 196.

360

Voss J. Les étudiants de l’Empire russe à l’université de Strasbourg au XVIII siècle // Deutsch-russische Beziehungen im 18. Jahrhundert. Kultur, Wissenschaft und Diplomatie / Hrsg. von K. Grau, S. Karp, J. Voss. Wiesbaden, 1997. S. 354.

361

Schöpßin J. D. Wissenschaftliche und diplomatische Korrespondenz / Hrsg. von J. Voss. Stuttgart, 2002. S. 58.

362

Ibid. S. 200.

363

Ibid. S. 209.

364

Die alten Matrikeln der Universität Strassburg. 1621–1793 / Bearb. von Gustav // C. Knod. Strassburg, 1897. Bd. 1. S. 441; Bd. 2. S. 89.

365

Осипов В. И. Указ. соч. С. 13.

366

Кулябко Е. С. Замечательные питомцы Академического университета. Л., 1977. С. 124.

367

См.: Лукина Т. А. И. И. Лепехин. М.; Л., 1965.

368

А. Я. Поленов — русский законовед XVIII столетия // Русский архив. 1865. Т. 3. С. 562–563.

369

Там же. С. 587–591.

370

Осипов В. И. Указ. соч. С. 28.

371

Письмо от 27 мая 1765 г., см.: Schöpflin J. D. Op. cit. S. 427.

372

Voss J. Op. cit. S. 354.

373

Осипов В. И. Указ. соч. С. 16.

374

Кулябко Е. С. Указ. соч. С. 121

375

Васильчиков А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 10.

376

См.: Путята Н. В. Генерал-майор H. Н. Муравьев. СПб., 1852.

377

Die alten Matrikeln der Universität Strassburg. Bd. 1. S. 45–46.

378

Ibid. S. 44. Упоминание об учебе за границей отсутствует в биографии Д. И. Хвостова в «Русском биографическом словаре».

379

Демская А. А. История одного забытого завещания // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник РАН. 1990. М., 1992. С. 34–48.

380

Там же. С. 47–48.

381

Чистович Я. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. С. LXXVII, CCXIV, CCCVI, CCCXLI.

382

Сточик А. М., Затравкин С. Н. Медицинский факультет Московского университета в XVIII веке. М., 2000. С. 253.

383

McClelland Ch. State, Society and University in Germany. 1700–1914. Cambridge, 1980. P. 74.

384

Приглашение на акт и речь Демидова на немецком языке вместе с русским переводом, изданным в Санкт-Петербурге в том же году, находятся в Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (шифр 2 H Russ 368/57) под заглавием «Das unvergessliche Geburtsfest des Durchlauchtigsten Fürsten und Herrn Paul Petrowitz Grosfiirsten von Rußland». Göttingen, 1755.

385

Berkov P. N. Magnus Alopäus und seine Göttinger Vorlesung über die russishe Poesie // Literarische Wechselbeziehungen zwischen Rußland und Westeuropa im 18. Jahrhundert. Berlin, 1968. S. 185–190.

386

Lauer R. Die Beziehungen der Göttinger Universität zu Rußland // Göttinger Jahrbuch. 1973. S. 219–220.

387

Catalogus alphabeticus bibliothecae Aschianae. Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen.

388

См.: Buchholz A. Die Göttinger Rußlandsammlungen Georgs von Asch: ein Museum der russischen Wissenschaftsgeschichte des 18. Jahrhunderts. Gießen, 1961.

389

Lomonosov, Schlözer, Pallas. Deutsch-russische Wissenschaftsbeziehungen im 18. Jahrhundert / Hrsg. von E. Winter (Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas, 12). Berlin, 1962; Grothusen K. D. Zur Bedeutung Schlözers in Rahmen der slawisch-westeuropäischen Kulturbeziehungen // Russland — Deutschland — Amerika, Festschrift für F. Epstein zum 80. Geburtstag / Hrsg. von A. Fischer. Frankfurt a/M., 1978. S. 37–45; Mühlpfordt G. A. L. Schlözer, 1735–1809 // Wegbereiter der deutschslawischen Wechselseitigkeit / Hrsg. von E. Winter und G. Jarosch (Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas, 26). Berlin, 1983. S. 133–156; Pohrt H. A. L. von Schlözers Beitrag zur deutschen Slavistik und Russlandskunde // Gesellschaft und Kultur Russlands in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts / Hrsg. von E. Donnert (Beiträge zur Geschichte der UdSSR, 6). Halle, 1983. S. 150–176.

390

Именно под руководством Шлёцера в 1760-е гг. в Петербурге впервые были изданы важнейшие исторические источники — Никоновская летопись, Русская правда по Академическому списку, Судебник Ивана Грозного, а в Германии — «Опыт изучения русских летописей» (Probe russischer Annalen. Göttingen, 1768) и, наконец, в начале XIX в. — первое критическое издание «Повести временных лет» (Nestor. Russische Annalen in ihrer Slavonischen Grundsprache verglichen, übersetzt und erklärt von August Ludwig Schlözer. Bd. 1–5. Göttingen, 1802–1809).

391

Здесь, прежде всего, следует назвать прославивший имя Шлёцера в Европе труд «Neuverändertes Russland oder Leben Catharinae der Zweyten Kayserinn von Russland aus authentische Nachrichten beschrieben» (Bd. 1–2. Riga; Mitau; Leipzig, 1767–1772), в котором были собраны указы и постановления первых лет царствования Екатерины II. Мелкими по объему, но затрагивавшими важные проблемы русской истории как древней, так и современной, были многочисленные рецензии Шлёцера на новые книги по русской тематике, помещавшиеся им в журналах «Göttingische Anzeigen von Gelehrten Sachen» (позже «Göttingische Gelehrte Anzeigen») и «Allgemeine Deutsche Bibiliothek».

392

Подробный анализ мировоззрения Шлёцера и его восприятия современниками в Германии представлен в новейшей научной биографии ученого: Peters М. Altes Reich und Europa. Der Historiker, Statistiker und Publizist August Ludwig (v.) Schlözer (1735–1809). (Forschung zur Geschichte der Neuzeit. Marburger Beiträge, 6). Münster; Hamburg; London, 2003.

393

August Ludwig von Schlözer und Russland / Hrsg. von E. Winter. Berlin, 1961. S. 79–84.

394

Ibid. S. 116.

395

Осипов В. И. Указ. соч. С. 17.

396

Кулябко Е. С. Указ. соч. С. 80, 199.

397

August Ludwig von Schlözer und Russland. S. 116.

398

Ibid. S. 159.

399

Ibid. S. 170.

400

Сухомлинов М. И. История Российской Академии. СПб., 1878. Вып. 4. С. 519–520.

401

Осипов Б. И. Указ. соч. С. 19.

402

Кулябко Е. С. Указ. соч. С. 177–180.

403

Имена русских немцев, учившихся в Гёттингене (W. Poggenpohl, F. L. Tre-furt и др.), упоминаются в переписке Бюшинга, см.: Geographie, Geschichte und Bildungswesen in Rußland und Deutschland im 18. Jahrhundert. Briefwechsel A. F. Büsching — G. F. Müller. 1751 bis 1783 / Hrsg. von P. Hoffmann. Berlin, 1995 (по указателю)

404

Отношения Шлёцера со студентами-богословами не сложились: он впоследствии обвинял их в том, что от Синода они получали слишком много денег (500 рублей в год), не давая отчета в их тратах, и поэтому расходовали вдвое больше необходимого. «Не было ни одного бала, маскарада, где не участвовали бы русские, ни одного праздника, где бы они не показались во взятых напрокат парадных костюмах». Этот образ жизни, «смешной в глазах города», вовлек, по мнению Шлёцера, и остальных русских студентов в чрезмерные расходы и долги, см.: August Ludwig von Schlözer und Russland. S. 226.

405

Memoriam eximini juvenis Alexandri Basilii Smirnoff, qui ad melioram vitam discesset, Georgus Ludovicus Böhmer commendat. Göttingen, 1770; см. также: Göttinger Anzeigen von Gelehrten Sachen. 1770.41 St. S. 345.

406

См. Горожанский Я. Д. С. Руднев. Киев, 1901.

407

Frensdorff F. Von und über Schlözer // Abhandlungen der königlichen Gesellschaft der Wissenschaft zu Göttingen. Philologisch-historische Klasse NF 11 (1909). № 4. S. 81.

408

August Ludwig von Schlözer und Russland. S. 307.

409

Осипов В. И. Указ. соч. С. 23–25.

410

Сухомлинов М. Я. История Российской Академии. Т. 6. СПб., 1882. С. 64.

411

Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х гг. XIX века: Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 52.

412

August Ludwig von Schlözer und Russland. S. 307.

413

См.: Милорадович Г. Биографические очерки замечательных Милорадовичей. Чернигов, 1857; Мамыгиев Вс. Генерал М. А. Милорадович. СПб., 1904.

414

Русская старина. 1896. № и. С. 321–323.

415

Там же. С. 336–337, З60—361.

416

Попов А. Н. Новые документы по делу Новикова // Сборник РИО. Т. 2. // с. 137–139.

417

ПСЗ. Т. 25. № 18474,18553.

418

Lauer R. Die Beziehungen der Universität Göttungen zu Rußland. S. 229. Чтобы удовлетворить интересы прибалтийского дворянства, одновременно Павлом I было принято решение об открытии Дерптского университета.

419

Kaiser W., Völker A. Repräsentanten der Ars Medica Halensis in der russischen Medizingeschichte des 18. Jahrhunderts // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 44. Berlin, 1990. S. 90.

420

Подробнее см.: Андреев А. Ю. «Гумбольдт в России»: министерство народного просвещения и немецкие университеты в первой половине XIX века // Отечественная история. 2004. № 2. С. 43—45-

421

Mohrmann H. Studien über russisch-deutsche Begegnungen in der Wirtschaftwissenschaft (1750–1825). Berlin, 1959. S. 120–130.

422

Mohrmann H. Studien über russisch-deutsche Begegnungen in der Wirtschaftwissenschaft (1750–1825). Berlin, 1959. S. 120–130.

423

См.: Зорин А. Л. У истоков русского германофильства (Андрей Тургенев и Дружеское литературное общество) // Новые безделки. М., 1996. С. 7—35.

424

Впервые эта тема была поставлена в работе: Wischnitzer М. Die Universität Göttingen und die Entwiklung der liberalen Ideen in Rußland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Berlin, 1907.

425

Лотман Ю. М. А. С. Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 63. Тарту, 1958; Lauer R. An. S. Kaisarov in Göttingen. Zu den russischen Beziehungen der Universität Göttingen am Anfang des 19. Jahrhunderts // Göttunger Jahrbuch. 1971. S. 131–149.

426

См.: Истрин В. M. Русские студенты в Гёттингене в 1802—04 гг. (по материалам архива братьев Тургеневых) // ЖМНП. 1910. № 7. С. 80—144.

427

См.: Звягинцев Е.А. Московский купец-компанейщик Михаил Гусятников и его род. М., 1926.

428

OP РГБ. Ф. 406. К. 1. Ед. хр. з. Л. 165–170; К. 2. Ед. хр. 1. Л. 160–162.

429

Marino L. Praeceptores Germaniae. Göttingen 1770–1820 (Göttingen Universitätsschriften, Serie A: Schriften 10). Göttingen, 1995. S. 267–276.

430

OP РГБ. Ф. 406. K. 1. Ед- хр. 3. Л. 166.

431

Тургенев A. И. Письма и дневник гёттингенского периода (1802–1804) // Архив братьев Тургеневых. Вып. 2. СПб., 1911. С. 219.

432

OP РГБ. Ф. 406. К. 1. Ед. хр. 3. Л. 166.

433

Цит. по: «Der gute Kopf leuchtet überall hervor». Goethe, Göttingen und die Wissenschaft / Hrsg. von E. Mittler, E. Purpus und G. Schwedt. Göttingen, 1999. S. 12.

434

Тургенев А. И. Указ. соч. С. 23, 31.

435

Там же. С. 22, 24.

436

Там же. С. 186, 217.

437

Там же. С. 29.

438

Там же. С. 234–235.

439

Там же. С. 237.

440

Там же. С. 184, 207.

441

ОР РГБ. Ф. 406. К. 1. Ед. хр. 3. Л. 169.

442

OP РГБ. Ф. 406. К. 2. Ед. хр. 1. Л. 162.

443

Versuch einer slavischen Mythologie in alphabetischer Ordnung. Göttingen, 1804 (рус. изд. Мифология славянская и российская. СПб., 1807).

444

Lauer R. An. S. Kajsarov in Göttingen. S. 145.

445

Dissertatio inauguralis philosophico-politica de manumittendis per Russiam servis. Göttingen, 1806 (рус. перевод см. в кн.: Русские просветители (от Радищева до декабристов): Собрание произведений. Т. 1. М., 1966. C. 359–386).

446

Подробный разбор диссертации Кайсарова см. в кн.: Лотман Ю. М. А. С. Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 63. Тарту, 1958.

447

Universitätsarchiv Göttingen, Phil. Fak., 1803/1804, 87, Bl. 58–64; cp. Lauer R. Wilhelm von Freygang — ein Petersburger in Göttingen // Die Welt der Slaven. 1973. S. 254–268.

448

Тургенев A. И. Указ. соч. C. 226.

449

Истрин В. M. Указ. соч. C. 128.

450

Lehmann-Carli G. A. L. Schlözer als Russland-Historiker, sein Göttinger Studiosus A. I. Turgenev und der russische «Reichshistoriograph» N. M. Karamzin // Europa in der Frühen Neuzeit. Festschrift für Günter Mühlpfordt / Hrsg. von E. Donnert. Bd. 2. Köln; Weimar; Wien, 1999. S. 539–554.

451

OP РГБ. Ф. 406. K. 2. Ед. xp. 1. Л. 162.

452

OP РГБ. Ф. 406. K. 1. Ед. xp. 3. Л. 167. В области изучения России Мейнерсу принадлежала, например, работа «Vergleichung des altern und neuern Rußlandes, in Rücksicht auf die natürlichen Beschaffenheiten der Einwohner, ihrer Cultur, Sitten, Lebensart und Gebräuche, so wie auf die Verfassung und Verwaltung des Reiches: nach Anleitung älterer und neuerer Reisebeschreiber» (Leipzig, 1798).

453

Тургенев А. И. Указ. соч. С. 191, 198, 246.

454

Там же. С. 58.

455

Там же. С. 47–48.

456

Андреев А. Ю. «Гумбольдт в России»… С. 51–53.

457

Тургенев А. И. Указ. соч. С. 200.

458

Письма Муравьева к Мейнерсу, хранящиеся в Гёттингене, частично опубликованы в изд.: Stieda W. Deutsche Gelehrte als Professoren an der Universität Moskau. Leipzig, 1930.

459

Meiners Ch. Ueber die Verfassung und Verwaltung deutcher Universitäten. Göttingen, 1801.

460

Stieda W. Op. cit. S. 58.

461

Вестник Европы. 1803. № 23–24. C. 180

462

Тургенев А. И. Указ. соч. С. 133.

463

Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета. М., 1855. Т. 1. С. 120.

464

Göttingische Gelehrte Anzeigen. 1804. S. 68g.

465

Тургенев А. И. Указ. соч. С. 67–68, 282–284.

466

См.: Тургенев А. И. Указ. соч. С. 289–302, а также: Вестник Европы. 1808. Ч. 42. № 22. С. 77–93. Детальный анализ материалов о путешествии в Гарц из архива А. И. Тургенева приведен в кн.: Siegel H. A. I. Turgenev (1784–1845). Ein russischer Aufklärer. Köln; Weimar; Wien, 2001. S. 94—122.

467

Архив братьев Тургеневых. Вып. 4: Путешествие А. И. Тургенева и А. С. Кайсарова по славянским землям в 1804 г. Пг., 1915. С. 14.

468

OP РГБ. Ф. 406. K. 2. Ед. хр. 1. Л. 161.

469

A. L. v. Schlözers öffentliches und privat-Leben. Leipzig, 1828. Bd. 2. S. 205.

470

Universitätsarchiv Göttingen, Be /XXXVII, 28. Ср. Тургенев A. И. Указ. соч. C. 343.

471

РГИА. Ф. 733- Оп. 28. Д. 91. Л. 1.

472

Тургенев Н. И. Дневники и письма // Архив братьев Тургеневых. Вып. СПб., 1911. С. 330.

473

Там же. С. 372, 389.

474

Указ «Об отправлении студентов Санкт-Петербургского института в чужие край» от 23 мая 1808 г. — ПСЗ. № 23035. О финансировании поездки см. также: РГИА. Ф. 733. Оп. 20. Ед. хр. 61.

475

РГИА. Ф. 733. Оп. 28. Ед. хр. 91. Л. 7.

476

Описание этой поездки в дневнике Николая Тургенева и письме к его брату Александру — Тургенев Н. И. Указ. соч. С. 187–190,339—346.

477

Там же. С. 206, 346.

478

Там же. С. 373–375.

479

В связи с этим интересно, что Пушкин в романе «Евгений Онегин» допустил маленький анахронизм: наделив Владимира Ленского чертами «русских гёттингенцев» 1800-х гг., он, согласно внутренней хронологии романа, поместил его учебу в этом университете в конец 1810-х гг., когда русских студентов в Гёттингене уже почти не было, см. ниже.

480

Пушкин А. С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. М., 1974. С. 32.

481

См.: Siegel H. A. I. Turgenev (1784–1845). Ein russischer Aufklärer. Köln; Weimar; Wien, 2001.

482

Сборник постановлений по министерству народного просвещения. СПб., 1875. Т. 1. С. 678.

483

Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. М., 1991- С. 66.

484

Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 2. М., 2002. С. 268.

485

Петров Ф. А. Указ. соч. Т. 2. С. 349.

486

РГИА. Ф. 733. Оп. 28. Ед. хр. 361.

487

Geschichte der Universität in Europa/Hrsg. von W. Rüegg. Bd. 3. Vom 19. Jahrhundert zum Zweiten Weltkrieg (1800–1945). München, 2004. S. 232–233.

488

Сборник постановлений… Т. 1. С. 1190.

489

Там же. С. 1193.

490

Dittenberg Fr. Die Kaiser in Heidelberg. Heidelberg, 1815. S. 60; Neubauer H. Alexander I in Heidelberg — 1815 // Russland und Deutschland / Hrsg. U. Liszkovsky. Kieler Historische Studien 22. Stuttgart, 1974. S. 160–170.

491

РГИА. Ф. 1263. On. 1. Ед. 205. Л. 197 об.

492

РГИА. Ф. 733. Оп. 29. Д. 84. Л. 2 об.

493

Тамул В. «Профессора есть достойные…» (Профессорский институт в 1828—38 гг.) // Таллинн. 1991. № 1. С. 119.

494

Сборник постановлений по министерству народного просвещения. СПб., 1875. Т. 2. Отд. 1. С. 96.

495

von Humboldt W. Werke in 5 Bänden. Bd. 4. Schriften zur Politik und zum Bildungswesen / Hrsg. von A. Flitner und K. Giel. Darmstadt, 1982. S. 258.

496

77 См., например: Althaus H. Hegel und die heroischen Jahre der Philosophie: eine Biographie. München, 1992.

497

Тщательный анализ вклада Савиньи в юридическую науку приведен в кн.: Riickert J. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Karl von Savigny. Edelsbach, 1984.

498

Iggers G. Leopold von Ranke and the Shaping of the Historical Discipline. Syracuse; N. Y., 1990.

499

Horstmann A. Antike Theoria und moderne Wissenschaft: August Boeckhs Konzeption der Philologie. Frankfurt a/M., 1992.

500

Гершензон M. О. Жизнь В. C. Печерина. M., 1910. C. 45.

501

Это письмо из Берлина цитирует И. В. Киреевский перед публикацией перевода на русский язык очерка «Жизнь Стеффенса»: Москвитянин. 1845. Ч. 1. № 1. Отд. «Иностранная словесность». С. 3.

502

Novak K. Schleiermacher: Leben, Werk und Wirkung. Göttingen, 2002. О вкладе ученых в начальную историю Берлинского университета см. также Lenz М. Geschichte der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin. Bd. 1. Berlin, 1910; Muhlack 17. Die Universitäten im Zeichen von Neuhumanismus und Idealismus // Beiträge zu Problemen deutscher Universitätsgriindungen der frühen Neuzeit (Wolfen-bütteler Forschungen 4). 1978. S. 299–340.

503

Пирогов H. И. Дневник старого врача // Сочинения. T. 2. Киев, 1910. C. 497.

504

Известия о занятиях молодых ученых, совершенствующих свои познания за границей // ЖМНП. 1834. № 9. С. 460.

505

Цит. по: Гершензон М. О. Жизнь В. С. Печерина. М., 1910. С. 46.

506

Там же. С. 45.

507

Русское общество 40—50-х годов XIX в. Ч. 2: Воспоминания Б. Н. Чичерина. М., 1991. С. 27.

508

ЖМНП. 1834. № 8. С. 316–330. Эта заметка, озаглавленная «Устройство юридических факультетов в разных иностранных университетах», подписана инициалами М. Б. Сквозным сюжетом всей заметки было сравнение немецкой и австрийской университетской системы, причем в описании последней подчеркивается ее предельная регламентированность и несвобода («В целой монархии во всех университетах, лицеях и гимназиях в тот же день, в тот же час, по той же книге преподаются одинаковые правила наук… все определено законом, ничего не оставлено произволу учащихся и учащих лиц». — Там же. С. 331). Нам кажется вполне естественным предположить, что ее автором был бывший ректор и декан философско-юридического факультета Петербургского университета М. А. Балугьянский. Опыт знакомства с австрийской учебной системой он имел, будучи сам в начале XIX в. профессором Пештского университета, а с 1826 г. заведовал II отделением Собственной Е. И. В. канцелярии и принимал непосредственное участие в организации программы подготовки русских юристов в Берлинском университете (см. ниже), которая как раз заканчивалась в 1834 г. Таким образом, можно сказать, что все сведения в статье почерпнуты автором из первоисточников и представляют весьма важные размышления заинтересованного наблюдателя из России о путях развития европейских университетов.

509

ЖМНП. 1835. № 9. С. 546.

510

Необходимо отметить, что система ученых степеней в Германии к этому времени фактически редуцировалась до одной степени доктора, которая присваивалась выпускнику университета, представившему к защите свою первую диссертацию. Таким образом, уже во второй четверти XIX в. всерьез ощущалось несоответствие между системой ученых степеней немецких и российских университетов, где сохранялись промежуточные степени кандидата и магистра. Решая эту проблему, Министерство народного просвещения сначала, в 1837 г., приравняло степень доктора иностранного университета к российской степени магистра, а вскоре, с 1844 г., и вовсе (с незначительными оговорками о возможности допущения иностранных докторов к испытаниям на российские ученые степени) перестало ее признавать. (См.: Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. — 1917. М., 1994. С. 66.) Те немногие русские студенты, которые сочли необходимым получить степень доктора в Германии, должны были затем вновь представлять диссертации на младшие степени в России, как, например, Спиридон Палаузов, который в конце 1840-х гг. защитил в Мюнхенском университете диссертацию на степень доктора политической экономии, а затем магистерскую диссертацию по истории в Петербургском университете.

511

Устав Берлинского университета (1816) гласил: «Получение доцентуры (Habilitation) происходит посредством публичной лекции в свободной форме по теме, которая предложена факультетом или с его одобрения избрана соискателем» (Lenz М. Geschichte der königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin. Halle, 1910. Bd. 4. S. 257–258). По сложившейся традиции соискатель представлял руководившим процессом аттестации ученым факультета на выбор три темы, из которых они утверждали одну, которая и служила предметом пробной лекции.

512

93 — Под будущими профессорами в данной таблице понимаются все лица, в последующем преподававшие в российских университетах и высших учебных заведениях (Медико-хирургическая академия, Академия художеств, Петровская сельскохозяйственная академия, Главный педагогический институт), ср. также примеч. 115,119 к этой главе.

513

Осторожность оценки связана с тем, что при подсчете всегда существуют «спорные случаи»: например, надо ли учитывать А. П. Ефремова, читавшего в Московском университете по приглашению попечителя гр. С. Г. Строганова лекции по всеобщей географии, но не входившего в штат преподавателей, или считать профессором В. П. Знаменского, назначенного в 1835 г. на кафедру в университет св. Владимира и скончавшегося в том же году (в таблицу 1 оба они включены).

514

В труде Ф. А. Петрова приведена общая цифра в 95 будущих российских профессоров, посещавших Берлинский университет в 1830—1840-е гг., но она, по-видимому, неточна: прямой подсчет по приводимой здесь же таблице, построенной на основе анализа биографий профессоров, может дать не более 80 человек (и то, учитывая известную расплывчатость при указании мест отдельных командировок), см.: Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 4. Ч. 1. М., 2003. С. 521–553.

515

О лицах, командированных министерством народного просвещения за границу для приготовления к званию профессоров и преподавателей с 1808 по 1860 г. // ЖМНП. 1864. № 2. С. 335–350.

516

Сборник постановлений. Т. 2. Отд. 1. С. 122.

517

Санкт-Петербургский университет в первое столетие его деятельности. 1819–1919: Материалы по истории Санкт-Петербургского университета. Т. 1. 1819–1835 / Под ред. С. В. Рождественского. Пг., 1919. С. 489.

518

Там же. С. 490.

519

См. Приложение 1. Первый из группы, очевидно, самый старший студент А. Пешехонов, внося свое имя в матрикулы, указал Петербургский университет в графе, куда вписывали место своей предыдущей учебы, но потом зачеркнул его, а последовавшие за ним товарищи уже не указывали никакого университета.

520

Санкт-Петербургский университет в первое столетие… С. 490.

521

Там же. С. 494.

522

Там же. С. 506–507.

523

ЖМНП. 1836. № 12. С. 596.

524

Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 96.

525

Иванов А. Е. Указ. соч. С. 72.

526

Иконников В. С. Русские университеты в связи с ходом общественного образования // Вестник Европы. 1876. № 11. С. 87.

527

Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 107, 131.

528

О лицах, командированных министерством народного просвещения за границу для приготовления к званию профессоров и преподавателей с 1808 по 1860 г. // ЖМНП. 1864. № 2. С. 340.

529

Сборник распоряжений по министерству народного просвещения. Т. 1. СПб., 1866. С. 662–665.

530

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 656. Л. 1—117.

531

Maurer Т. «Abkommandiert» in die «akademische Freiheit». Russischen Professorennachwuchs in Deutschland im 19. Jahrhundert // Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte. Bd. XXIV. 1995. S. 75.

532

РГИА. Ф. 733. On. 56. Ед. xp. 671. Л. 3.

533

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 668. Л. 1—81.

534

Выявленное нами в матрикулах имя М. М. Лунина, тем не менее, исключено из списков, приведенных в Приложении 1, и не входит в связанные с ними расчеты. Действительно, Лунин — урожденный лифляндец, выпускник Дерптского университета, отправленный за границу вместе с воспитанниками Профессорского института, не удовлетворяет принятому нами формальному критерию русского студента. Однако не упомянуть его имя в работе в связи с формированием отечественной профессуры 1830-х гг. было бы большой ошибкой, поскольку после возвращения в Россию Лунин занял кафедру всеобщей истории в Харьковском университете, где стал одним из самых ярких профессоров, «харьковским Грановским». Это доказывает известную истину, что нет правил без исключений. Однако фигура Лунина была редким исключением и для Лифляндии: Э. Амбургер называет его среди трех единственных за первые двадцать пять лет существования Дерптского университета студентов, которые носили русские фамилии — Amburger E. Die Bedeutung der Universität Dorpat für Osteuropa. 1802–1889 // Die Universität Dorpat/Tartu, Riga und Wilna/Vilnius. 1579–1979. Beiträge zur ihrer Geschichte und ihrer Wirkung im Grenzbereich zwischen West und Ost. / Hrsg. von G. Pistohlkors, T. Raun, P. Kaegbein. Köln; Wien, 1987. S. 172–173.

535

См. Приложение l, все даты по новому стилю.

536

Эту дату приводит в своих записках сам Печерин — Печерин В. С. Замогильные записки // Русское общество 30-х гт. XIX в.: Мемуары современников. М., 1989. С. 167.

537

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Ед. хр. 678. Л. 23–25.

538

В Берлинский университет в ноябре 1833 г. поступили еще два воспитанника Профессорского института, выпускники Виленского университета, поляки А. О. Валицкий и И. И. Ивановский. В число русских студентов, учитываемых в расчетах, их также решено не включать, хотя упомянуть необходимо, поскольку Валицкий впоследствии длительное время занимал кафедру греческой словесности и древностей в Харьковском университете, а Ивановский — кафедру общенародного права и дипломатии в Петербургском университете. Надо отметить, что записывая в матрикулах место рождения, Валицкий указывал Литву, а Ивановский — «Великое Герцогство Позенское» (часть Польши, перешедшая по третьему разделу к Пруссии), так что даже формально последний из них не принадлежал по рождению к жителям Российской империи. То же будет относиться и еще к одному поляку, командированному Министерством народного просвещения и учившемуся в Берлине в 1846–1847 гг., а затем ставшему профессором Московского университета О. И. Пеховскому, который также родился в прусской части Польши.

539

ЖМНП. 1834. № 10. C. 150.

540

ЖМНП. 1835. № 4. C. LXXXII.

541

ПСЗ-2. Т. 10. Отд. 1. № 8337, п. 80. Впоследствии этот пункт неоднократно подвергался критике в историографии как «ограничение автономии» университетов. Однако в ходе распределения по кафедрам молодых ученых, прошедших заграничные стажировки, Уваров полностью доказал эффективность этой меры, значительно обновив и придав новый импульс развитию всех российских университетов.

542

О пробных лекциях университетских воспитанников, недавно возвратившихся из-за границы // ЖМНП. 1835. № 9. С. 507–518.

543

Подробнее см.: Андреев А. Ю. Лекции по истории Московского университета. 1755–1855. М., 2001. С. 191–195.

544

О том, что возвращение молодых ученых из Берлина, действительно, было замечено петербургским обществом, можно судить, например, по записям в дневнике А. В. Никитенко: Никитенко А. В. Записки и дневник (1804–1877). СПб., 1904. С. 266.

545

Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 543.

546

ЖМНП. 1835. № 4. C. LXXI.

547

РГИА. Ф. 733. Оп. 57. Ед. хр. 45. Л. 2.

548

ЖМНП. 1838. № 6. С. 180.

549

ЖМНП. 1839. № 4. С. 53. Дела 1838–1839 гг. о производстве последних воспитанников Профессорского института (И. Я. Горлова, П. П. Любовского, Г. Саблера, А. Н. Савича, Н. А. Иванова) в ученые степени и их последующих назначениях см.: РГИА. Ф. 733. Оп. 57. Ед. хр. 48–49, 81–83.

550

Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб., 1902. С. 251.

551

Сборник постановлений… Т. 2. Отд. 1. С. 153.

552

О лицах, командированных… // ЖМНП. 1864. № 2. С. 343. Ср. РГИА Ф. 733. Оп. 93. Ед. хр. 46–47.

553

К сожалению, матрикулы Кёнигсбергкого университета, начиная с 1830 г., не сохранились, и по этой причине сведения об обучении там Тихомандрицкого, Соколова и Спасского не смогли войти в Приложение 1, хотя все же внесены нами в Приложение 2.

554

См. подробнее: Левандовский А. А. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. М., 1989. С. 22–23.

555

РГИА Ф. 733. Оп. 30. Ед. хр. 249. Л. 1,4,7–8,28.

556

О лицах, командированных… // ЖМНП. 1864. № 2. С. 348. Ср. РГИА. Ф. 733. Оп. 93. Ед. хр. 115, 131.

557

Ученые записки Императорского Московского университета. 1835. № 4. С. 166–179.

558

РГИА. Ф. 733. Оп. 30. Ед. хр. 134. Л. 1–2,11–15, 21–30,44.

559

Там же. Л. 47.

560

ЖМНП. 1838. № 4. C. XLII.

561

Сборник распоряжений по министерству народного просвещения. СПб., 1866. Т. 2. С. 647.

562

ЖМНП. 1843. № 10. Отд. 1. С. 35.

563

РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 54–55. Ср. Лясковский В. Н. Николай Эрастович Лясковский. Биографический очерк. М., 1884. С. 11–16.

564

РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 24.

565

Леонтьев и Пеховский занимались до этого классической филологией в Лейпцигском университете, а выезд Кудрявцева задержался на два года, пока тот работал над диссертацией. О Пеховском, впрочем, см. примеч. 119 к этой главе.

566

РГИА. Ф. 733. Оп. 32. Ед. хр. 103. Л. 40–44; Ф- 733- Оп. 69. Ед. хр. 680–681 (о выдаче денег в конце 1846 г. на возвращение в Россию командированным от Киевского универистета).

567

См. также: Кунеус 3. Русские студенты в Берлинском университете в 1837–1839 гг. // Из истории русско-немецких литературных взаимосвязей. М., 1987. // С. 88–95; Данилевский Р. Ю. «Молодая Германия» и русская литература (Из истории русско-немецких литературных отношений первой половины XIX в.). Л., 1969.

568

Манн Ю. В. В кружке Станкевича. М., 1983. С. 272–282.

569

См. его очерк: «Записка о Н. В. Станкевиче» // Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 11. М., 1956. С. 229–235.

570

Катков М. Я. Берлинские новости (Из письма к редактору «Отечественных записок», Берлин, 21 мая 1841 г.) // Отечественные записки. 1841. T. XVI. № 5–6. Отд. VII. С. 111.

571

Бакунин М. А. Избранные сочинения. Т. 1. М.; Пг., 1919. С. 230.

572

Киреевский И. В. Критика и эстетика. М., 1979- С. 340, 342.

573

Там же. С. 346.

574

Русское общество 40—50-х годов XIX в. Ч. 1: Записки А И. Кошелева. М., 1991. С. 64.

575

ЖМНП. 1835. № 9. С. 546.

576

Т. Н. Грановский и его переписка. Т. 2. М., 1897. С. 395.

577

Неверов Я. М. Тимофей Николаевич Грановский // Русское общество 30-х гг. XIX в.: Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 342. Современную биографию Неверова см.: Русские писатели. 1800—1917- Т. 4. (М — П). М., 1999- С. 254–257.

578

Даты и адреса пребывания Станкевича в Берлине установлены Ю. В. Манном в его работе: Николай Станкевич и его друзья в Берлине // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 510–519–160 Неверов Я. M. Указ. соч. C. 345.

579

Неверов Я. М. Указ. соч. С. 346.

580

Переписка Н. В. Станкевича (1830–1840). М., 1914. С. 386.

581

Там же. С. 544.

582

Там же. С. 28.

583

Отечественные записки. 1839. № 6. Отд. II. С. 41.

584

Манн Ю. В. Николай Станкевич и его друзья в Берлине. S. 514.

585

Ziegengeist G. Varnhagen von Ense als Vermittler russischer Literatur im Vormärz // Zeitschrift für Slavistik. 1984. Bd. 29. № 6. S. 935–936.

586

Русская старина. 1883. T. 40. № 11. C. 419.

587

цит по_>:Ziegengeist G. Neue Zeugnisse über Turgenew und den «russischen Kreis» in Berlin (1838–1840) // Zetischrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 3. S. 386.

588

Čarli G. Russische Reisende und Studiosi in Berlin. Mitte bis Ende der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts // Zeitschrift für Slavistik. 1987. Bd. 32. № 4. S. 541.

589

Ziegengeist G. Op. cit. S. 390.

590

Переписка Н. В. Станкевича. С. 160–162.

591

Отечественные записки. 1839. № 6. Отд. II С. 41.

592

Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 4. Ч. 1. М., 2003. С. 451.

593

См. очерк Неверова «Дом Гёте в Веймаре», опубликованный им в «Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду» от 1 января 1839 г.

594

Ziegengeist G. Op. cit. S. 390.

595

В упомянутом выше мемуарном очерке о Станкевиче И. С. Тургенев пишет: «В течение зимы я довольно часто видался с Станкевичем, но не помню, чтобы мы вместе ходили на лекции: он брал privatissima у Вердера — а в университет не ходил», и затем повторяет, что во время своего пребывания в Берлине еще «не добился доверенности или расположения Станкевича» (Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. п. М., 1956. С. 229, 231). Тургенев, который субъективно хотел показать, что складывание их настоящей дружбы со Станкевичем относится к пребыванию в Италии, по-видимому, здесь не точен: они бывали вместе в университете, что показывает хотя бы их совместная запись в матрикулы, а Станкевич ходил в зимнем семестре 1838–1839 гг. на лекции (см. ниже); кроме того, Неверов в своих воспоминаниях также однозначно причислял Тургенева к их берлинскому кружку (Неверов Я. М. Указ. соч. С. 347; см. также следующее примеч.).

596

И. С. Тургенев в воспоминаниях Я. М. Неверова // Русская старина. 1883. Т. 40. № 11. С. 417–419.

597

Переписка Н. В. Станкевича. С. 79.

598

Там же. С. 95.

599

Там же. С. 29.

600

Čarli G. Op. cit. S. 545.

601

Гутъяр Н. И. С. Тургенев в Берлинском университете // Русская старина. 1904. Т. 119- № 9. С. 555–557.

602

Переписка Н. В. Станкевича. С. 95.

603

Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. М., 1956. С. 16.

604

Там же. С. 19–21.

605

Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. М., 1935- С. 3.

606

Письма М. Н. Каткова к матери и брату из-за границы // Русский вестник. 1897. № 8. С. 145–147.

607

Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. С. 21.

608

Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 31.

609

Там же. С. 40.

610

Письма М. Н. Каткова… С. 159.

611

Отечественные записки. 1841. Т. 16. № 5–6. Отд. VII. С. 114. Эту серенаду вспоминал потом и И. С. Тургенев.

612

Тургенев И. С. Собрание сочинений. Т. 12. М., 1956. С. 17.

613

ЖМНП. 1836. № 7. С. 207.

614

Из обширной литературы о восприятии Шеллинга в России см. в особенности: Сахаров В. И. О бытовании шеллингианских идей в русской литературе // Контекст. 1977. М., 1978; Каменский 3. А. Русская философия XIX в. и Шеллинг. М., 1980.

615

Отечественные записки. 1842. № 2. Смесь. С. 65–70.

616

Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 78.

617

Копылов А. Боденштедт и Катков // Русский вестник. 1889. № 8. С. 254.

618

Письма М. Н. Каткова… С. 163, 169.

619

Неведенский С. М. Н. Катков и его время. СПб., 1888. С. 92.

620

Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем. Т. 3. С. 66.

621

См.: Пирумова H. М. Бакунин. М., 1970.

622

Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета. М., 1855. T. 1. С. 328; Анучин Д. Н. География в Московском университете за первые сто лет его существования // Избранные географические работы. М., 1949. С. 86–96.

623

Манн Ю. В. Указ. соч. S. 517.

624

Письма А. П. Елагиной к А. Н. Попову // Русский архив. 1886. Кн. 1. С. 335.

625

Соловьев С. М. Избранные труды. Записки. М., 1983. С. 272.

626

В. А. Елагину принадлежат значительные работы по истории Чехии, написанные со славянофильских позиций; многие из его исторических трудов остались незаконченными и неопубликованными. По возвращении в Россию он сдал экзамен на степень магистра, но диссертации не представил, что препятствовало его зачислению в Московский университет (Лаптева Л. П. Славяноведение в Moсковском университете в XIX — начале XX века. М., 1997- С. 84–86; Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь. М., 1992. Т. 2. С. 218–220).

627

Цимбаева E. Н. Русский католицизм: Забытое прошлое российского либерализма. М., 1999. С. 78–80.

628

Письма П. Н. Кудрявцева из-за границы (1845–1847) // Русская мысль. 1898. № 1. С. 22–23.

629

Там же // Русская мысль. 1898. № 1. С. 27; № 5. С. 117.

630

Письма А П. Елагиной к А. Н. Попову // Русский архив. 1886. Кн. 1. С. 339, 344.

631

Правда, из них же следует, что реальное начало посещения лекций и имматрикуляция в Берлинском университете 1830—1840-х гг. могли разделяться значительным сроком, вплоть до года (Грановский, Станкевич), что было совершенно нехарактерно для немецких университетов XVIII — начала XIX вв., и это необходимо учитывать при определении точного времени пребывания того или иного студента в университете.

632

См.: Birkenmaier W. Das russische Heidelberg. Heidelberg, 1995.

633

Никитенко A. B. A. И. Галич, бывший профессор Санкт-Петербургского университета. СПб., 1869. С. 13.

634

Сборник постановлений… Т. 1. С. 535.

635

Редким П. Г. О гейдельбергском юридическом факультете // Юридические записки. 1841. Т. 1. С. 277–280. Редкин мог слушать лекции в Гейдельберге в летнем семестре 1834 г. по окончании учебы в Берлинском университете, откуда он вышел 30 апреля того же года (см. Приложение l).

636

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 285.

637

ЖМНП. 1835. Ч. 1. № 3. с. 607.

638

Письма братьев Киреевских // Русский архив. 1894. Кн. 3. С. 218–220.

639

Лясковский В. Н. Братья Киреевские. СПб., 1899. С. 23.

640

Цит. по: Schwedt G. Liebig und seine Schüler. Berlin, 2002. S. 125.

641

Schwedt G. Op. cit. S. 130.

642

Ibid. S. 195.

643

Лукьянов П. М. О неизвестных письмах Либиха к П. А. Ильенкову // Труды института истории естествознания и техники. Т. 12. М., 1956. С. 353–360.

644

Лясковский В. Я. Николай Эрастович Лясковский: Биографический очерк. М., 1884/ С. 10.

645

646

РГИА. Ф. 733. Оп. 33. Ед. хр. 2. Л. 88.

647

Сборник распоряжений по министерству народного просвещения. Т. 2. С. 994.

648

Подробнее см.: Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 4. Ч. 2. М., 2003. С. 221–231. // ^>230

649

Эймонтова Р. Г. Русские университеты на путях реформы: Шестидесятые годы XIX века. М., 1993. С. 81.

650

В том числе, в порядке исключения, сюда внесены и три студента Кёнигсбергского университета, поступивших в 1836 г. (Ал-р Н. Тихомандрицкий, И. Д. Соколов, М. Ф. Спасский), чье пребывание там твердо зафиксировано в источниках, хотя университетские матрикулы за этот период не сохранились.

Еще от автора Андрей Юрьевич Андреев

Андрей Андреев

Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX века

Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.

Андрей Андреев

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.

Андрей Андреев

«Отсутствующие всегда виновны...»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.