Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века - [175]
09.10.1802 Гёттинген, Ф.; 18.10.1805 Лейпциг
Тургенев Иван Сергеевич (1818, Орел — 1883, Буживаль близ Парижа). Из семьи богатых помещиков. Учился в Московском и Петербургском университетах, получив степень кандидата, отправился на собственные средства за границу для изучения философии. Писатель, общественный деятель. РБС, БЕ.
24.10.1838 Берлин, Ф.; 18.11.1840 Берлин, Ф.
Тургенев Николай Иванович (1789, Симбирск — 1871, Вербуа близ Парижа). Сын директора Московского университета И. П. Тургенева. Учился в Московском университетском благородном пансионе и университете, отправлен за границу вместе с группой студентов Петербургского Педагогического института. По возвращении в Россию служил в министерстве финансов и канцелярии Государственного Совета. Ученый-экономист, общественный деятель, декабрист. С1826 г. политический эмигрант. БЕ.
03.09.1808 Гёттинген, Ф.
Тутковский Платон Лукич (1820, Винница — 1849, Подольская губ.). Из дворян. По окончании университета св. Владимира в Киеве командирован за границу для изучения юридических наук. Исполнял должность адъюнкта по кафедре общенародного права университета св. Владимира. БСППИУСВ.
15.11.1843 Берлин, Ю.; 06.11.1844 Берлин, Ю.
Убри Петр Яковлевич (1774–1847). Сын советника коллегии иностранных дел, выходца из Голландии. Дипломат, посол во Франции и Испании. Отец видного дипломата XIX в. графа П. П. Убри. БЕ.
16.11.1787 Страсбург
Федотов-Чеховский Александр Алексеевич (1806, Таганрог — 1892, Киев). Сын священника, впоследствии придворного протоиерея и духовника Александра I. Учился в Петербургской духовной академии, откуда был выбран для обучения законоведению при II отделении Собственной Е. И. В. канцелярии, слушал лекции в Петербургском университете. По инициативе М. М. Сперанского командирован за 1 раницу. Преподавал римское право в Харьковском университете, профессор римского права и российских гражданских законов университета св. Владимира в Киеве, декан юридического факультета. Археограф. РБС, БЕ, БСППИУСВ.
19.11.1831 Берлин, Ю.
Феофилактов Константин Матвеевич (1818, Петербург — 1901). Сын купца. Окончил Главный Педагогический институт, откуда был командирован за границу. Профессор геологии и минералогии университета св. Владимира в Киеве, декан физико-математического факультета, ректор университета. Член многих научных обществ, председатель Киевского общества естествоиспытателей. БЕ, БСППИУСВ.
29.04.1843 Берлин, Ф.
Фиалковский Степан. Учился в Петербургском сухопутном госпитале, откуда в звании лекаря был отправлен за границу вместе с К. Ф. Рожалиным. Дивизионный врач в Севске, врач Петербургского сухопутного госпиталя. РБС.
09.02.1762 Кёнигсберг, М.; 05.07.1762 Лейден, М.
Филомафитский Алексей Матвеевич (1807, Ярославль — 1849, Москва). Сын врача. Окончив медицинский факультет Харьковского университета со званием лекаря, был переведен в Профессорский институт в Дерпте, а оттуда командирован за границу. Профессор физиологии и общей патологии Московского университета, декан медицинского факультета. РБС, БЕ, БСППИМУ.
29.06.1833 Берлин, М.
Фрейганг Василий Иванович (1783, Петербург —1849, Венеция). Сын лейб-медика. Учился в Петропавловской школе в Петербурге, служил в канцелярии вице-канцлера кн. А. Б. Куракина, откуда был послан на учебу за границу. В Гёттингене получил степень доктора философии. Дипломат, российский генеральный консул в Саксонии, затем в Ломбардо-Венецианском королевстве. Автор двух комедий (на нем. яз.). РБС, БЕ.
23.09.1802 Гёттинген, Ю.
Хвостов Дмитрий Иванович, граф (1757, Петербург — 1835, Петербург). Сын гвардии подпоручика И. М. Хвостова. В 1799 г. получил титул графа королевства Сардинского (по просьбе А. В. Суворова). Обер-прокурор Св. Синода, сенатор, действительный тайный советник. Поэт, переводчик, издатель. РБС, БЕ.
30.08.1773 Страсбург
Хмельницкий Иван Парфенович (1742, Малороссия — 1794) — Потомок гетмана Б. Хмельницкого. Учился в Киевской Академии, откуда выехал за границу. Преподавал философию в Кёнигсбергском университете. По вызову Екатерины II вернулся в Россию, депутат Уложенной комиссии. Писатель, переводчик научных трудов. РБС, БЕ.
02.08.1760 Кёнигсберг, Ф.
Ходнев Алексей Иванович (1818, Петербург — 1883, Петербург). Из семьи офицера. Окончил Главный Педагогический институт, откуда был командирован за границу. Ученик Ю. Либиха. Профессор химии Харьковского университета. Активный член Вольного экономического общества, редактор «Трудов ВЭО», автор многочисленных научных работ по вопросам химической технологии. РБС, БЕ, Харьков: Физ. — мат.
29.10.1842 Берлин, Ф.
Хотовицкий Степан Фомич (1794, Волынь — 1885, Петербург). Сын священника. Окончил Петербургскую медико-хирургическую академию, откуда был командирован за границу. Врач, профессор акушерства, судебной медицины и медицинской полиции Петербургской медико-хирургической академии, член Медицинского совета министерства внутренних дел, тайный советник. Редактор «Военно-медицинского журнала». РБС, БЕ.
26.01.1819 Гёттинген, М.
Цебриков Роман Максимович (1763, Харьков — 1817). Из дворян. Отправился за границу из Петербурга за собственный счет. По возвращении состоял переводчиком при походной канцелярии Г. А. Потемкина под Очаковым (1788–1789), оставил дневник. Член Российской Академии. Писатель, переводчик (в том числе переводил на русский язык произведения И. Канта). Отец декабриста H. Р. Цебрикова. РБС, БЕ.
Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.
Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.