Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века - [172]
11.06.1765 Страсбург
Разумовский Григорий Кириллович, граф (1759, Петербург — 1837, Рудолец в Моравии). Сын президента Петербургской Академии наук, малороссийского гетмана графа К. Г. Разумовского. Ученый-естествоиспытатель, минералог, член российских и зарубежных ученых обществ. РБС.
24.12.1781 Лейден, М.
Разумовский Петр Алексеевич, граф (1775, Петербург — 1835, Одесса). Сын графа А. К. Разумовского. Камергер, чиновник по особым поручениям при Новороссийском губернаторе. Последний из рода графов Разумовских. РБС.
22.07.179 °Cтрасбург; 26.10.1792 Гёттинген
Разумовский Петр Кириллович, граф (1751, Петербург — 1823, Петербург). Сын президента Академии наук, малороссийского гетмана графа К. Г. Разумовского. Участник русско-шведской войны 1789–1790 гг. Сенатор, действительный тайный советник, обер-камергер. РБС.
11.06.1765 Страсбург
Редкин Петр Григорьевич (1808, г. Ромны Полтавской iy6. —1891, Петербург). Из дворян. Учился в Московском университете, откуда был командирован в Профессорский институт в Дерпте, затем за границу. Профессор энциклопедии законоведения Московского и Петербургского университетов. Ректор Петербургского университета, член Государственного Совета. Публицист, издатель. РБС, БЕ, БСППИМУ.
19.01.1831 Берлин, Ю.
Рихтер Вильгельм Михайлович (1767, Москва — 1822, Москва). Сын пастора лютеранской церкви Немецкой слободы в Москве. Учился на медицинском факультете Московского университета, откуда был командирован за границу для подготовки к занятию кафедры. В Эрлангене защитил диссертацию на степень доктора медицины. Профессор акушерства Московского университета, лейб-медик, председатель Физико-медицинского общества, автор фундаментальной «Истории медицины в России». РБС, БЕ, БСППИМУ.
11.04.1786 Эрланген, М.; 20.10.1788 Гёттинген, М.
Рихтер Михаил Вильгельмович (1799, Москва — 1874, Москва). Из дворян, сын профессора В. М. Рихтера. Окончив медицинский факультет Московского университета, был командирован за границу. Профессор акушерства Московского университета, директор Повивального института при Московском воспитательном доме. РБС, БСППИМУ.
27.08.1817 Гёттинген, М.; 04.11.1818 Берлин, М.
Рогович Афанасий Семенович (1812, хутор Роговля Стародубского уезда Черниговской губ. — 1878, Киев). Из дворян. Окончил университет св. Владимира в Киеве, откуда был командирован за границу для изучения естественных наук. Профессор ботаники университета св. Владимира, автор трудов по ботанике, минералогии, палеонтологии, член многих научных обществ. РБС, БЕ, БСППИУСВ.
15.11.1843 Берлин, Ф.
Рожалин Козьма Федорович (? Малороссия — после 1786). Учился в Киевской академии и Петербургском адмиралтейском госпитале. По возвращении из-за границы преподаватель госпитальных школ в Петербурге, дивизионный врач в Севске. РБС, БЕ.
09.02.1762 Кёнигсберг, М.; 05.07.1762 Лейден, М.
Руднев Дмитрий Семенович (епископ Дамаскин) (i737> Тульская iy6. —1795) — Сын сельского священника. Окончил Московскую Академию, служил учителем крутицкой семинарии, по собственной просьбе включен в число студентов, выбранных Синодом по указанию Екатерины II для обучения богословию за границей. Профессор философии Московской Академии, префект, позднее ректор Академии. Епископ Севский, затем Нижегородский. Ученый-богослов, переводчик, издатель. РБС, БЕ.
06.08.1766 Гёттинген, Б.
Румянцев Николай Петрович, граф (1754, Петербург — 1826, Петербург). Сын фельдмаршала П. А. Румянцева. Отправлен за границу в сопровождении писателя-публициста Ф. М. Гримма. Дипломат, министр иностранных дел, сенатор, председатель Государственного совета. Коллекционер, книжное собрание которого легло в основу Румянцевского музея в Москве. Организатор археографических экспедиций. Почетный член многих академий и ученых обществ. РБС, БЕ.
16.10.1774 Лейден, Ю.
Румянцев Сергей Петрович, граф (1755, с. Стряпково Юрьевского уезда Владимирской губ. — 1838, Москва). Сын фельдмаршала П. А. Румянцева. Отправлен за границу в сопровождении писателя-публициста Ф. М. Гримма. Дипломат, посол в Пруссии, Швеции. Министр уделов, член Государственного совета. Инициатор закона о вольных хлебопашцах. Почетный член Петербургской Академии наук. РБС, БЕ.
16.10.1774 Лейден, Ю.
Савич Даниил Васильевич (? Сумы — 1763, Казань). Сын сотника слободского полка. Учился в Киевской академии, откуда отправился за границу для изучения физико-математических наук. По возвращении искал места при Петербургской Академии наук, определен преподавателем физики в Московский университет. В звании экстраординарного профессора назначен от университета директором Казанской гимназии (1761). РБС, БСППИМУ.
16.08.1751 Виттенберг
Самойлович Даниил Самойлович (1744, с. Яновка Черниговского уезда — 1805). Сын протоиерея. Учился в Киевской Академии и московской госпитальной школе. Служил врачом Московского военного госпиталя. По высочайшему повелению отправлен для усовершенствования в медицине за границу. В Лейдене защитил диссертацию на степень доктора медицины. По возвращении дивизионный доктор, главный врач карантинов и госпиталей Екатеринославской и Таврической губернии, действительный статский советник. Автор трудов по медицине. РБС, БЕ.
Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.
Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.