Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века - [171]
25.09.1808 Гёттинген, Ф.; 15.10.1810 Гёттинген, Ф.
Погорецкий Петр Иванович (1732, с. Черногородка Хвостовского повета (Малороссия) — 1780). Сын священника. Учился в Киевской академии и Петербургском адмиралтейском госпитале. В звании лекаря командирован за границу. Врач, профессор Московской медико-хирургической академии, автор и переводчик учебных пособий по медицине. РБС, БЕ.
12.09.1761 Лейден, М.
Подобедов Сергей Иванович (1753 — после 1815). Из дворян. Учился в Московском университете, откуда был вызван для работы в Комиссии по составлению Уложения (1768). Командирован кабинетом Е. И. В. в Лейпциг для преподавания русского языка обучающимся там дворянам. По возращении поступил на службу в Сенат. Товарищ министра уделов, действительный статский советник. РБС.
08.03.1772 Лейпциг
Поленов Алексей Яковлевич (1738, Москва — 1816, Петербург). Из костромских дворян, сын гобоиста Преображенского полка. Студент Петербургской Академии наук, откуда был командирован за границу для изучения права. По возвращении переводчик при Академии наук. Законовед, автор сочинения «О крепостном состояни крестьян в России», получившем премию Вольного экономического общества. Служил в Сенате, Заемном банке, Комиссии составления Законов (1796). РБС, БЕ, П18, Кулябко.
03.12.1762 Страсбург, Ф.; 10.11.1766 Гёттинген, Ю.
Полетика Иван Андреевич (1722, Ромны — 1783, Васильков). Сын значкового товарища Лубенского полка. Учился в Киевской Академии, откуда отправился на учебу в Голштинию, по-видимому, сопровождая В. Н. Ханенко. По возвращении оттуда продолжал занятия в Петербургском генеральном сухопутном госпитале, откуда вторично выехал за границу. Профессор Кильского университета (1754–1756), затем в России старший доктор и профессор Петербургского сухопутного госпиталя, с 1763 г. врач Васильковского карантина. РБС, БЕ.
04.10.1746 Киль; 14.02.1752 Лейден, М.
Политковский Федор Герасимович (1756, Черниговская губ. — 1809, Москва). Сын протоиерея. Окончил Московский университет, откуда был командирован за границу. Профессор естественной истории и практической медицины Московского университета, врач. РБС, БЕ, БСППИМУ.
18.12.1779 Лейден, М.
Полторацкий Александр Маркович (1766–1837, Москва). Сын директора Придворной Певческой капеллы, действительного статского советника М. Ф. Полторацкого. Управляющий Петербургским монетным департаментом и монетным двором, обер-берг-гауптман 4-го класса. Писатель. РБС.
01.04.1784 Страсбург
Полунин Алексей Иванович (1820, г. Бежецк Тверской губ. — 1888, Москва). Сын учителя уездного училища. Окончил Московский университет, откуда был командирован за границу. Профессор патологической анатомии и физиологии Московского университета. Президент Московского Физико-медицинского общества, врач, издатель. РБС, БЕ, БСППИМУ.
19.10.1842 Берлин, М.
Понырка Денис Васильевич (? с. Полошка Глуховского повета — после 1789) — Сын казака. Учился в Киевской Академии и московском госпитальном училище, откуда был определен лекарем в Вятку (1771). Выйдя в отставку, отправился за границу в 1775 г., примкнув к командированным выпускникам медицинского ф-та Московского университета. В 1780 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины. По возвращении врач Петербургского адмиралтейского госпиталя, затем Васильковского карантина, надворный советник. РБС, БЕ.
07.09.1775 Страсбург, М.
Попов Александр Николаевич (1821, Москва — 1877, Петербург). Из дворян. Окончив юридический факультет Московского университета, выехал для продолжения учебы за границу. По возвращении служил во II отделении Собственной Е. И. В. канцелярии. Историк русского права, исследователь истории России XVI–XIX вв., член-корр. Петербургской Академии наук. РБС, БЕ.
09.06.1842 Берлин, Ф.
Порошин Виктор Степанович (1809, Петербург — 1868, Париж). Из дворян. Учился в Дерптском университете и Профессорском институте, откуда был послан за границу. Профессор политической экономии и статистики Петербургского университета, публицист. РБС, БЕ.
01.06.1833 Берлин, Ф.
Протасов Алексей Протасьевич (1724–1796). Сын солдата Семеновского полка. Начальное образование получил в школе Феофана Прокоповича, затем учился в Александро-Невской семинарии, откуда по собственному прошению вместе с С. К. Котельниковым переведен в ученики Петербургской Академии наук. В звании адъюнкта командирован за границу для изучения медицины. Для защиты докторской диссертации в 1762 г. был вторично отправлен в Страсбург. Ординарный академик по кафедре анатомии, член Российской академии, переводчик. РБС, БЕ, Кулябко.
13.10.1751 Лейден, М.; 29.07.1755 Страсбург, М.; 29.12.1758 Лейден, М.;
04.12.1762, Страсбург, М.
Радищев Александр Николаевич (1749, Москва — 1802, Петербург). Из дворян. Учился в Пажеском корпусе, откуда по повелению Екатерины II был командирован за границу. Служил управляющим Петербургской таможней. За публикацию «Путешествия из Петербурга в Москву» сослан в Сибирь, при Павле I переведен в Калужскую iy6., при Александре I поступил на службу в Комиссию составления законов. Писатель, поэт. РБС, БЕ.
26.02.1767 Лейпциг
Разумовский Андрей Кириллович, граф (1752, Глухов — 1836, Вена). Сын президента Петербургской Академии наук, малороссийского гетмана графа К. Г. Разумовского. Дипломат, посол в Неаполе, Копенгагене, Стокгольме и Вене. Меценат, коллекционер. РБС, БЕ.
Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.
Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.