Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века - [169]
30.04.1836 Берлин, Ф.
Мещерский Василий Никитич, князь (1755—?). Генерал-майор, участник ряда сухопутных и морских сражений. ОИ.
10.11.1777 Гёттинген, Ф.
Милорадович Григорий Петрович (1765, с. Н. Боровичи Черниговской провинции Киевской губ. — 1828, там же). Сын генерал-майора П. С. Милорадовича. Малороссийский почт-директор, черниговский генеральный судья, таврический гражданский губернатор, тайный советник. ОИ.
20.04.1779 Кёнигсберг; 13.10.1782 Гёттинген, Ю.; 14.01.1786 Лейпциг
Милорадович Михаил Андреевич, граф (1771, Петербург — 1825, Петербург). Сын генерал-поручика А. С. Милорадовича, губернатора Черниговского наместничества (1779). Участник Итальянского и Швейцарского походов Суворова и Отечественной войны. При Бородине командующий правого фланга русских войск, при Лейпциге — командующий гвардией. Граф с 1813 г. Петебургский генерал-губернатор (1818). РБС, БЕ, ОИ.
13.10.1782 Гёттинген, Ю.; 14.01.1786 Лейпциг
Мильгаузен Федор Богданович (1820, Москва — 1878, Москва). Из дворян, сын профессора Московской медико-хирургической академии. Окончив юридический факультет Московского университета со степенью кандидата, был оставлен для подготовки к профессуре и, после сдачи магистерских экзаменов, командирован за границу. Специализировался в области политической экономии и финансов. Профессор финансового права Московского университета, декан юридического факультета. ОИ, БСППИМУ.
15.11.1843 Берлин, Ю.
Михайловский-Данилевский Александр Иванович (1790, Петербург — 1848, Петербург). Сын директора Государственного Заемного банка И. Л. Данилевского. Учился в Петропавловской школе в Петербурге. Участник Отечественной войны, адъютант М. И. Кутузова. Генерал-лейтенант, член Военного Совета, сенатор. Военный историк, ординарный академик Петербургской Академии наук. РБС, БЕ, РП.
07.05.1808 Гёттинген, Ф.
Моисеенко Федор Петрович (1754, г. Лебедин Харьковского наместничества — 1781, Москва). Происходил из казачьей «старшины», получившей дворянство. Учился в Харьковском коллегиуме и гимназии при Петербургской Академии наук, по окончании которой в звании студента был командирован за границу для изучения химии и минералогии. Адъюнкт Академии наук по химии, преподаватель Горного училища. Переводчик. П18.
19.11.1778 Лейпциг
Мотонис Николай Николаевич (? Нежин — 1787, Липовый Рог). Из нежинских греков. Учился в Киевской Академии вместе с Г. В. Козицким, откуда отправился за границу в свите графов Гудовичей. По рекомендации профессора Г. Гейнзиуса зачислен в пансионеры Академии наук, по возвращении назначен адъюнктом. Депутат Уложенной комиссии. Писатель, переводчик, почетный член Академии наук. РБС, П18.
15.05.1749 Лейпциг
Муравьев Николай Николаевич (1768, Рига — 1840, Москва). Сын Рижского губернатора генерал-поручика H. Е. Муравьева. Отправлен за границу на средства отчима кн. А. В. Урусова. Командовал гребным флотом в русско-шведской войне 1789–1790 гг., участник Отечественной войны. Генерал-майор, основатель Московского общества математиков и Московской школы колонновожатых. Агроном, активный член Московского общества сельского хозяйства, директор опытной фермы в Бутырках. РБС, БЕ.
16.07.1783 Страсбург
Мусин-Пушкин Василий Валентинович, граф (?—1836). Внук П. И. Мусина-Пушкина. Обер-шенк. Последний из графской ветви рода Мусиных-Пушкиных, получил титул граф Мусин-Пушкин-Брюс. БЕ.
17.10.1792. Гёттинген
Мусин-Пушкин Платон Иванович, граф. Сын начальника Монастырского приказа И. А. Мусина-Пушкина, графа с 1710 г. Дипломат, президент Коммерц-коллегии. БЕ.
21.01.1711 Галле
Нарышкин Петр Петрович (1764–1825, Москва). Сын гвардии майора П. П. Нарышкина, племянник князей Репниных. Камергер, сенатор, тайный советник, управляющий Вдовьим домом в Москве. РБС, БЕ.
08.10.1784 Эрланген
Невзоров Максим Иванович (1762, Рязань — 1827, Москва). Из духовного звания. Окончил Московский университет. Масон, член куржка Н. И. Новикова, на средства Дружеского ученого общества отправлен за границу для усовершенствования в медицине. По возвращении арестован, шесть лет провел в заключении в лечебнице для умалишенных, откуда освобожден по распоряжению Павла I. Начальник типографии Московского университета. Писатель, переводчик, издатель журнала «Друг юношества». РБС, БЕ, П18, РП.
01.11.1788 Лейден, М.; 09.12.1790 Гёттинген, М.
Неволин Константин Алексеевич (1806, г. Орлов Вятской губ. — 1855, Бриксен (Тироль), похоронен в Петербурге). Сын священника. Учился в Московской духовной академии, затем обучался законоведению при II Отделении Собственной Е. И. В. Канцелярии, слушал лекции в Петербургском университете. По инициативе М. М. Сперанского командирован за границу. Профессор энциклопедии права и государственных учреждений университета св. Владимира в Киеве, профессор гражданского права Петербургского университета и Училища правоведения. Ректор университета св. Владимира. Ученый-законовед. РБС, БЕ, БСППИУСВ.
14.10.1829 Берлин, Ю.
Нелединский-Мелецкий Юрий (Георгий) Александрович (1752, Москва — 1829, Калуга). Сын действительного камергера А. Ю. Нелединского-Мелецкого, двоюродный брат князей Куракиных, вместе с которыми был оправлен за границу. Участник русско-турецких войн. Статс-секретарь Павла I, сенатор, тайный советник, почетный опекун Воспитательного дома. Поэт, переводчик. РБС, БЕ, П18.
Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.
Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.