Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века - [164]
07.05.1788 Гёттинген, Ф.
Демидов Павел Григорьевич, барон (1738–1821, с. Леоново на Яузе Московского уезда). Сын барона Г. А. Демидова. За границей также учился в горной академии во Фрейберге. Советник Берг-коллегии. Ученый, меценат, коллекционер. Собранный им «Музей естественной истории» был передан Московскому университету, где на пожертвованный капитал была учреждена «демидовская» кафедра натуральной истории и несколько «демидовских» стипендий для студентов. Основатель Демидовского лицея в Ярославле (1804). РБС, БЕ, ОИ.
24.09.1751 Гёттинген, Ф.
Демидов Петр Григорьевич, барон (1740–1826). Сын барона Г. А. Демидова. За границей учился также в горной академии во Фрейберге. Тайный советник, обер-директор Петербургского коммерческого училища. РБС, ОИ.
24.09.1751 Гёттинген, Ф.
Джунковский Степан Степанович (1821, Петербург — 1871, Петербург). Сын тайного советника С. С. Джунковского. Окончив Петербургский университет со степенью кандидата, получил от С. С. Уварова разрешение на командировку за границу для изучения положения среднего и низшего образования. В Берлине сблизился с Ф. В. Шеллингом, в Риме с иезуитами. Католический священник, один из видных адептов католицизма в России, имел звание папского «апостольского наместника арктических стран». В конце жизни вернулся в лоно православия. РБС, БЕ.
05.10.1842 Берлин, Ю.; 01.07.1843 Гейдельберг, Ю.; 01.11.1843 Берлин, Ф.
Долгоруков Александр Иванович, князь (1793, Москва — 1868, Москва). Сын Владимирского губернатора, поэта, мемуариста кн. И. М. Долгорукова. Учился в Пажеском корпусе. Писатель. РП.
13.10.1806 Гёттинген, Ф.
Долгоруков Владимир Петрович, князь (?—1761, Рига). Внук кн. М. Ю. Долгорукова, главы нескольких приказов в конце XVII в. Генерал-лейтенант, военный губернатор Рижский и Ревельский. РБС.
май-сентябрь 1713 Лейпциг
Долгоруков Сергей Петрович, князь (?—1761). Внук кн. М. Ю. Долгорукова, главы нескольких приказов в конце XVII в. Дипломат, состоял при посольстве во Франции, посланник в Константинополе. РБС.
май-сентябрь 1713 Лейпциг
Драшусов Александр Николаевич (1816, Москва — 1890, Москва). Сын обрусевшего француза. Окончил Московский университет, откуда по инициативе С. С. Уварова отправлен за границу. Профессор астрономии Московского университета, ученый-физик, геодезист, переводчик трудов по астрономии. РБС, БЕ, БСППИМУ.
04.05.1839, Берлин, Ф.
Елагин Василий Алексеевич (1818, с. Долбино Калужской туб. — 1879, Дерпт). Из дворян, брат по матери И. В. и П. В. Киреевских. Окончил юридический факультет Московского университета со степенью кандидата. Историк-славист, публицист, славянофил. РП.
16.11.1842 Берлин, Ю.
Ельчанинов Богдан Егорович (1744, Ярославль — 1770, Браилов). Из старинного дворянского рода. Учился в Киевской академии. Писатель, драматург, переводчик. На военной службе достиг чина полковника, убит во время русско-турецкой войны. БЕ, П18.
24.09.1758 Кёнигсберг
Ефремов Александр Павлович (1815–1876). Из дворян. Окончил словесный факультет Московского университета. Член кружка Н. В. Станкевича, на собственные средства выехал на учебу за границу. Ученик К. Риттера. В 1844–1848 гг. по приглашению попечителя С. Г. Строганова преподавал в Московском университете всеобщую географию. Общественный деятель, публицист. БСППИМУ.
31.10.1840 Берлин, Ф.
Жиряев Александр Степанович (1815, Вологда — 1856, Петербург). Сын протоиерея. Окончив Главный Педагогический институт, преподавал в гимназии в Дерпте, затем был командирован за границу. Профессор российского права Дерптского университета, профессор гражданского права Петербургского университета. Криминалист. РБС, БЕ.
27.04.1842 Берлин, Ю.
Жомини Александр Генрихович, барон (1814, Петербург — 1888, Петербург). Сын известного военного историка и теоретика, швейцарца по происхождению, служившего в армии Наполеона и перешедшего на русскую службу, генерала Г. В. Жомини. Дипломат, ближайший сотрудник канцлера А. М. Горчакова, товарищ министра иностранных дел. Мемуарист. РБС, БЕ, ОИ.
01.11.1834 Берлин, Ю.
Захаров Яков Дмитриевич (1765, Петербург — 1836, Петербург). Обучался в гимназии при Петербургской Академии наук, оттуда командирован за границу. Ординарный академик и профессор химии. РБС, БЕ.
13.05.1785 Гёттинген, М.
Зацепин Иван Яковлевич (1795, Воронежская губ. — 1865, Москва) Из духовного звания. Окончил Московский университет. В 1835 г. назначен адъюнктом Московской медико-хирургической академии и отправлен за границу для усовершенствования в науках. Профессор по кафедре энциклопедии медицины Московской медико-хирургической академии, ученый секретарь академии, врач. РБС, БЕ.
15.10.1837 Галле, М.
Зейдель Карл Иванович (1786, Сарепта — 1842). Из семьи немецких колонистов. Лектор немецкого языка Горного корпуса, библиотекарь Вольного экономического общества. Писатель, переводчик. РБС, БЕ.
23.05.1808 Виттенберг; 11.06.1809 Лейпциг
Зиновьев Василий Николаевич (1755. Новгород — 1827, с. Копорье Ямбургского уезда). Сын петербургского обер-коменданта генерал-майора Н. И. Зиновьева. Сестра 3. была выдана замуж за Г. Г. Орлова, что обусловило его близость ко двору. Отправлен по приказанию Екатерины II вместе с группой пажей за границу. Тайный советник и камергер, президент Медицинской коллегии (1794) — Масон, автор «Записок» и писем о путешествиях по Европе. РБС, П18.
Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения.
Книга посвящена одному из важнейших периодов истории Московского университета — первому десятилетию XIX века. Именно в это время формируются и развиваются главные черты, определившие в дальнейшем облик университета и российской высшей школы в целом. Очерк университетской истории представлен в книге на широком фоне культурной жизни русского общества начала XIX века. Даны яркие портреты профессоров и студентов того времени, среди которых Грибоедов, Чаадаев, многие будущие декабристы. Книга написана на основе большого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.Книга адресована всем читателям, интересующимся историей русской науки и культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.