Русские и украинцы. Братья по вере и крови - [43]

Шрифт
Интервал

Тут я рискну отвлечься от дел военных ради внешней политики. Те же Мирошниченко и Удовик всерьез полагают, что Мазепа не был националистом и сепаратистом, а наоборот — вместе с «киевскими старцами» создал Российскую империю. Чего стоят только названия глав: «Роль И. Мазепы в создании Российской империи», «Формирование Киевом идеологии православной империи. „Киевские старцы“ — мозговой центр реформ Петра I».

«Мазепа очень много сделал для создания и становления Российской империи. Перечислим основные позиции ниже, а затем рассмотрим их подробно.

1. Имперская идея родилась в недрах Гетманата, в среде „киевских старцев“. В этом смысле Мазепа не был идеологом империи, но разделял идеологические концепции киевских интеллектуалов. Он продвигал преданных ему священников, воспитанников Киевской академии, на высшие должности в церковной иерархии империи, в частности будущего главу Синода Стефана Яворского. Любопытна даже такая деталь. Мазепа как человек глубоко верующий носил по православному обычаю бороду. Знакомый нам по портретам европейский облик Мазепы он принял благодаря Петру I, который в 1700 г. попросил его сбрить бороду.

2. Южная экспансия: захват Азова, выход на Черноморское побережье и мирный договор с Турцией.

3. Борьба с анархической Запорожской Сечью. В этой борьбе отразилось постепенное преобразование Гетманата в шляхетскую республику и отход его от принципов военной (казачьей) демократии.

4. И. Мазепа строит Гетманское государство по типу выборной монархии, где роль монарха выполняет сам гетман»[107].

Спору нет, гетман до своей измены проводил нужную Петру политику, но он не только не пытался «преобразовать Гетманат в шляхетскую республику», а наоборот, Мазепа всячески старался ослабить роль старшины и фактически ввел режим личной власти в Гетманате. Обратим внимание, не на Украине, как мы ее сейчас понимаем, а в Гетманате, то есть на узкой полоске (150–200 км) на левом берегу Днепра и городе Киеве с окрестностями — на правом, на территории, раз в 10 меньшей, чем современная Украина.

Продолжу цитату из труда Мирошниченко и Удовика:

«8. Гетман Мазепа с помощью своих казачьих войск подавил чрезвычайно опасное для Петра I восстание Булавина, чем фактически поставил под контроль империи Войско Донское.

9. Становление Гетманата и установление власти И. Мазепы монархического образца было бы невозможно без опоры на московские стрелецкие войска. Они помогали подавлять бунты черни и защищали гетманскую власть И. Мазепы от возможных переворотов.

10. Как ни странно, даже факт предательства Мазепы сыграл огромную роль в становлении и укреплении империи. Гетман Иван Мазепа выступил по отношению к шведской армии своего рода Иваном Сусаниным. В результате шведы потеряли в Стародубских лесах всю тяжелую артиллерию и половину войска. С точки зрения империи, если бы не было предательства, то его нужно было бы придумать. Петр I удачно воспользовался этим, пожалуй, единственным в жизни Мазепы просчетом, и раздул его до вселенских масштабов…

Ко времени, когда Мазепа стал гетманом, в Московском государстве уже наблюдалось сильное влияние „киевских старцев“, т. е. „киевских мудрецов“, по современным понятиям — киевских интеллектуалов. Так называли воспитанников Киево-Могилеского коллегиума, с 1701 г. — академии. Именно они сформировали символическое пространство, без которого не может существовать ни одна империя»[108].

Далее идет перечисление старцев: Арсений Сатановский, Епифаний Славинецкий, Симеон Полоцкий, Стефан Яворский, Феофан Прокопович…

«„Киевские старцы“ внедрили в Москве и идеологию абсолютизма. Первым на этом поприще отметился Симеон Полоцкий. В 1660 г. он побывал в Москве и выступил перед царем с „Декламацией“, где отчетливо прозвучало: „Ты — Солнце!“. Эта символическая метафора абсолютизма в Восточной Европе появилась раньше, чем во Франции, где Людовик XIV в 1661 г. был именован „королем-солнцем“.

Московская концепция истории исходила из династической непрерывности царской династии от Рюрика…

После реформы церкви, утверждения России на Балтике и заключения Ништадского мира (август 1721) осталось сделать следующий логический шаг — провозгласить Московское царство Российской империей. На одном из заседаний Синода именно Феофан Прокопович предложил Петру I принять титул „императора Всея России“ и именоваться „Великим“ и „Отцом Отечества“. В „Слове при начатии Святейшего Синода…“ он высказывается совершенно определенно: „Припадаем же к тебе, верховный по Бозе отечества и церкви управителю Богом данной Монархо наш… Дал тебе вседаровитый Бог исправити подданный твой народ в законах, искусствах и честном обхождении, сотворити всю Россию сильну и страшну на море и на земли…“…

Феофан Прокопович и „киевские старцы“ разработали идеологию богоспасаемого служения Государю и Государству (Отечеству), государственного оптимизма и коллективной ответственности за судьбу Государства (Отечества) и Православного мира. Поскольку Московское государство было единственным православным государством, именно оно было призвано стать оплотом православного мира— Pax Orthodoxa, т е. трансформироваться в Православную империю»


Еще от автора Александр Борисович Широкорад
Россия и Украина. Когда заговорят пушки…

Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.


Крым – 2014. Как это было?

События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.


Великий антракт

Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.


Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.


Прибалтийский фугас Петра Великого

С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.


Германия под бомбами союзников. 1939–1945 гг.

До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.


Рекомендуем почитать
В Речи Посполитой

«В Речи Посполитой» — третья книга из серии «Сказки доктора Левита». Как и две предыдущие — «Беспокойные герои» («Гешарим», 2004) и «От Андалусии до Нью-Йорка» («Ретро», 2007) — эта книга посвящена истории евреев. В центре внимания автора евреи Речи Посполитой — средневековой Польши. События еврейской истории рассматриваются и объясняются в контексте истории других народов и этнических групп этого региона: поляков, литовцев, украинцев, русских, татар, турок, шведов, казаков и других.


Еретичка, ставшая святой. Две жизни Жанны д’Арк

Монография посвящена одной из ключевых фигур во французской национальной истории, а также в истории западноевропейского Средневековья в целом — Жанне д’Арк. Впервые в мировой историографии речь идет об изучении становления мифа о святой Орлеанской Деве на протяжении почти пяти веков: с момента ее появления на исторической сцене в 1429 г. вплоть до рубежа XIX–XX вв. Исследование процесса превращения Жанны д’Арк в национальную святую, сочетавшего в себе ее «реальную» и мифологизированную истории, призвано раскрыть как особенности политической культуры Западной Европы конца Средневековья и Нового времени, так и становление понятия святости в XV–XIX вв. Работа основана на большом корпусе источников: материалах судебных процессов, трактатах теологов и юристов, хрониках XV в.


Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Под маской англичанина

Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.


Город шагнувший в века

Сборник статей к 385-летнему юбилею Новокузнецка.


Страдающий бог в религиях древнего мира

В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.


Русские и белорусы — братья в горе и радости

До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов.Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости».В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта.


Татары и русские в едином строю

Злой татарин, вторжение диких орд кочевников, иго и прочие стереотипы мы познаем с детства из школьных учебников и трудов классиков. Увы, в течение трех веков велась умышленная фальсификация взаимоотношений русских и татар. На самом деле в 90 процентах битв XIII–XV вв. русские и татары были не врагами, а СОРАТНИКАМИ.Верится с трудом? Прочтите и убедитесь.