Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [86]
Об усилении политической «преступности» в годы второй революционной ситуации свидетельствует и число дознаний и лиц, привлеченных по делам о государственных преступлениях с 1878 по 1884 гг. Так, число дознаний по более важным делам в 1878 году составило 132, число привлеченных лиц – 340, в 1879 г. – по более важным делам 289, по делам оскорбления величества 938, число привлеченных лиц 561[659].
Студенческое движение, начавшееся с Харьковского ветеринарного института, распространилось на высшие учебные заведения Петербурга, Москвы, Казани, Киева и других городов. Землевольцы энергично вмешивались в это движение, выпуская прокламации и воззвания, которые распространялись не только в Петербурге, но и в Киеве. Известны, например, прокламации «Студентам высших учебных заведений», «Ко всем, кому ведать надлежит» (ст. Д.А. Клеменцов), «К обществу» (по поводу студенческих волнений). В обращении «Ко всем, кому ведать надлежит» слышен прямой призыв к борьбе с правительством.
В центральном органе «Земли и воли» помещались корреспонденции, официальные отчеты (под рубрикой «Наши домашние дела») давались извлечения из всеподданнейших отчетов губернаторов, содержащих яркую характеристику политических настроений студенчества, причин проникновения в среду учащихся «всяких ложных учений»[660].
Указывая на то, что студентам – будущим деятелям предстоит много тяжелой борьбы, «Земля и воля» смело призывала студентов не слушать речей г.г. профессоров «о благоразумии, умеренности и аккуратности их обещаний похлопотать, выждать время, а пользоваться случаем, действовать, раз поднят вопрос о таких или иных правах и гарантиях»[661].
«Земля и воля» призывала ответить на карательную политику правительства единодушным открытым и всеобщим политическим протестом:
«Остается только два пути для действия: или немедленно успокоиться, взяться за книжки и признать, таким образом, легальность расправы с кнутом в руках; или вести агитацию в других учебных заведениях, стараясь поставить вопрос так: или в университетах будут студенты, пользующиеся гражданскими и личными правами, или высшие учебные заведения останутся без студентов. Нечего и говорить, что последний путь единственно достойный… Все предыдущие студенческие волнения погибали благодаря тому, что не доводились последовательно до конца и не были во время поддержаны другими высшими учебными заведениями»[662].
На страницах печатного органа публиковались протесты студентов, острые обличительные воззвания против реакционной профессуры и дикого произвола. «Волнения учащейся молодежи» – под таким разделом «Земля и воля» не только сообщала хронику событий, но и указывала на эффективные формы борьбы русского студенчества.
В то время, когда проходил суд над Верой Засулич, в Киевском университете вспыхнули студенческие беспорядки. За участие в беспорядках многих студентов выслали в северные губернии, и большая группа их должна была быть отправлена в ссылку через Москву.
Московское студенчество, как и Киевское, бойкотировало все реакционные мероприятия царского правительства в области просвещения. Оно решительно протестовало и против насилий над киевскими студентами. К 1878 г. оно было достаточно организовано. Еще в 1877 году студенты-народники Елпатьевский, Викторов, Лебедев и Мартынов организовали студенческий кружок, ставший руководящим центром студенческого движения в Москве и объединивший кружки Петровской земледельческой академии, Технического училища, Высших женских курсов при Московском университете и Межевого института[663]. 3 апреля 1878 г., когда в Москву на Курский вокзал была доставлена из Киева группа административно высланных студентов, туда собралось несколько сотен студентов московских высших учебных заведений. Инициатива и активное участие в этом выступлении принадлежали названному выше кружку. Авангардом выступления московских студентов явился студенческий кружок Петровской академии, именуемый «четвертаком» (25 членов). В этот кружок, как вспоминал Анзимиров, не раз являлись землевольцы: Преображенский, Желябов, Клеменц, Тихомиров, Морозов, А. Михайлов, В. Фигнер и др.[664]. На вокзале при встрече киевских студентов и возникла импровизированная демонстрация. Демонстранты пошли по городу и, когда они приблизились к Охотному ряду, возглавляемые полицией охотнорядцы внезапно напали на студентов и начали их зверски избивать. Это «охотнорядское» побоище вызвало возмущения и недовольства в университете.
Первый русский журнал, орган русских социалистов «Начало» (№ 2, 1878) живо откликнулся на эти события, посвятив им корреспонденцию «Избиение студентов в Охотном ряду 3 апреля 1878 года».
В деле пропаганды среди учащейся молодежи, как и во всей деятельности «Земли и воли», важное значение имела издательская работа организации. Литературный орган «Земли и воли» – «Русская Вольная типография» сыграл большую роль в объединении членов организации и в ведении пропаганды.
По свидетельству А.Д. Михайлова, «Русская Вольная типография» должна была служить
«для направления и объединения деятелей, для пропаганды среди молодежи и обсуждения возникающих вопросов… Она провозгласила мысль активной борьбы, …объяснила и оценила отдельные факты этой борьбы, она установила в партии большое единство действия и утвердила за народниками инициативу и руководительство… Когда Русская Вольная типография окрепла и доказала возможность существования, выступила на сцену и другая типография. В ней стала печататься газета „Начало“»
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.