Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [78]
Еще в конце 20-х годов в историко-революционной литературе справедливо указывалось на неправильное представление о работе народников среди рабочих. Так, В.И. Невский писал:
«Революционная работа народников среди пролетариата с каждым днем все росла и ширилась. Существует довольно неправильное представление об этой работе, обыкновенно думают, что работа эта велась урывками и не систематически, между тем как она с каждым годом принимала все более и более широкие размеры и подготовляла тех людей из рабочей среды, которые уже в 70-х годах попытались взять рабочее дело в свои руки»[597].
Говоря об ошибочности мнения о возникновении «Северного Союза русских рабочих» в результате лишь теоретических разногласий между рабочими и интеллигенцией, Невский справедливо указывал, что Северный союз появился не произвольно, что руководящую роль в нем играло то ядро рабочих, которое было воспитано народниками еще в начале 70-х годов[598].
Некоторый опыт для дальнейшей борьбы дали, как правильно замечено новейшими исследователями, попытки отдельных лучших представителей народничества внести идеи социализма в среду рабочего класса[599]. По воспоминаниям Аптекмана, Плеханова, отчасти Сергеева, по показаниям А.Д. Михайлова довольно подробно известно о том, как была организована землевольцами и как проходила их революционная деятельность среди рабочих, которая велась специально созданной постоянной «рабочей группой землевольцев»[600].
По свидетельству Плеханова,
«те члены организации, которым поручалось ведение „рабочего дела“… (4 – 5 человек), обязаны были составить особые кружки из молодых „интеллигентов“. Кружки эти… не принадлежали к обществу „Земля и воля“, но, действуя под руководством его членов, они не могли работать иначе, как в духе его программы. Вот эти-то кружки и вступали в сношения с рабочими. Так как, благодаря пропаганде 73 – 74 годов, в петербургской рабочей среде было довольно много революционеров, то задача „землевольцев“ и их молодых помощников свелась прежде всего к организации этих готовых сил. „Старые“, по большей части уже испытанные революционеры – рабочие, …составили ядро петербургской рабочей организации, с которым и сносилась, главным образом, „интеллигенция“»[601].
Землевольцы значительно глубже и шире развернули пропаганду среди петербургских рабочих, чем до них кружки чайковцев и лавристов. Они не ограничивались только пропагандой, а переходили к агитации на почве конкретных нужд рабочих масс. Еще до Казанской демонстрации землевольцы пытались принять участие и впоследствии организовать свои поселения среди рабочих Каштымских заводов на Урале. Об этом плане свидетельствовал Н.И. Сергеев, который в 1876 г, вел пропаганду в Астрахани в среде рабочих рыбных промыслов[602]. По словам Сергеева, на Каштымских заводах «шли бесконечные недоразумения заводских мастеровых с владельцем заводов Демидовым по поводу наделения их земельными угодьями». Землевольцы хотели привлечь уральских рабочих к участию в предстоящем крестьянском восстании. Для этого они и считали необходимым, как об этом говорится в воспоминаниях, надолго поселиться среди уральских рабочих и образовать несколько центров поселений с целью «поднятия всего Урала».
В самом Петербурге уже в конце 1876 года центральная «рабочая группа» «Земли и воли» развернула сравнительно широкую деятельность среди рабочих. Во многих районах создавались рабочие кружки. В 1876 году около трех месяцев землеволец М.Р. Попов жил среди заводских рабочих железо-прокатного завода в Петербурге. Здесь он установил знакомство с рабочими, особенно хорошо познакомился с рабочим Петерсоном[603]. Ведя пропаганду среди рабочих, М.Р. Попов пришел к выводу, что фабричные рабочие в вопросах стачечной борьбы и всяких других форм протеста стояли не ниже заводских рабочих. Происходило это потому, говорил Попов, что
фабричные рабочие еще «не утратили общественных чувств и этики, приобретенных ими в старом обществе. Живут они артелями земляков по деревне или волости».
Заводские же рабочие, продолжал Попов, «состоящие в большинстве из мещан Петербурга и уездных городов… не принесли на завод общественных чувств, а классовых еще не успели выработать в недолгий период жизни»[604].
Такое объяснение, а также само противопоставление фабричных и заводских рабочих было традиционно-народническим взглядом. Фабричные рабочие, недавно жившие общинами в своих деревнях, больше привлекали внимание народников, чем заводские рабочие.
В течение 1877 – 1878 гг., по свидетельству О.В. Аптекмана, широкую деятельность развернула «рабочая группа» «Земли и воли», в состав которой входили: А.К. Пресняков, А.А. Квятковский, Н.С. Тютчев. Больше, чем кто-либо из землевольцев, работал среди рабочих Петербурга Плеханов[605]. Его деятельность не ограничивалась Петербургом. Как свидетельствовали Аптекман и Сергеев, Плеханов вел пропаганду среди рабочих Саратова. Летом 1877 г. Плеханов участвовал в первом саратовском поселении землевольцев, но его привлекла не деревня, а город с оживленным общественным движением.
В своих воспоминаниях Плеханов довольно подробно касался характера и направления деятельности землевольцев среди рабочих, которой он сам руководил. Он писал:
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.