Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [63]
Дзянковский принимал непосредственное участие в пропаганде среди рабочих; собирал на своей квартире главных деятелей пропаганды. У Дзянковского была отобрана записная книжка, из которой видно, что он часто ездил в Прагу к рабочему Щепанскому. В Петербурге он установил связь «с местными пропагандистами». У Дзянковского уже во время содержания его в Александровской цитадели была найдена записка, написанная большей частью шифром и потому не разобранная. «Видимо, – писал об этой записке варшавский прокурор, – заключала указания для других»[483].
Другой активный участник варшавских кружков – А.И. Венцковский – в 1877 г. окончил Петербургский технологический институт и осенью поступил в Петербургский университет.
«Постоянно разъездная жизнь между Петербургской, Киевской губерниями и Варшавской, – писал варшавский прокурор, – заставляла подозревать в нем агента, поддерживающего связи здешних социалистов с единомышленниками их в империи»[484].
А.И. Венцковский в 1873 г. в Петербургском технологическом институте находился в близких отношениях с Дзянковским. В течение зимы 1878/79 гг. Венцковский приезжал в Петербург два раза, а в третий раз приехал в марте и там поселился. Он сохранял свидетельство на жительство во всех городах России, был учителем в Киевской губернии.
В своей записке прокурор Петербургской судебной палаты Плеве писал, что производившиеся в 1878 и 1879 гг. дознания о социально-революционной пропаганде в Варшаве привели к убеждению, что это движение составляло одно из разветвлений социалистической агитации в империи, что оно было создано преимущественно
«людьми Царства Польского и Западного края, имевших возможность во время пребывания в высших учебных заведениях Петербурга, Киева и Одессы ознакомиться с социалистическими воззрениями весьма, к сожалению, распространенными в среде нашей учащейся молодежи… Не задаваясь, подобно современным русским революционерам грандиозными планами политических преобразований, деятели варшавской пропаганды сосредоточили все свои усилия на рабочем вопросе, желая привить представителям физического труда в государстве раздражение против тех классов общества, которые по мнению социалистов, эксплуатируют труд»[485].
Таким образом, по этим отрывочным и не всегда достоверным данным можно говорить о существовании народнических кружков и групп в Польше, возникших непосредственно под влиянием русского революционного движения. Участники варшавских кружков вели пропаганду в среде учащейся молодежи и городских рабочих. Мы не располагаем полными данными об организации деревенских поселений и постановке пропагандистско-агитационной работы среди крестьянства в Польше. Но тем не менее часть польской интеллигенции по примеру русских землевольцев вела борьбу против местной шляхетской аристократии, против крепостнического гнета.
Большой размах деятельность революционных народников 70-х годов приобрела на Северном Кавказе. Об этом свидетельствует появление содержательной работы В.П. Крикунова[486]. Автор обстоятельно разработал тему революционно-демократического движения на Северном Кавказе. Он справедливо указывает, что центром революционного освободительного движения на юге России с 70-х годов XIX века стал Ростов-на-Дону. Роль его особенно возросла в период деятельности «Земли и воли». Последняя направила из Ростова в Екатеринодар, на Кубань своего представителя Л. Гартмана. Деятельность Гартмана на Кубани нашла отражение в секретных губернаторских донесениях. 1878 г. явился особенно беспокойным. Жандармские власти часто обнаруживали собрания учащейся молодежи в Ставрополье, на Кубани и на Тереке[487]. Из Ставрополья, из «гнезда агитаторов» народники разносили социалистические идеи и доставляли «противозаконные книги» по всей губернии. Так ставропольский мещанин Галкин и отставной коллежский регистратор Рудановский распространяли среди крестьян номера журнала «Земля и воля», они получали запрещенную литературу из Киева (от Стеблин-Каминского) и из Харькова.
Анализируя доносы, воспоминания участников описываемых событий, архивные и опубликованные материалы, В.П. Крикунов не без основания считает, что революционная пропаганда на Кавказе проявилась преимущественно в Кубанской области. Ссылаясь на разговор Аптекмана с Долгушиным летом 1881 г. по поводу «искр, брошенных землевольцами в Терской области», В.П. Крикунов показывает, почему «Земля и воля» не оставила без внимания ни Ставрополье, ни Кубань, ни Терек, где существовали революционно-народнические группы.
Что касается народнического движения второй половины 70-х годов в Закавказье, то этому вопросу посвящено крайне незначительное количество работ. Так в 1940 году появилось небольшое исследование М. Нерсисяна «Народнические организации в Закавказье». Большой интерес представляет упоминаемое нами новейшее исследование З.Л. Швелидзе «Содружество русских и грузинских революционных народников»[488]. Авторы этих исследований правильно указывают, что начало народнического движения в Грузии почти совпало с началом народнического движения в центральной России. З.Л. Швелидзе обратил внимание на те своеобразные социально-экономические и политические особенности развития Грузии и ее положения в составе России как страны угнетенной, которые определенным образом сказались на идеологии и деятельности грузинских народников. В народнических организациях Грузии вели революционную работу не только грузины, но и русские, украинцы, армяне, азербайджанцы, осетины и представители других национальностей.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.