Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [38]
В развернутом варианте программы было указано, что только «Земля и воля», «служившая принципом организации при заселении тех наших окраин, куда еще не проникало влияние современного этим заселениям русского правительства, – эта формула… и теперь служит наилучшим выражением народных взглядов на владение землею и устройство своего общежития…»[264].
В соответствии с основным принципом «Земли и воли», в окончательном варианте программы говорилось о ближайших практических задачах общества. Они определялись организаторской и дезорганизаторской деятельностью. Главное место в программе уделялось не дезорганизаторской части (в дезорганизаторской части излагалось только три пункта), а организаторской, стоящей на первом плане и имеющей восемь пунктов.
Пункт а) гласил, что «Земля и воля» есть
«тесная и стройная организация уже готовых революционеров, согласных действовать в духе нашей программы как из среды интеллигенции, так и из среды находившихся в непосредственном соприкосновении с нею рабочих»[265].
Не вызывает сомнений этот пункт потому, что он совпадает с соответствующими показаниями Михайлова. При изложении тезисов народников Михайлов также относит этот пункт в число первых.
«Широкая пропаганда среди молодежи и общества и привлечение отсюда сил к революционной организации»[266].
Из конспиративных соображений Михайлов не мог так точно сформулировать этот пункт, как он был изложен программой.
Пункт б):
«Сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-революционного характера, каковы, например, бегуны неплательщики, штунда и пр.»[267]
соответствует пункту 4-му показаний Михайлова, о чем было сказано выше.
Пункт в):
«Заведение возможно более широких и прочных связей в местностях, где недовольство наиболее заострено, и устройство прочных поселений и притонов среди крестьянского населения этих районов»[268]
также не расходился с показанием А.Д. Михайлова (пункты 2 и 3), где изложены следующие положения:
«2. Устройство в народе, в возможно большем числе постоянных поселений, с целью сближения с крестьянством, отыскания вожаков народных и сплочения их во имя достижения „Земли и воли“ для более единодушного действия. При этом по возможности расширение их мировоззрения.
3. С помощью поселений и другими возможными способами принятие участия в местных движениях, причем стараться организовать движение, расширить его и выставить требование „Земля и воля“»[269].
Известно, что землевольцы извлекли большие уроки из опыта массового хождения «в народ» 1874 года. Этот опыт заставил их прежде всего критически отнестись к выработке новой программы и исходить из тех задач, которые выдвигала перед ними новая эпоха. Отвергая деятельность в народе «сналету», землевольцы требовали перехода от «летучей пропаганды» в народе к длительной работе путем устройства постоянных «деревенских поселений». Для этой цели, по свидетельству О.В. Аптекмана,
«на первом плане „Землей и волей“ создавалась деревенская группа – „деревенщина“, долженствующая оперировать в деревне. Но как? Предыдущий опыт нас научил, что кочевая, летучая форма революционной деятельности в народе – пропагандистская, или агитационная – все равно не достигает своей цели, а потому ее надо совсем оставить. Наша предстоящая работа в народе обязательно требует, чтобы мы, наоборот, солидно утвердились в деревне, крепко засели в ней. Это привело к устройству революционных „поселений“ в народе».
Итак, для успешной революционной деятельности среди крестьянства, пропагандисты должны поселиться на продолжительное время в деревне и прежде всего в тех местностях, где недовольство населения существующим порядком наиболее сильно выражено. Только там можно приобрести доверие и уважение со стороны крестьян. Деревенскими поселениями должны быть охвачены обширные районы и прежде всего в местностях с благоприятными революционными (крестьянскими) традициями.
Чрезвычайно ярко эту часть программы «Земли и воли» изложил в своих показаниях один из крупных деятелей землевольческого и раннего народовольческого движения А.А. Квятковский[270]. Всего лишь через один год после разгрома землевольческих поселений, 23 июня 1880 г., А.А. Квятковский представил прокурору Петербургской судебной палаты автобиографическое заявление[271], которое является важным среди других источников документом при изучении программы «Земли и воли» 1878 г. В показаниях А.А. Квятковского читаем, между прочим, следующее:
«Итак, вот цель, которую ставит себе народническая партия: осуществление народных желаний, стремлений, каковы они уже есть в сознании народа… Земля, как государственная собственность, как необходимое условие труда, должна находиться в руках народа… Уменьшение тяжести и неравномерности податей… Уничтожение гнета и произвола администрации, а следовательно, и полное развитие местного самоуправления…
Средства для осуществления этой цели таковы: центр деятельности деревня; партия должна стремиться заселить своими агентами более или менее обширный район. Поселение должно быть прочное и продолжительное. Главная первоначальная задача народника это – приобретение уважения, доверия народа, а следовательно, и влияния на него…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.