Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [36]

Шрифт
Интервал

.

Землевольцы продолжали верить в коммунистические инстинкты мужика и считать его главной революционной силой в России. Они были также убеждены в том, что Россия может избежать «язвы буржуазной цивилизации» и на базе крестьянской общины добиться установления конечного идеала – социализма. В развитии капитализма и других «язв буржуазной цивилизации» землевольцы видели главную причину разрушения общины. Новый социальный строй, как считала программа «Земли и воли», должен быть установлен только с помощью народно-революционного переворота. Средством же подготовки этого переворота программа провозглашала агитацию словом (устным и печатным) и, главным образом, «путем дела» (бунты, стачки, демонстрации).

Второй вариант программы «Земли и воли» опубликован в сборнике «Архива „Земли и воли“ и „Народной воли“» по двум сохранившимся экземплярам: первый – черновик, написанный рукою А.Д. Оболешева, содержит первоначальную редакцию программы с поправками А.Д. Михайлова и других, а также пометкой: «Генерал – от конспирации». Второй экземпляр писан двумя почерками, с пометкой А.Д. Михайлова – 1878 год, май.

Весной 1878 г. (апрель – май) были приняты программа и устав «Земли и воли», при обсуждении окончательного варианта которых Михайлов вносил много поправок и дополнений. В окончательном варианте программы в неприкосновенности остались принципы бакунистского анархизма со всеми присущими ему чертами. И в то же время нашли отражение известные разногласия между Оболешевым и Михайловым, а возможно и другими землевольцами по вопросам организационного построения народнической социально-революционной партии. Как в первом, так и во втором вариантах программы экономическое освобождение народа при посредстве самого народа объявлялось главным условием реализации политической свободы. Всякие политические завоевания отрицались программой. Землевольцы отрицали борьбу за политическую свободу, как самостоятельную задачу.

Первоначальная и окончательная редакция введения программы мало чем отличались.

Содержание раздела «Конечный политический и экономический наш идеал – анархия и коллективизм» соответствуют первоначальной редакции введения:

«Из всех родов западноевропейского социализма мы всецело сочувствуем федералистскому интернационалу, т.е. анархистам, но полагаем, что осуществление анархических идеалов во всей их полноте и в данный момент невозможно».

Четыре пункта (исходили из «народных требований») содержали окончательную редакцию программы: «…Переход всей земли в руки сельского рабочего сословия и равномерное ее распределение»[250]. Политический идеал программы исходил из того же основного экономического принципа: «анархии» и «коллективизма», который изложен в пункте первом.

Первоначальная редакция этого пункта такова:

«Существующий ныне государственный строй противоречит духу русского народа… Поэтому мы должны добиваться перенесения всех общественных функций в руки общины, т.е. о полном ее самоуправлении…».

Окончательная редакция этого же пункта:

«Что касается политического идеала, то мы признаем, что в русском народе существует стремление к полному мирскому самоуправлению… По нашему мнению, каждый союз общин определит сам, какую долю общественных функций он отдаст тому правительству, которое каждая из них образует для себя»[251].

И в том, и в другом случае говорится об одном и том же требовании «Земли и воли» – о полном мирском самоуправлении общин.

Михайлов, останавливаясь на программе «Земли и воли» (в показаниях от 5 января 1881 г.) говорил, что

«весною 1878 г. программа народников приняла окончательную форму. Прошло более года ее существования, она была в некоторых своих частях проверена опытом, ее принимало все большее число людей»[252].

Тремя днями раньше, 2 января 1881 г. Михайлов, излагая взгляды вновь образовавшейся народнической группы, так как с ней связаны дальнейшие попытки деятельности в народе, в которых и он принимал участие, перечислял тезисы народников[253].

Итак, до окончательной выработки программы в 1878 г. Михайлов знал только «тезисы народников». Эти тезисы почти совпадают с первыми двумя пунктами программы «Земли и воли».

«1. По убеждениям своим мы социалисты-федералисты.

2. Но ввиду крайне бедственного положения народа, ввиду того, что он, по издавна укоренившимся взглядам, сам выдвигает требования, которые, будучи удовлетворены, легли бы прочным основанием дальнейшего совершенствования его, мы не считаем возможным для совершения социально-экономического переворота ждать того времени, когда народ будет в состоянии осуществить более совершенные формы общежития и поэтому ставим на своем знамени народные требования „Земли и воли“.

3. Под этими требованиями подразумеваем:

а) В экономическом отношении – переход земель, как казенных, так и частных в руки народа, в Великороссии во владение общин, а в других частях России – сообразно существующим местным традициям и желаниям.

б) В политическом отношении – замена нынешнего государства строем, определенным Народной волей, при непременном осуществлении широкого общинного и областного самоуправления»


Рекомендуем почитать
Башня Зенона

Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.


Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.