Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [15]

Шрифт
Интервал

.

Движение «в народ» оставило после себя больше следов, чем предшествующие выступления народников. Необходимо отметить, что наибольшее число арестованных по делу «о распространении противуправительственной пропаганды» приходилось на губернии, ставшие потом главными районами революционной деятельности будущих землевольцев. Так, в Самарской губернии было арестовано 35 человек, Саратовской – 25, Московской – 34, Пензенской – 23, Казанской – 22[98]. Именно опыт хождения «в народ» натолкнул народников на мысль о необходимости создания широкой централизованной организации. Еще Плеханов указывал на правильность некоторых выводов А. Туна о деятельности пропагандистов-народников 1873 – 1874 гг. По словам Туна,

пропагандистами «было приобретено несколько точек опоры для дальнейшей деятельности в деревне. Пропагандистское движение пустило в народ более глубокие корни, чем все прежние заговоры, и заложило основы для будущей революционной партии»[99].

«В воспоминаниях некоторых лиц, живших в деревне или „ходивших“ в народ, встречаются страницы, полные чувства удовлетворения и одушевления; оно вызывалось сочувствием, которое встретила их пропаганда или их личность в народе… В умах отдельных лиц происходила работа, рождались сомнения, новые чувства и настроения. У более опытных… в часы раздумья являлось критическое отношение к пройденному пути, к неписанной программе, которой следовали в 73 – 75 гг., и к прежней форме деятельности в народе. Являлось сознание, что эта программа и форма требуют пересмотра на основе пережитого опыта с его доверчивой верой, что крестьянин-социалист и революционер по самому положению своему…»[100].

Выясняя происхождение и историю слов «народник» и «народничество», Б.П. Козьмин ссылается на мнение Плеханова о причинах образования «Земли и воли». Плеханов указывал, что движение 1874 года убедило революционеров в невосприимчивости населения русской деревни к социалистической пропаганде. Размышления пропагандистов над этим весьма неожиданным для них исходом и привели, по словам Плеханова, к основанию «нашего революционного народничества». Землевольческий этап (1876 – 1879 гг.) Плеханов назвал «собственно народническим периодом»[101].

Трудности и неудачи «хождения» заставили народников глубоко задуматься над постановкой новых вопросов революционной пропаганды. Сами понятия о крестьянстве становились более конкретными и ясными. Как справедливо заметила В.Н. Фигнер, находившиеся продолжительное время в деревне понимали, что у нее есть свои собственные идеалы и чаяния, и не могли не заметить равнодушия к социалистическим идеям. Эти народники, по словам Фигнер, ясно видели «крайности» предшествующего движения и необходимость выработки такой программы,

которую следует «свести с теоретических высот на реальную почву русской действительности, считаясь с укладом жизни и культурным уровнем нашего, тогда чисто земледельческого народа, и в деятельности своей исходить из его нужд, требований, стремлений, как они выработаны им в ходе истории»[102].

Все эти мысли нашли свое выражение в новой программе общества «Земля и воля» 1876 года.

Подводя итоги своей пропагандистской деятельности, народники были поражены несоответствием между громадной величиной принесенных жертв и ничтожными результатами. Малоподготовленные пропагандисты, как впоследствии писал Лавров, убеждались, что они обращались к совершенно неподготовленным крестьянским массам и у большинства из них руки опускались.

В своих пространных показаниях один из лидеров «Земли и воли» А.Д. Михайлов говорил о невосприимчивости народа к отвлеченно-нравственным теориям пропагандистов, о большей или меньшей летучести, краткосрочности пропаганды. В большинстве случаен пропагандисты, по мнению Михайлова, «только проходили через народ, а передавать ему свои мысли приходилось только мимоходом». На опыте «хождения», однако, была только частично пересмотрена общая программа народников. Ошибочное представление о крестьянстве, как главной революционной силе оставалось и после хождения «в народ».

К 1874 году у пропагандистов появилась мысль о необходимости объединения небольших кружков в организацию. В начале зимы 1874 – 1875 гг. многие из них, по преимуществу русские студентки, образовали «Всероссийскую социально-революционную организацию, так называемый кружок „москвичей“»[103]. Эта организация выступила как бы на смену движению в «народ» в 1874 г. В нее входили русские студентки, учившиеся в Цюрихе, члены революционного кружка студентов-грузин, русские студенты и рабочие. По свидетельству одного из видных деятелей «москвичей» Ивана Джабадари, главными работниками организации были Георгий Зданович, Софья Бардина, Бети Каминская, сестры Ольга и Вера Любатович, Лидия Фигнер, рабочие Николай Васильев, Филат Егоров, Семен Агапов и др. В этой организации был также рабочий – ткач Петр Алексеев, возлагавший большие надежды на текстильщиков в деле развертывания революционного движения в деревне. Впоследствии на процессе пятидесяти (в феврале – марте 1877 г.) выдающийся русский рабочий-революционер произнес знаменитую речь, которую высоко ценил В.И. Ленин.


Рекомендуем почитать
Восстание «красных войск» в Китае

Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.


Расплетин

Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.


Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.