«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке - [91]

В этих условиях Мюррей фактически заявил о своем разрыве с англо-купеческой олигархией, о проведении политики религиозной терпимости, о том, что он уйдет в отставку, если против «храбрейшего на Земном шаре народа» будут применяться репрессивные законы. В 1765 г. был назначен католический епископ Квебека. Полагая, что поспешное введение британского законодательства приведет к анархии и беспорядкам, Мюррей сохранил в силе старые законы, разрешив франкоканадцам заседать в судах и служить адвокатами. Это вызвало протесты англоканадцев, не без основания расценивших эти меры как нарушение политики, обещанной королевской прокламацией в 1763 г. Началась «война петиций». Купцы Квебека потребовали отставки Мюррея, обвинив его в нанесении вреда протестантской религии и в разрушении торговли <109>. В свою очередь, губернатор называл их «распущенными фанатиками», которых удовлетворит только высылка из страны всего франкоканадского населения. Посланник Мусин-Пушкин сообщал, что споры по поводу канадских дел и разбор взаимных жалоб и претензий стали предметом рассмотрения в парламенте. Он докладывал в Петербург в мае 1767 г.: «В верхнем парламенте сильные были уже между министерством и противной оному партией рассуждения об американских делах, а особливо о жалобах канадейских жителей, как на тамошнего губернатора генерала Муррье, так и на то, что по примеру всех прочих американских поселений, не учреждено еще в Кебеке многих таких привилегий, вольностей и выгод, как всей Канаде столь ясно обещаны, но и по сие время еще не введены» <110>. Претензии англоканадских купцов поддержали купцы Лондона. Под столь мощным давлением со стороны торговцев правительство отозвало Мюррея. Как информировал царицу Мусин-Пушкин, «генерал Муррье, бывший губернатором в Кебеке, по обвинению его разным взяточным и корыстливым притеснениям не только над тамошними жителями, но и над привозимыми туда товарами, совершенно очистясь от неправедных нареканий, доказал в оправдании своем, что собираемые тамо ныне с разных пошлин и налогов сборы не доходят еще до третьей части перед теми, кои тамо во время французского правления в казну собирались» <111>. Отставка Мюррея не означала разрешения конфликта. Новый губернатор Г. Карлтон продолжил политику своего предшественника.

В литературе давались разные оценки деятельности первых губернаторов Квебека. Грэм полагал, что мудрость губернаторов спасла колонию от печальных последствий тех крайних мер, на которых настаивали англоканадцы. По-другому характеризовал роль губернаторов Крейтон, писавший: «Губернаторы верили, что, поддерживая франкоканадцев, они сражаются за справедливость и гуманизм. Они были искренни в этом заблуждении, поскольку их действия были направлены на защиту политической и социальной системы, обеспечивавшей их власть <112>. Современный американский историк Дж. Фитцморис объяснял характер политики губернаторов, прежде всего, практической необходимостью, продиктованной внешними обстоятельствами: «Мюррей, а позднее Карлтон управляли страной, 97 % населения которой составляли французы; они находились под постоянной сначала французской, а затем американской угрозой. В этих условиях политика «умиротворения» была неизбежной» <113>.

В Лондоне Комитет по торговле, рассматривавший жалобы, поступавшие из Канады, определенно поддерживал позицию Мюррея и рекомендовал избегать любой дискриминации франкоканадского населения. Внимание лорда Шелборна, ставшего государственным секретарем, было, однако, занято мерами, направленными на поощрение экспансии 13 колоний на Средний Запад. Тем не менее, в своих инструкциях Карлтону он потребовал представить материалы, необходимые для подготовки билля об управлении Квебеком. Так было впервые выражено намерение перенести рассмотрение канадской проблемы в парламент. Харлоу полагал, что ни кабинет Чэтэма, ни министерство Графтона не выработали четкой политической линии в отношении Канады. Он отмечал, что когда Шелборна сменил Хиллсборо, в правительстве Графтона были сторонники, по меньшей мере, трех различных концепций управления Канадой, «во-первых, быстрой англизации путем внедрения английского законодательства и британских юридических институтов; во-вторых, постепенной англизации при помощи сочетания мер, направленных на успокоение местного населения с поощрением эмиграции из английских колоний в Северной Америке и отвлечения франкоканадцев от католицизма (мечты гугенота Мазарэ); в-третьих, Карлтона, утверждавшего, что для безопасности колонии необходимо сохранить все права и обычаи франкоканадцев» <114>.

В сентябре 1768 г. Комитет но торговле представил свои предложения по решению канадской проблемы. Они носили довольно кардинальный характер. Предполагалось, в частности, создание «полной» ассамблеи, то есть такого органа, в котором могли участвовать франкоканадцы. Верхнюю палату этого органа должен был составить губернаторский совет, в нижнюю палату могли войти 27 членов, из которых 14 – протестанты (англичане), а 13 – католики (французы). Харлоу не без основания заметил, что если бы этот план был проведен в жизнь, то сам ход канадской истории мог стать иным. Однако когда Хиллсборо доложил об этих предложениях в правительстве, они не нашли однозначной поддержки. Было решено обратиться за советом к Карлтону, что на самом деле означало отказ принять план Комитета. Карлтон, естественно, высказался против этих рекомендаций, предположив, что ассамблея, построенная на этих принципах, неизбежно вступит в конфликт с губернатором и этим повторит судьбу ассамблей в других континентальных колониях. Напоминания о 13 колониях, конфликт которых с метрополией тогда разгорался все сильнее, было достаточно, чтобы остудить реформаторский пыл некоторых министров. Можно было также предположить возможность конфликтов между англоканадцами и франкоканадцами в нижней палате. Граф Дартмут, который сменил Хиллсборо в 1772 г., в большей степени поддерживал умеренную политику и поэтому более внимательно прислушивался к мнению Карлтона.