Повседневная жизнь языческой Руси - [48]
Боролись с падежом скота и с помощью других ритуалов: били на перекрестке дорог топорами с отгонными криками: «Гони! Гони! Бей! Долой с нашей земли»; сжигали или закапывали живьем черных петухов, кошек и других животных, олицетворявших «Коровью Смерть»; могли вырыть специальный тоннель в земле и прогнать через него стадо; могли дать зарок изготовить какой-либо «обыденный» (то есть изготовленный в течение одного дня) предмет. Все это должно было, по поверьям восточных славян, прогнать «Коровью Смерть» из села. Иногда вместе с первой павшей скотиной закапывали жертву «Коровьей Смерти» — кошку или зайца.
Вообще смерть домашнего скота воспринималась очень тяжело: ведь коровы и кони становились почти что членами семьи. Их (как и пчел!) оповещали о смерти хозяина или хозяйки. Диких животных воспринимали совсем по-другому — часто как оборотней, врагов. Если видели в хлеву жабу или мышь, то принимали их за ведьм, пришедших отбирать молоко у коров, и старались уничтожить.
Издревле славяне разводили также свиней, овец, коз. В частности, овцы частенько упоминаются на страницах «Повести временных лет». Нестор даже приводит пословицу, которую якобы употребили древляне по отношению к князю Игорю, повторно пришедшему за данью: «Ввадить (повадится. — Л. Ч.) волк в овце, то выносит все стадо»[151]. В X–XI веках овец, бараньи туши брали в военные походы. Об этом свидетельствует, в частности, «Русская правда». Из овечьих шкур шили тулупы, которые считались дешевыми и в которых ходили зимой бедняки, поэтому в Средневековье существовала пословица: «Наш чин не любит овчин!» Выделанные бараньи шкуры шли на изготовление седел.
Козы ценились за свой мех и кожу. Из выделанной козьей кожи изготавливались дорогие сафьяновые сапоги, которые назывались «гзовыми», так как сама козлиная кожа называлась «газ».
Отношение к овцам, козам в языческие времена и позднее мало чем отличалось от отношения к другим животным. В средневековом русском сборнике пословиц XVII века только одна упоминает баранов и овец, и звучит она так: «Агнец з бараном — овечье племя»[152]. Главное, за чем следили хозяева, — это увеличение количества голов в стаде и сохранение здоровья и плодовитости животных. Традиционные приемы и меры, должные обеспечить это, были примерно теми же, что и при разведении коров. Но, конечно же, ценность «свойских» (домашних) коз была намного ниже, чем ценность коров. Об этом говорит знаменитое выражение из «Слова Даниила Заточника»: «Не скот в скотех коза, не зверь в зверех ежь».
Коневодство
В то время, пока хозяйка занималась коровами, хозяин занимался лошадьми, которые состояли под его началом. И между конем и его хозяином существовала нерасторжимая связь, как при жизни, так и после смерти.
Археологические данные подтверждают, что коня часто сжигали и хоронили рядом с хозяином, правда, коня боевого при хозяине-воине. Конь же, задействованный в сельском хозяйстве, был слишком важной фигурой в жизни не только хозяина дома, но и всей семьи, поэтому его берегли и не хоронили раньше времени.
Конь мог предсказать смерть своего хозяина. В начале XII столетия летописец Нестор привел под 912 годом знаменитую легенду о смерти князя Олега от своего коня. Князь сначала поверил предсказанию волхва о гибели от коня своего, избавился от коня и только после смерти животного пришел к его останкам и наступил на череп, из которого выползла змея, и ее укус стал причиной смерти князя. В этом рассказе переплелись представления о вере в предсказания языческих волхвов и о связи коня с «тем» светом. Конь якобы «чует судьбу» и смерть своего хозяина, что отражено в пословице: «Ржет конь к печали, ногою топает к погонке». Конский череп служил и строительной жертвой при закладке дома или амбара, а также и их оберегом. Но в то же время он мог служить символом смерти или символом ведьмы на купальских игрищах. На календарных границах года, в дни зимнего и летнего солнцестояния, образ коня обязательно использовался при колядовании и масленичных гуляньях. До XVIII века у русских сохранялся обычай рядиться в эти дни конем: исторические источники упоминают хождение по улицам Москвы ряженых в образах «бесовских кобылок». На Ивана Купалу коней наряжали русалками. На Святки русские девушки садились задом наперед на коня, которому завязывали глаза и давали волю. В той стороне, куда направлялся конь, девушку и ждал ее суженый. У разных славянских народов встречается множество гаданий по поведению коня: бьет ли он копытом, ржет, фыркает, закидывает голову, спотыкается и т. п. Например, у русских и украинцев сильно было поверье, что если конь распряжется в пути, то это к большой беде.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.