Полюбуйтесь… Коррупция: хроника одного судебного расследования - [22]

Шрифт
Интервал
.

Цитируем: «На вопрос суда представитель ответчика И. В. Байков: – Поддерживаем наши возражения. Истец сам забывает, что в договоре управления именно весь многоквартирный дом является собственностью вашей [Истца] в том числе. Именно вы определяете состав общего имущества и вы на момент заключения договора в 2017 году определили в договоре управления, что вы передаете только то имущество, которое есть в настоящее время. Вам известно, что сгоревшая пристройка, деревянное сооружение, вами не передавалось в управление управляющей компании. В остальной части я поддерживаю доводы возражений [Истца] и прошу принять их к сведению.

Представитель истца Борисов Б. П.: – Мнение, которое только что высказал Ответчик, является странным, потому что он настаивает на том, что собственники очень желали нарушить закон. Поверьте, этого они не хотели делать, имущество передавалось в управление полностью, целиком. То, как интерпретирует это сторона ответчика, уже другой разговор. Имущество было передано целиком и полностью, иначе этого судебного дела не было бы.

Вопрос представителя истца Поломошного Д. В.: – Можно ли передать, если жильцы выбрали способ управления имуществом, через управляющую компанию? Можно ли передать управляющей компании в управление часть общего имущества?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В.: – Да, безусловно.

Вопрос представителя истца Поломошного Д. В.: – Какой нормой права это урегулировано?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В.: – В моих возражениях прописан, в частности, ЖК РФ. [Ответчик проявляет неграмотность и, стремясь уйти от вопроса, сваливает на то, что “где-то об этом говорится”. – Б. Б.] Правилами содержания общего имущества как раз и установлено, что состав общего имущества в ЖК РФ в частности, я статьи не помню [И это речь специалиста-юриста по жилищным вопросам в ООО “ГУК – Краснодар”. Он приписывает несуществующую информацию Жилищному Кодексу, видимо, в надежде на то, что присутствующие не знакомы всерьез с этим документом и не смогут уличить его во лжи. – Б. Б.], именно состав имущества определяется собственниками. Вы ссылаетесь на общие понятия, чисто гипотетически, какое-то имущество может относиться к общему по каким-то признакам. Но вы отказываетесь понимать, что это имущество, объем этого имущества, должен быть определен вами, не только признаки должны содержаться, отвечать признакам общего имущества, но вы это имущество должны определить в договоре управления. Договором управления передается то имущество, которое вы определили, а мы, соответственно, заключаем договор с определенным составом этого имущества, обеспечиваем его содержание и текущий ремонт. Вы в очередной раз забываете про договор управления, почему нельзя понять.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Еще раз, какой нормой права?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В.: – Не могу сказать, знаю, что ЖК РФ.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – ЖК РФ ст. 161 определяет только три возможные позиции.

Ответ представителя ответчика Байкова И. В.: – Раздел 8 ЖК РФ. [Ну слава богу, ответчик хотя бы знает, в каком разделе ЖК РФ находится статья, регулирующая передачу общего имущества в управление управляющей компании. Однако содержание таковой статьи, разрешающей передачу такового имущества только целиком, никак не частями, видимо, ему неизвестно. Иначе чем еще, кроме стремления дезинформировать суд, можно объяснить такое его упорство в отстаивании тезиса, что “литер а2 мы в управление не брали”. – Б. Б.].

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Вы утверждаете, что в управление “ГУК – Краснодар” жильцы передали 309,9 кв. м. мест общего пользования?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В.: – В моих возражениях указано.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Вы подтверждаете, что вы 309,9 кв. м. получили?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В. – В приложении № 6 к договору управления от 2017 г. указано 309,9 кв. м., в возражениях указано.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Я не спрашиваю, что в возражениях указано, я спрашиваю: “ГУК – Краснодар” получил от жильцов многоквартирного дома № 14 309,9 кв. м.?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В. – Как указано в договоре, да. Приложением № 6 договора управления определено, что передается три подъезда с площадью помещений, это в моих возражениях написано.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Как вы тогда можете объяснить, что в заключении эксперта Шамоновой указано, что с 2004 года площадь помещений мест общего пользования МКД № 14 составляет 163,1 кв. м.? Каким образом, обладая физически местом общего пользования в 163,1 кв. м., которые вам передали, вы приняли каким-то образом 309,9 кв. м.?

Ответ представителя ответчика Байкова И. В. – Ответ на этот вопрос вообще не имеет никакого значения. Все ответы, кроме нашего вопроса, заключения БТИ, они не имеют отношения здесь вообще никакого.

Вопрос представителя истца Поломошнова Д. В.: – Как вы можете пояснить, что у вас в документе сумма стоит почти в два раза больше фактической?

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Следующая остановка – Лондон. Реальные истории из жизни русских эмигрантов последней волны

Предупрежден – значит вооружен. Практическое пособие по выживанию в Англии для тех, кто приехал сюда учиться, работать или выходить замуж. Реальные истории русских и русскоязычных эмигрантов, живущих и выживающих сегодня в самом роскошном городе мира. Разбитые надежды и воплощенные мечты, развеянные по ветру иллюзии и советы бывалых. Книга, которая поддержит тех, кто встал на нелегкий путь освоения чужой страны, или охладит желание тех, кто время от времени размышляет о возможной эмиграции.

Куда идти Цивилизации

1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».

Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?

Черное солнце Украины

Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.

Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах

Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.

Кого освобождали прибалтийские эсэсовцы?

В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.