Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [5]
Греческие скульпторы и живописцы вносили немалую долю реализма в свои изображения мифологических тем. Эта статуя представляет Эрота (Купидона), сгибающего свой лук. Купидон использует слегка согнутую в колене ногу для проверки гибкости лука или натягивания тетивы. Такой подход был, вероятно, обычной практикой во времена Александра.
Гетайров защищали металлические шлемы и частично металлический корселет (вид металло-матерчатой кирасы). Они не использовали щитов. Конники других контингентов вооружены были легче. Защищенные шлемом пешие пикинеры носили бронзовые поножи и маленькие щиты, крепившиеся у них на предплечье (обе руки пикинеров были заняты копьем сариссой). Гипасписты (иногда их переводят как «телохранители») были копьеносцами, имевшими достаточно крупные щиты. Их, как и пикинеров, иногда называют «пешими гетайрами». И те, и эти были грекоговорящими македонцами — если можно применять термин «греческий» к их неуклюжему диалекту.
Этот персидский воин, изображенный на вазе IV столетия, — служитель царя Дария, одетый в дорогие вышитые одежды. Его обувь, в отличие от древнегреческих сандалий, прикрывает пальцы на ноге. Его шапка с боковыми «ушками» типична для персов и других негреческих («варварских») наций, воевавших на персидской стороне. Вероятно, это вырезанная по типовой форме шкура небольшого животного, а висячие «ушки» первоначально были лапами и хвостом, а потом пришивались специально полосками кожи и меха. В бою или на охоте эти «ушки» завязывались на подбородке наподобие шарфа, обеспечивая защиту шеи и нижней части лица от грязи, пыли и легких ударов. (Сравните изображение с персами на исской мозаике).
Гетайры, набиравшиеся в конницу или в «пешие гетайры», призывались из македонских земель по территориальному принципу. Поэтому каждый из них был «компаньоном» или «товарищем» своего соседа в строю, своего командира и самого царя. Впрочем, нет уверенности, что в первоначальном смысле это слово имело именно такое происхождение.
Другие македонцы из более диких и более отдаленных районов страны служили зачинщиками сражений и стрелками. В защите они полагались на собственную ловкость, некоторые из них использовали легкие щиты. Большинство солдат было вооружено мечами в ножнах как оружием для ближнего боя.
Александр привел с собой в Персию греков и своих союзников фракийцев. Для очень многих мужчин в Греции служба наемником была основной и единственной профессией. Потому греческие наемники с удовольствием нанимались к любому командующему, какому они могли только потребоваться.
Греческая накидка химатион (himation) могла использоваться в походе и как плащ, и как одеяло. Представленный рисунок с греческой вазы показывает воина с химатионом, закрепленным застежкой на его груди. На главе воина широкополая фетровая шляпа, известная как петасус (petasus). Его обувь исключительно интересна: здесь мы видим сандалии, переплетенные ремешки которых поднимаются выше и частично прикрывают икры. Несмотря на многочисленные изображения в битвах босых воинов, быстрые и продолжительные марши Александра несомненно подразумевают, что его воины были хорошо обуты.
Основные силы персидских войск, противостоявших Александру, состояли из всадников и стрелков. Лучники часто были конными, в таких случаях они носили только туники и штаны из стеганой материи. Тяжелая конница носила корселеты, напоминавшие по виду греческие, но изготавливавшиеся из кожи и материи, лишь усиленные металлическими пластинами.
Персидская пехота формировалась в основном из наемников-гоплитов греческого происхождения. Собственная персидская пехота формировалась и вооружалась по греческому образцу. Более легкая пехота использовала копья и мечи. Для защиты тела легкие пехотинцы одевались в стеганую одежду. Множество национальных контингентов из обширной Персидской империи, вероятно, вообще не имело никаких доспехов и вооружения, выходя на поле боя с обычным охотничьим оружием.
Цели кампании и стратегия действий
Сейчас очень трудно судить, как далеко простирались амбиции Александра в ходе этой кампании на разных ее этапах. Однако можно подчеркнуть снова и снова, что он верил в объединение своих завоеваний в единую империю уже в начале этого рискованного предприятия. Своей первоначальной целью он считал освобождение греческих городов Азии. Позже, в то время, когда он покорял финикийские города на побережье Сирии и Палестины, он написал в письме к Дарию, что его целью была месть за персидские вторжения в Грецию в прошлом. Дарий предложил отдать македонцам персидские западные доминионы, но Александр уже мечтал о большем, в результате в 332 г. до н. э. он вторгся в Месопотамию.
Когда Персидская империя была разбита, он опять остался неудовлетворен. Его целью теперь стал захват бежавшего Дария, и это дало Александру предлог для вторжения в северо-восточные провинции Персии. Особенно трудно оценить его идею смешивания персидской и греческой цивилизаций и культур. Была ли это уловка для умиротворения завоеванной территории или призрачный идеал для политического будущего? Как это часто бывало с Александром и ранее, обе цели здесь взаимно дополняли друг друга.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.