Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [5]
Греческие скульпторы и живописцы вносили немалую долю реализма в свои изображения мифологических тем. Эта статуя представляет Эрота (Купидона), сгибающего свой лук. Купидон использует слегка согнутую в колене ногу для проверки гибкости лука или натягивания тетивы. Такой подход был, вероятно, обычной практикой во времена Александра.
Гетайров защищали металлические шлемы и частично металлический корселет (вид металло-матерчатой кирасы). Они не использовали щитов. Конники других контингентов вооружены были легче. Защищенные шлемом пешие пикинеры носили бронзовые поножи и маленькие щиты, крепившиеся у них на предплечье (обе руки пикинеров были заняты копьем сариссой). Гипасписты (иногда их переводят как «телохранители») были копьеносцами, имевшими достаточно крупные щиты. Их, как и пикинеров, иногда называют «пешими гетайрами». И те, и эти были грекоговорящими македонцами — если можно применять термин «греческий» к их неуклюжему диалекту.
Этот персидский воин, изображенный на вазе IV столетия, — служитель царя Дария, одетый в дорогие вышитые одежды. Его обувь, в отличие от древнегреческих сандалий, прикрывает пальцы на ноге. Его шапка с боковыми «ушками» типична для персов и других негреческих («варварских») наций, воевавших на персидской стороне. Вероятно, это вырезанная по типовой форме шкура небольшого животного, а висячие «ушки» первоначально были лапами и хвостом, а потом пришивались специально полосками кожи и меха. В бою или на охоте эти «ушки» завязывались на подбородке наподобие шарфа, обеспечивая защиту шеи и нижней части лица от грязи, пыли и легких ударов. (Сравните изображение с персами на исской мозаике).
Гетайры, набиравшиеся в конницу или в «пешие гетайры», призывались из македонских земель по территориальному принципу. Поэтому каждый из них был «компаньоном» или «товарищем» своего соседа в строю, своего командира и самого царя. Впрочем, нет уверенности, что в первоначальном смысле это слово имело именно такое происхождение.
Другие македонцы из более диких и более отдаленных районов страны служили зачинщиками сражений и стрелками. В защите они полагались на собственную ловкость, некоторые из них использовали легкие щиты. Большинство солдат было вооружено мечами в ножнах как оружием для ближнего боя.
Александр привел с собой в Персию греков и своих союзников фракийцев. Для очень многих мужчин в Греции служба наемником была основной и единственной профессией. Потому греческие наемники с удовольствием нанимались к любому командующему, какому они могли только потребоваться.
Греческая накидка химатион (himation) могла использоваться в походе и как плащ, и как одеяло. Представленный рисунок с греческой вазы показывает воина с химатионом, закрепленным застежкой на его груди. На главе воина широкополая фетровая шляпа, известная как петасус (petasus). Его обувь исключительно интересна: здесь мы видим сандалии, переплетенные ремешки которых поднимаются выше и частично прикрывают икры. Несмотря на многочисленные изображения в битвах босых воинов, быстрые и продолжительные марши Александра несомненно подразумевают, что его воины были хорошо обуты.
Основные силы персидских войск, противостоявших Александру, состояли из всадников и стрелков. Лучники часто были конными, в таких случаях они носили только туники и штаны из стеганой материи. Тяжелая конница носила корселеты, напоминавшие по виду греческие, но изготавливавшиеся из кожи и материи, лишь усиленные металлическими пластинами.
Персидская пехота формировалась в основном из наемников-гоплитов греческого происхождения. Собственная персидская пехота формировалась и вооружалась по греческому образцу. Более легкая пехота использовала копья и мечи. Для защиты тела легкие пехотинцы одевались в стеганую одежду. Множество национальных контингентов из обширной Персидской империи, вероятно, вообще не имело никаких доспехов и вооружения, выходя на поле боя с обычным охотничьим оружием.
Цели кампании и стратегия действий
Сейчас очень трудно судить, как далеко простирались амбиции Александра в ходе этой кампании на разных ее этапах. Однако можно подчеркнуть снова и снова, что он верил в объединение своих завоеваний в единую империю уже в начале этого рискованного предприятия. Своей первоначальной целью он считал освобождение греческих городов Азии. Позже, в то время, когда он покорял финикийские города на побережье Сирии и Палестины, он написал в письме к Дарию, что его целью была месть за персидские вторжения в Грецию в прошлом. Дарий предложил отдать македонцам персидские западные доминионы, но Александр уже мечтал о большем, в результате в 332 г. до н. э. он вторгся в Месопотамию.
Когда Персидская империя была разбита, он опять остался неудовлетворен. Его целью теперь стал захват бежавшего Дария, и это дало Александру предлог для вторжения в северо-восточные провинции Персии. Особенно трудно оценить его идею смешивания персидской и греческой цивилизаций и культур. Была ли это уловка для умиротворения завоеванной территории или призрачный идеал для политического будущего? Как это часто бывало с Александром и ранее, обе цели здесь взаимно дополняли друг друга.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.