Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [7]

Шрифт
Интервал

Салпинкс (Salpinx) был видом длинной военной трубы, которая использовалась в древности в Средиземноморье для подачи военных сигналов. Его изобретение приписывается этрускам. Римляне использовали трубы такого же типа, но по-латыни называли их «тубами» (tuba). Они были длинными и прямыми, как показано на рисунке. Изготовлялись тубы из бронзы. (Не обязательно все инструменты были прямыми, кривой рог /Cornu/ также использовался на войне). Александр и его македонцы при Гранике начали свою атаку по звуку салпинкса.


Армия Александра приблизилась к Гранику в строю, который представлял собой переходную стадию от походной колонны к боевому развертыванию. Нго главная ударная сила — тяжелая пехота, уже маршировала в двух параллельных колоннах с конницей, прикрывающей ее фланга. Обоз следовал позади. Под руководством офицера Гегелоха (Hegclochus) сводный отряд разведчиков из тяжелой кавалерии (сариссофоров) и 500 легковооруженных пехотинцев двигался впереди колонн, осуществляя разведку.

Македонская армия подходила к реке Граник, когда к царю прибыли посыльные от Гегелоха, сообщив, что враг обнаружен. Греки видели, что персы построились на противоположном достаточно крутом берегу реки. Подход к Гранику был достаточно просторным, чтобы Александр смог развернуть свою армию. Персы вели себя пассивно, позволив ему беспрепятственно перестроиться в боевой строй.

Этот рисунок на вазе показывает полностью вооруженного гоплита. Женщина наполняет из кувшина какую-то мелкую посуду для питья, в которой обычно перед питьем разбавляли вино водой. Внутри большого вогнутого щита видна скоба, одевавшаяся на предплечье, энармы — ремни для удержания щита, и гиг — вытяжной шнур или ремень, за который щит вешался на марше. Нащечные пластины шлема поворачивались на пластинах, потому при питье и разговоре (чтобы лучше слышать) их откидывали вверх, как на этом рисунке.

Второй по старшинству командир македонского войска Парменион согласно сохранившимся свидетельствам предлагал выждать — построить лагерь и дождаться следующего дня. Быстрая глубокая река и ее крутые берега были серьезным препятствием между двумя армиями, и если на этом берегу воины Александра могли легко принять бой, то, начав форсирование на противоположный берег, они выходили б в рассыпанных группах или в колоннах, что ставило подразделения под удар опасных контратак. Парменион подчеркивал, что македонцы превышают врага в численности пехоты, а следовательно, персы вряд ли рискнут форсировать ночью реку и нападать на их лагерь. Если бы македонцы дождались рассвета, то смогли бы форсировать реку в отдалении от персидской армии и атаковать персов с фланга вдоль реки.

Абсолютно все, что предлагал Парменион, было тактически верным продуманным решением. Но, как это бывало и в других случаях, Александр высокомерно отклонил эти разумные советы. Для него принципиальным был вопрос морального состояния войск: он боялся, что храбрость и доверие у македонцев пострадают, если, увидев врага, их командиры начнут строить укрепления и избегать сражения.

Некоторое время две армии стояли друг напротив друга, как бы раздумывая, кто первый начнет атаку. Понятно, что персы, занимавшие высоким берег реки, и не думали трогаться с места, наблюдая за действиями Александра, которого легко можно было различить в толпе, выделявшегося роскошной броней. Еще раз напомним, что на персидском военном совете предложение талантливого полководца грека-родосца Мемнона заманить Александра вглубь материка, разоряя оставленные области, и одновременно открыть боевые действия в тылу македонцев, в Греции — было решительно отклонено малоазийскими сатрапами. Они не желали, чтобы враг опустошал их владения, и поэтому решили дать Александру сражение незамедлительно. Александр так же не мог ждать ни дня. Даже если не говорить о моральном духе войск, было очевидно, что к персам идут пехотные подкрепления, и с каждым днем врагов будет больше и больше.

Сражение при Гранике: первый этап Атака Александра.

Лобовую атаку проводил эскадрон (ила) гетайров под командованием Сократа, сына Сафона (Sullion). Эскадрон Сократа был поставлен передовым отрядом на все это сражение (вероятно, не за какие-то заслуги, а по жребию или в порядке очередности). Атака Сократа была направлена к основному месту брода через реку по дороге к Зелии. Эта дорога была удобной транспортной артерией для торговли и передвижений, потому именно здесь персы сосредоточили свои основные силы. В начале битвы противоборствующие армии построились на виду друг у друга на противоположных берегах реки. Сократ помимо своего собственного эскадрона имел в подчинении эскадрон конницы тонов (союзное племя из Северной Македонии) и отряд пехоты гипаспистов. Следовавшие за ним конные разведчики должны были после форсирования двинуться вверх и вниз по течению, отыскивая другие подходящие места для перехода Граника. У вражеского берега воины Сократа попали под плотный обстрел лучников. Тут были как конные персидские лучники, так и легковооруженные греческие наемники, находившиеся под командой Мемнона. В то время, когда осуществлялась эта лобовая атака, Александр направился во главе своего отряда гетайров (меньшего по численности, чем отряд Сократа) вверх по течению реки, намереваясь обойти противника с фланга. On также имел отряд легкой пехоты из лучников и копьеметателей агриан. Левое крыш под командованием Пармениона не делало никаких попыток пересечь реку, по охраняю речной берег на своем участке, воспрепятствовав попыткам форсирования Граника противникам.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.