Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [7]
Салпинкс (Salpinx) был видом длинной военной трубы, которая использовалась в древности в Средиземноморье для подачи военных сигналов. Его изобретение приписывается этрускам. Римляне использовали трубы такого же типа, но по-латыни называли их «тубами» (tuba). Они были длинными и прямыми, как показано на рисунке. Изготовлялись тубы из бронзы. (Не обязательно все инструменты были прямыми, кривой рог /Cornu/ также использовался на войне). Александр и его македонцы при Гранике начали свою атаку по звуку салпинкса.
Армия Александра приблизилась к Гранику в строю, который представлял собой переходную стадию от походной колонны к боевому развертыванию. Нго главная ударная сила — тяжелая пехота, уже маршировала в двух параллельных колоннах с конницей, прикрывающей ее фланга. Обоз следовал позади. Под руководством офицера Гегелоха (Hegclochus) сводный отряд разведчиков из тяжелой кавалерии (сариссофоров) и 500 легковооруженных пехотинцев двигался впереди колонн, осуществляя разведку.
Македонская армия подходила к реке Граник, когда к царю прибыли посыльные от Гегелоха, сообщив, что враг обнаружен. Греки видели, что персы построились на противоположном достаточно крутом берегу реки. Подход к Гранику был достаточно просторным, чтобы Александр смог развернуть свою армию. Персы вели себя пассивно, позволив ему беспрепятственно перестроиться в боевой строй.
Этот рисунок на вазе показывает полностью вооруженного гоплита. Женщина наполняет из кувшина какую-то мелкую посуду для питья, в которой обычно перед питьем разбавляли вино водой. Внутри большого вогнутого щита видна скоба, одевавшаяся на предплечье, энармы — ремни для удержания щита, и гиг — вытяжной шнур или ремень, за который щит вешался на марше. Нащечные пластины шлема поворачивались на пластинах, потому при питье и разговоре (чтобы лучше слышать) их откидывали вверх, как на этом рисунке.
Второй по старшинству командир македонского войска Парменион согласно сохранившимся свидетельствам предлагал выждать — построить лагерь и дождаться следующего дня. Быстрая глубокая река и ее крутые берега были серьезным препятствием между двумя армиями, и если на этом берегу воины Александра могли легко принять бой, то, начав форсирование на противоположный берег, они выходили б в рассыпанных группах или в колоннах, что ставило подразделения под удар опасных контратак. Парменион подчеркивал, что македонцы превышают врага в численности пехоты, а следовательно, персы вряд ли рискнут форсировать ночью реку и нападать на их лагерь. Если бы македонцы дождались рассвета, то смогли бы форсировать реку в отдалении от персидской армии и атаковать персов с фланга вдоль реки.
Абсолютно все, что предлагал Парменион, было тактически верным продуманным решением. Но, как это бывало и в других случаях, Александр высокомерно отклонил эти разумные советы. Для него принципиальным был вопрос морального состояния войск: он боялся, что храбрость и доверие у македонцев пострадают, если, увидев врага, их командиры начнут строить укрепления и избегать сражения.
Некоторое время две армии стояли друг напротив друга, как бы раздумывая, кто первый начнет атаку. Понятно, что персы, занимавшие высоким берег реки, и не думали трогаться с места, наблюдая за действиями Александра, которого легко можно было различить в толпе, выделявшегося роскошной броней. Еще раз напомним, что на персидском военном совете предложение талантливого полководца грека-родосца Мемнона заманить Александра вглубь материка, разоряя оставленные области, и одновременно открыть боевые действия в тылу македонцев, в Греции — было решительно отклонено малоазийскими сатрапами. Они не желали, чтобы враг опустошал их владения, и поэтому решили дать Александру сражение незамедлительно. Александр так же не мог ждать ни дня. Даже если не говорить о моральном духе войск, было очевидно, что к персам идут пехотные подкрепления, и с каждым днем врагов будет больше и больше.
Сражение при Гранике: первый этап Атака Александра.
Лобовую атаку проводил эскадрон (ила) гетайров под командованием Сократа, сына Сафона (Sullion). Эскадрон Сократа был поставлен передовым отрядом на все это сражение (вероятно, не за какие-то заслуги, а по жребию или в порядке очередности). Атака Сократа была направлена к основному месту брода через реку по дороге к Зелии. Эта дорога была удобной транспортной артерией для торговли и передвижений, потому именно здесь персы сосредоточили свои основные силы. В начале битвы противоборствующие армии построились на виду друг у друга на противоположных берегах реки. Сократ помимо своего собственного эскадрона имел в подчинении эскадрон конницы тонов (союзное племя из Северной Македонии) и отряд пехоты гипаспистов. Следовавшие за ним конные разведчики должны были после форсирования двинуться вверх и вниз по течению, отыскивая другие подходящие места для перехода Граника. У вражеского берега воины Сократа попали под плотный обстрел лучников. Тут были как конные персидские лучники, так и легковооруженные греческие наемники, находившиеся под командой Мемнона. В то время, когда осуществлялась эта лобовая атака, Александр направился во главе своего отряда гетайров (меньшего по численности, чем отряд Сократа) вверх по течению реки, намереваясь обойти противника с фланга. On также имел отряд легкой пехоты из лучников и копьеметателей агриан. Левое крыш под командованием Пармениона не делало никаких попыток пересечь реку, по охраняю речной берег на своем участке, воспрепятствовав попыткам форсирования Граника противникам.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.