Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [8]

Шрифт
Интервал

Сражение при Гранике: второй этап Персидский левый фланг вынужден перестроиться и развернуть свой фронт назад, чтобы противостоять угрозе отряда Александра. А поскольку Александр усиливал свое давление, персидские командиры перебрасывали все новые и новые отряды из центри на свой левый фланг. Отход персов с берега реки означал ослабление их сопротивления в этом секторе, что позволяло македонцам уже с большими шансами на успех приступить к форсированию. Сократ успешно закрепился на правам берегу, где его позиции усилила пехота, преодолевшая реку следам за ним. Наступление Александра на правам фланге ослабит персидские контратаки против Сократа.

Похоже, что ни копейщики из фаланги, ни гипасписты (македонские пехотинцы) не носили нагрудной брони, какая характерна для тяжелой конницы гетайров Александра. Их обычная одежда представляла собой полотняный хитон, как показано на рисунке. Фалангисты не должны были вступать в ближний бой, а прикрываться от стрел врага щитами и поражать его на расстоянии своими длинными пиками.

Тактика Александра

В ходе этой кампании Александр всегда применял одну и ту же стандартную тактику, которую унаследовал от своего отца Филиппа. Вместе с тем, один и тот же основной тактический прием осуществлялся им с удивительной многосторонностью, импровизацией и ориентацией на обстоятельства и существующую позицию. Именно такого рода изменения в ходе битвы при Гранике — выдающийся пример гибкого тактического мышления.

Характерный македонский план боя зависел от координации действий относительно медленной пехотной фаланги и стремительных конных флангов. При этом правый фланг обычно прорывался вперед, чтобы обойти строй противника и окружить его. В конечном счете, конница пыталась полностью окружить противника и нанести удар с тыла по его центру. При этом фаланга выполняла функцию, сравнимую с ролью наковальни для молота (конницы). Но как осуществить такую тактику, когда вместо широкой равнины напротив них был крутой берег реки, раздутой весенними наводнениями?

Этот воин-пехотинец (с вазы, хранящейся в Неаполе) наносит рубящий удар своим мечом кописом. Такое оружие было типичным для греческих или македонских солдат IV столетия. На воине обычный шлем позднего классического периода, хотя заметно отсутствие элементов для защиты лица. Жесткий торчащий гребешок характерен для более ранних греческих шлемов, однако здесь он переходит в заметный плавный хвост. Иногда воины собирали свои длинные волосы в узел и прятали под шлемом. Здесь же мы видим заплетенные косички, прикрывающие шею. Традиционно спартанцы не отращивали волосы до достижения возмужалости. Афинские мальчики, наоборот, обстригали свои волосы, как только взрослели.

Александр, как всегда, возглавил конницу на правом фланге, отправив свой отряд чуть выше по течению и борясь с быстрым потоком. Он должен был обойти фланг противника и не дать персидской коннице нанести удар македонской фаланге слева. За час до начала боя персы со своих высот могли наблюдать перемещения македонского царя. Но он пока не особенно и скрывался. Атака началась под фанфары труб и громкие боевые крики. Однако, когда македонский авангард вошел в реку, Александр и его элитная конница гетайров оказались под прикрытием возвышенностей, за изгибом реки и деревьями, которые росли вдоль берегов.

Практически ничего не известно о роли, сыгранной в этом сражении Парменионом. Просто отмечается, что, начиная атаку, Александр поручил ему возглавить атаку левого крыла. На первой стадии действия левого фланга были исключительно оборонительными, поскольку существовала реальная опасность, что с таким превосходством конницы на своем правом фланге персы поменяются ролями с Александром. Они могли начать решительную встречную атаку, пересечь реку, обойти левый фланг македонцев, напасть на обоз и нанести удар по македонскому центру с тыла. Нарменион, командовавший левым крылом, где в основном располагалась фессалийская конница, вероятно, получил приказ держать оборону по речному берегу, не давая персам контратаковать, пока атака македонской фаланги в центре не опрокинет врагов. Македонская тактика боя всегда предполагала усиление левого крыла легкой пехотой, чтобы выдержать атаки противника и обеспечить смелые действия ударной конницы правого крыла.

При Гранике знаменитые пикинеры македонской фаланги как обычно сформировали центр. Не столь характерным было их участие в первой фазе боя. Эта роль обычно поручалась коннице гетайров Александра на правом крыле. Фактически на острие атаки в этом речном форсировании был отряд тяжелой конницы, выдвинутый впереди фаланги. Как только ее подразделения достигли противоположного берега, они были встречены залпами стрел и копий, а потом в бой вступил цвет персидской конницы и тяжелая пехота Мемнона, ожидавшие нападавших в выгодной позиции. Очевидно, что потери македонцев были очень велики.

Эта серебряная монета была отчеканена в Магнезии на реке Меандр в Малой Азии. Это был один из тех греческих городов, который сразу перешел на сторону Александра после сражения при Гранике и был занят Парменионом. Наездник на монете изображен хорошо вооруженным и обутым в некий вид цельнокожаных ботинок. Монета датируется III столетием. Такие кавалеристы служили в армиях Александра и его преемников. Ничего нельзя сказать о длине копья, которое здесь ограничено окружностью монеты, но, похоже, оно не имеет никакого шипа или набалдашника на тыльной стороне для сбалансированности веса.


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.