Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [6]

Шрифт
Интервал

В 327 г. до н. э., когда он пересек Инд, выходя за границы империи Дария, его цели и устремления могут быть объяснены только как любовь к войне и стремление к мировому господству. Трудно объяснить, почему воины и далее следовали за ним. Но пока они были верны ему, армия Александра была непобедима, но в конечном итоге и их терпению пришел конец.

Нельзя сказать, что враги Александра имели собственные цели или какие-то выгоды от македонских экспансионистских войн. Их целью, прежде всего, было защитить свои земли. И в этом все они, в конечном счете, не преуспели. Во всех вторжениях македонцев единственной альтернативой разгрому было признать свою зависимость от Александра, и в качестве вассала и союзника пополнять его армию воинами и необходимыми припасами для продолжения войн. К поверженным врагам Александр мог относиться с приязнью и уважением, но он мог при случае быть чрезвычайно нетерпимым и мстительным.

Сражение при Гранике

В апреле 334 г. до н. э. Александр пересек Геллеспонт. После завершения форсирования вся армия направилась к руинам древней Трои, где царь провел помпезную жертвенную церемонию в честь легендарных греческих героев, которые подобно ему вели войну против азиатской державы на азиатской земле. Для переправы своей армии Александр использовал множество транспортных судов, конвоировавшихся 160 боевыми галерами (триремами). Своей первой задачей он ставил освободить азиатские греческие города из-под персидского контроля, и для этой цели ему предстояло продвинуться на юг вдоль восточного побережья Эгейского моря. Однако большая персидская армия, которая не успела помешать ему форсировать пролив, теперь угрожала ему с востока, со стороны Троады (Troad). Он мог оставить ее в своем тылу, но финансовое положение Александра было критическим — ему срочно были необходимы победоносное сражение и трофеи.

Войска Александра подходили к реке в строю «двойной фаланги», это было полубоевое построение, из которого легко можно было сформировать «квадрат» в случае неожиданного нипадения. В полубоевом строю грекомакедонская армия преодолела открытую равнину. Маршевая колонна могла подвергнуться неожиданному фланговому удару при прохождении перевила. Чтобы избежать этого Александр обычно посылал впереди главных сил ударный отряд, загодя занимая проходы. Обоз двигался сзади. Это отличалось от обычной практики греческих армий прошлых лет, в строю которых обоз обычно занимал центральное положение. Чрезвычайно мобильная конница Александра на флангах без сомнения могла прикрыть свою армию как с флангов, так и от нападения с тыла.

Сражение при Гранике: персидский боевой строй.

На схеме показано развертывание армии Александра на левом берегу Граника. Перед сражением. Парменион командовал левым крылом. Александр принял под свое командование всю остальную часть армии, заняв, в конечном счете, позицию на правом фланге с конницей гетайров. Аминт (Amyntas), сын Аррабая (Arrabaeus), командовал ударным отрядом, которому предстояло первым пересечь реку и открыть сражение. Во время форсирования пехотный отряд Аминти, вероятно, поддержали находившиеся рядом гипасписты и тоны. Численности, представленные на схеме, — оценки профессора Н.Г.Л. Хаммонда из «Журнала греческих исследований», т. 100, 1980.

Сражение при Гранике: Александр на левом берегу реки.

Это небольшое изображение на украшении древней лампы однозначно свидетельствует, что эфиппион (ephippion) был плотной полотняной накидкой, исполнявшей роль седла, без каких-либо жестких элементов. Впрочем, нет гарантии, что оно не совершенствовалось в процессе контакта с азиатскими кочевыми народами. Конечно, всадники времен Александра ощущали нехватку стремян, но в те годы они еще не были изобретены. Есть предположение, что лошади были обучены по команде становиться на колени, чтобы облегчить посадку воина (как на этом рисунке), но в битве при Гранике Александр описан, как запрыгнувший на своего коня. По-видимому, любой крепкий кавалерист был способен выполнить это.

Персидские силы сейчас расположились лагерем у Зелии (Zelia). Они имели возможность воспрепятствовать продвижению Александра через Троаду, заняв рубеж обороны по какой-либо из рек, текущих с севера в Мраморное море (Пропонтиду). Одна из них, Граник, обеспечивала удачную позицию для персов. Персидский царь Дарий III, находившийся сейчас далеко на востоке в своей столице Сузы, вверил армию в Малой Азии команде губернаторов его западных провинций. Помимо персидских войск им подчинялось и соединение греческих солдат-наемников под командованием Мемнона Родосца. Этот офицер уже доказал свои тактические таланты и организаторские способности в сражениях против македонских сил. Сейчас он привел с собой контингент примерно из 20 тысяч воинов. По численности его отряд приблизительно равнялся всей персидской коннице западных губернаторов. Однако у них практически не было пехоты (кроме греков-наемников). Вообще количественное соотношение пехоты и конницы в этой персидской армии было необычным: возникает ощущение, что персидская пехота еще не была полностью мобилизована. Возможно, она просто не успела прийти к полю боя при Гранике, поскольку во многих организационных решениях действия персов выглядят сильно запоздалыми.


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.