Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [2]
Возвышение Македонии
Территория Македонии лежала в стороне от основных внутри греческих конфликтов. Ее географическое положение предопределяло малую стратегическую роль страны в первой половине четвертого столетия в греко-персидской политике. В результате Македония не была участницей договора 386 г., который передал контроль над греческими колониями на азиатском материке Персии. При этом нельзя сказать, что македонцы были недостаточно воинственны. Наоборот, смешанное население страны — греки, фракийцы и иллирийцы — немало повоевали друг с другом и сопротивлялись вторжению соседей.
Тихая жизнь на периферии продолжалась до 358 г. до н. э., когда греческий регент Македонии провозгласил себя царем. Этим регентом был Филипп II, отец Александра Великого. Его столицей стала Пелла, город в двадцати милях к северу от Термаикского залива (Thermaic. ныне Салунский залив, где расположен курорт Салоники). Филипп заявил о своих правах на всю македонскую территорию и расширил ее границы, захватив долину реки Стримон (Slryinon) в западной Фракии с ее серебряными шахтами и золотыми приисками. В течение следующих двадцати лет, используя дипломатические методы и хорошо обученную постоянную армию. Филипп смог занять руководящий пост во всей греческой политике в целом. Навязывая грекам мир, который они были не в состоянии установить сами, он удовлетворял свои личные амбиции, свойственные каждому способному государственному деятелю и, с другой стороны, стал благодетелем погрязшей в междоусобицах греческой цивилизации.
Голова статуи Александра Македонского.
Конечно, Филипп не достиг бы всего этого без дипломатической и военной борьбы, которая частенько бросала его в разные концы Пелопонесского полуострова, но когда Афины и Фивы, наконец, решили объединить против него свои армии, он разбил их внезапным и решительным ударом при Херонее (Chaeronea) в Беотии в 338 г. до н. э. Спарта оставалась в стороне от этих событий. Филипп сумел собрать конгресс греческих государств в Коринфе, на котором он самопровозгласил себя лидером Греческой федерации в войне против Персии. Эта война шла давно. Союз греческих государств уже однажды противостоял вторжению Ксеркса в 480 г. до н. э. Филипп планировал перенести действия объединенных греческих сил на территорию противника. При этом он удовлетворял собственные амбиции и действовал на благо всех греков.
Голова Аполлона была типичным оттиском на аверсе македонских монет периода Филиппа II, отца Александра Великого. Надпись на реверсе «Philippou» не допускает двузначности в исторической периодизации данных монет. Ими Филипп в дословном переводе означает «правящий лошадьми» или «любимый лошадьми». Но никакого скрытого смысли оно не несло, хоть на монетах того периода и встречаются изображения копей. Тем самым македонцы подчеркивали свои военные успехи по завоеванию Александром I (498–454 до н. э.) фракийских областей, славящихся своими конниками и конями.
Афинский оратор Эсхин, современник Филиппа II Македонского и Александра Великого, он был лидером олигархической промакедонской группировки в Афинах. Это на долгие годы сделало его личным врагом и политическим противником Демосфена. Однако в 330 г. до н. э., когда Македонская власть достигла своего зенита, Демосфен пошел ни примирение с ним.
Демосфен — оратор, вошедший в историю благодаря своему изысканному литературному стилю. Всю свою жизнь он призывал греков к борьбе против захватнической политики македонских царей. После смерти Александра он все силы посвятил созданию антимакедонской коалиции греческих полисов. После занятия Афин македонцами Антипитра под угрозой ареста отравился в 322 г. до н. э.
На пути осуществления этих стратегических планов у царя возникли проблемы семейного характера. Филипп развелся с матерью Александра Олимпиадой и вступил в брак со знатной македонкой Клеопатрой. Александр, привыкший считать себя единственным законным наследником престола, был напуган: Филипп мог передать царскую власть ребенку от второго брака. Отношения между отцом и сыном испортились. Александр вместе с матерью вынуждены были уехать из Македонии. Филипп через посредников стал уговаривать Александра не проявлять открытой неприязни к отцу и вернуться домой. Александр вернулся в Македонию, но его отношения с отцом оставались натянутыми. И неизвестно, чем бы все это кончилось, если бы в это время Филипп не был убит. Убийцу, знатного македонца, закололи царские телохранители на месте. Причины преступления остались нераскрытыми. Многие потихоньку называли организаторами покушения на царя самого Александра и его мать, которые только так могли вернуть себе былое значение в государстве. А то, что Александр тотчас же расправился с убийцей и всеми, кого подозревали в заговоре против Филиппа, некоторые объясняли его стремлением обеспечить молчание всех знавших о его участии в этом деле. Сразу же после смерти Филиппа родившийся от его второго брака ребенок был убит, а Клеопатра, подвергнутая заключению, удавилась. Таким образом, Александр остался единственным законным наследником. При вступлении на престол новому царю было двадцать лет.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.