Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [3]

Шрифт
Интервал

Первоочередные заботы Александра

Несмотря на то, что война против Персии была для Александра, в отличие от Филиппа, главной и единственной целью, он начал свое правление с местных локальных войн. Политика Филиппа по объединению греческих государств оставила от него в наследство как друзей, так и врагов по всей Греции. Однако стремительный переход Александра со своей армией через Фессалию и Фермопилы (336 г.) был достаточно весомым аргументом, чтобы погасить любые устремления к независимости среди греческих полисов, которые быстро признали его преемником отца во всем, что касалось войны против Персии.

Эта иллюстрация представляет собой копию серебряной монеты, хранящейся в Британском музее. На реверсе есть полустертое имя персидского царя. Нас же интересует представленный на аверсе типичный персидский головной убор. Кожаный капюшон стянут обручем, характерные висячие «ушки» или «лапки» (история не сохранила названия этих элементов убора) завязаны под подбородком. Можно сравнить это изображение с головными уборами персов, показанных в бою на исской мозаике.

Александр быстро организовал дело так, что Грецией управляли назначенные им македонские гарнизоны или политики, полностью ориентированные на Македонию. Причем последних нельзя всех поголовно считать «марионетками»: среди них были талантливые дипломаты, находившие выгоды от такого подчинения, но были и наместники-временщики. Так или иначе, Греция оставалась спокойной, в то время как в 335 г. Александр вынужден был отбыть во Фракию на подавление бунта. Восставшие племена получали помощь от скифских союзников из-за Дуная, но Александр неожиданно повел свою армию на север, очистив берега Дуная от врагов, эффективно воспользовавшись имевшимися там рыбацкими лодками. Лишившись связи со скифами, фракийское восстание пошло на убыль. Планируя персидскую войну, Александру, конечно, нужно было оставить Фракию полностью умиротворенной, чтобы иметь прочный тыл при переходе через Геллеспонт (Дарданеллы) и рейде в персидский глубокий тыл.

Вслед за фракийцами против Македонии выступили племена Иллирии, сопредельного района на Адриатическом побережье. Пока Александр воевал с северными племенами, в Греции в связи со слухами о его гибели вновь оживились надежды на избавление от македонского правления. На этот раз инициаторами восстания стали Фивы. Жители города свергли навязанное им македонское правительство и осадили гарнизон. Два старших македонских офицера в Фивах были убиты. Призыв Фив к восстанию не остался без ответа, и ряд республик поспешил более или менее открыто поддержать фиванцев. Александр форсированным маршем устремился на юг и уже через тринадцать дней появился с войском у стен Фив. Мятежный город был взят штурмом, в результате которого погибло 6000 фиванцев. Дальнейшую судьбу побежденных македонский царь предоставил решать своим союзникам по Коринфской лиге. Согласно вынесенному ими приговору, город был полностью разрушен, а все его граждане, 30 000 человек, проданы в рабство. Этот пример послужил уроком остальной части Греции, которая быстро подчинилась македонскому лидерству.

В начале следующей весны Александр был уже готов к войне с Персией. Он назначил Антипатра (Antipater) своим наместником в Европе, оставив ему 12 тысяч пехотинцев и 1500 конников. Александр лично возглавил свою армию вторжения, двинувшуюся через Фракию к Геллеспонту. Точная оценка ее численности не известна, но наиболее правдоподобно выглядят цифры, оценивающие пехотные силы Александра почти в 30 тысяч воинов (в это число входят как тяжелые пехотинцы, так и легкие, например, лучники). Численность конницы оценивается примерно в 5100 воинов. Александр мог ожидать некоторого усиления своего войска за счет присоединения к нему солдат-македонцев в Малой Азии, которые оставались там после незавершившейся войны его отца против греческих городов-союзников Афин в Пропонтиде (на Мраморном море). Впрочем, большинство солдат, вероятно, уже покинуло этот негостеприимный край.

Легкая пехота Александра почти целиком состояла из агриан, национального контингента с земель, лежащих к северу от Македонии. Александра в его войне против иллирийцев поддержал Лангар (Langarus), царь Агриании. Александр планировал за подобную поддержку вознаградить Лангара браком со своей сводной сестрой, но несвоевременная смерть агрианского царя нарушила его планы. Так или иначе, агриане остались среди самых верных воинов Александра. Они участвовали во всех его главных сражениях в Азии и последовали за ним в Индию.

Александр обезопасил свой тыл — греческий материк и Фракию перед началом своего вторжения в Персидскую империю. Осторожность была характерна для него: точно так же он позже подавит все очаги сопротивления на Средиземноморском побережье перед вторжением в Центральную Азию, потом он так же укрепит свои позиции в Месопотамии перед дальнейшим продвижением на восток. Не начинал он и своего рискованного марша на Индию, пока в далекие восточные провинции Персидской империи не были введены преданные ему войска. Терпение, тщательная продуманность политических и стратегических решений у Александра перемежались с импульсивными непредвиденными шагами, которые часто казались результатом настроения. Длительная подготовка и предусмотрительность позволяли Александру действовать порывисто и оправдали его неожиданные перемещения, иначе многие решения выглядели б неоправданными авантюрами.


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.