Подвиги таборитов - [27]
В течение лета и осени происходит все большее сближение Сигизмунда Корибутовича с чашниками. Стремясь распространить свою власть на территорию всей Чехии, он усилил репрессии против таборитских проповедников и священников. Эти предательские шаги вызывали справедливое недоверие и возмущение у большинства таборских братьев.
Становление власти Сигизмунда Корибутовича явилось шагом к восстановлению в Чехии феодальных порядков, расшатанных, а местами и ниспровергнутых революционной борьбой народа. Новый правитель нашел себе поддержку как среди бюргерства, так и среди феодалов; последние, пользуясь им как своим орудием, стремились приостановить и подавить развитие революционного движения. Правление Сигизмунда Корибутовича и его сторонников начинало вызывать все большую ненависть не только среди основной массы таборитов, но и среди пражской бедноты. Дело дошло до того, что 30 октября Богуслав Швамберк и бывший пражский гетман Ян Гвезда попытались захватить Прагу, но потерпели неудачу.
Швамберк и Гвезда выступили против пражских чашников без ведома Жижки, который вообще в последнее время стал как-то отходить от жизни Табора, действуя самостоятельно и главным образом в восточной Чехии. Здесь прославленный полководец возглавил силы Оребитского братства. Центром этого союза являлся город Градец Кралёвы.
Сигизмунд Корибутович постепенно убеждался в том, что Табор представляет собой в стране большую силу. Этот факт особенно подчеркивал шаткость его положения как временного правителя. К тому же Жижка все больше расходился с ним. В то же время польский король Владислав счел теперь более выгодным примириться с императором Сигизмундом. 24 декабря 1422 г. литовский князь покинул Прагу и обосновался у северо-восточной границы Чехии. Табориты радовались его отъезду. Тем временем католические паны начали снова агитировать за признание «законного, наследственного владыки», т. е. злейшего врага чешского народа — императора Сигизмунда.
В марте состоялась личная встреча Владислава Польского с императором. Теперь Сигизмунд Корибутович получил от Владислава прямое указание вернуться на родину. Это усилило позиции сторонников императора Сигизмунда. Заколебались и пражские чашники. Твердая власть, направленная против народных масс, была как нельзя более желанна и для рыцарей и для бюргеров. И вот пражане заключают союз с католическими панами. Это была уже настоящая измена народному делу.
Последние битвы Жижки
К весне 1423 г. оба крыла гуситского революционного движения открыто противостояли друг другу. Они накапливали силы, готовясь к решительной вооруженной схватке. Рыцари, бюргеры и паны выступили против всех завоеваний народа. Теперь уже и сам Жижка вынужден был отказаться от попыток примирения и объединения таборитов и чашников. Старый слепой вождь обрел свое место в рядах народа. Настало время решительных действий.
Грозное войско Жижки двинулось на северо-восток Чехии, туда, где располагались обширный владения пана Вартемберка, который был одним из активных и опасных агентов императора в Чехии.
С мечом мщения прошел Жижка по владениям пана-изменника. Против Жижки выступили отряды соседних панов — сторонников императора. Встретившись с ним у города Торжище 20 апреля 1423 г., где на горе Жижка поставил визовой лагерь, Вартемберк и его соумышленники решили, что теперь-то они навсегда расправятся с народным борцом. При этом они большие надежды возлагали на значительный численный перевес своих отрядов и лучшее вооружение своих воинов.
Но народный полководец и на этот раз оказался недосягаем для врагов. Он недаром разбил свой лагерь па вершине горы, и атаковать повозочное укрепление воинов Жижки «благородным рыцарям» пришлось в непривычном для них пешем строю. Подъем на гору сильно утомил их. К тому же в результате метких выстрелов таборитов ряды неприятеля заметно поредели. И в момент, когда враги, обремененные тяжелыми доспехами, пытались перестроить свои ряды, Жижка сверху двинул па них отряды. Враг обратился в бегство. Поскольку местность была такой, что спешившимся для атаки рыцарям негде было привязать лошадей, то им пришлось оставить с лошадьми часть людей. Это было использовано таборитами. Отразив атаки пеших рыцарей, они огнем из бомбард разогнали их лошадей, что усилило панику среди бегущих. Табориты довершили разгром противника преследованием. Враг был разбит наголову. Среди бегущих был и пан Вартемберк. Вскоре Жижка захватил некоторые его владения. В апреле 1423 г. табориты овладели его сильным замком Козоеды.
Тем временем пражские бюргеры, объединив свои силы с отрядами католических панов, решили воспользоваться отсутствием Жижки и расправиться «с главным злом» — с Табором. Однако уже на пути к Табору им пришлось столкнуться с гарнизоном небольшой таборитской крепости Кржиженце. Несмотря на сильный обстрел, гарнизон мужественно отбивал вес атаки противника. Вскоре на помощь Кржиженце прибыл Швамберк с главными силами таборитов. Пражские чашники вынуждены были вступить с ним в переговоры, а потом отойти от крепости.
…Одним из наиболее ярких и величественных периодов прошлого народов Чехословакии является первая половина XV века — время так называемых гуситских войн. Гуситские войны представляли собой мощное и грозное крестьянское восстание — подлинную крестьянскую войну…О том, как жили чешские крестьяне в XV веке, что заставило их поднять оружие, об их героической борьбе и замечательных победах рассказано в этой книге.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга посвящена великому итальянскому мыслителю, философу-атеисту начала XVII в. Джулио Ванини. В этой книге впервые в отечественной литературе подробно освещается смелая, талантливая критика религии и церкви в трудах этого ученого, его полная борьбы и лишений жизнь и, наконец, трагическая гибель на костре. Автор описывает историческую обстановку в Европе и, в частности, в Италии в XVI–XVII вв. знакомит читателя с основными философскими течениями этого периода, с идейной борьбой вокруг учения Ванини.
На страницах этой книги православные святые предстают перед судом разума без прикрас. И оказывается, что люди, причисленные церковью к лику святых, в действительности совсем не похожи на тех, которых рисуют жития. С истинным лицом многих святых, имена которых мы встречаем в церковном календаре, и знакомит читателя автор книги.
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
Из текста: Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадением созданной им империи. В случае такого раннего конца, на 36-м году жизни, Иван IV остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации Московской державы.