Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [267]
Penrose 1990 – Penrose R. The Nonalgorithmic Mind // Behavioral and Brain Sciences. 1990. Vol. 13. P. 692–705.
Penrose 1991 – Penrose R. Setting the Scene: The Claim and the Issues // Wolfson Lecture. 1991. January 15.
Penrose 1993 – Penrose R. Nature’s Biggest Secret (отзыв на Weinberg 1992) // New York Review of Books. 1993. October 21. P. 78–82.
Piatelli-Palmarini 1989 – Piatelli-Palmarini M. Evolution, Selection, and Cognition: From «Learning» to Parameter Setting in Biology and the Study of Language // Cognition. 1989. Vol. 31. P. 1–44.
Pinker 1994 – Pinker S. The Language Instinct. New York: Morrow, 1994. (Пинкер С. Язык как инстинкт / Пер. Е. В. Кайдаловой. М., 2004.)
Pinker, Bloom 1990 – Pinker S., Bloom P. Natural Language and Natural Selection // Behavioral and Brain Sciences. 1990. Vol. 13. P. 707–784.
Pittendrigh 1958 – Pittendrigh C. Adaptation, Natural Selection, and Behavior // A. Roe, G. G. Simpson, eds. Behavior and Evolution. New Haven: Yale University Press, 1958. P. 390–416.
Poe 1836a – Poe E. A. Maelzel’s Chess-Player // Southern Literary Messenger. 1836. Reprinted in Edgar Allan Poe: Essays and Reviews. New York: Library of America, 1984. P. 1253–1276.
Poe 1836b – Poe E. A. Southern Literary Messenger. Suppl. 1836. July. Reprinted in J. M. Walker, ed. Edgar Allan Poe: The Critical Heritage. New York: Routledge & Kegan Paul, 1986. P. 89–90.
Popper, Eccles 1977 – Popper K., Eccles J. The Self and Its Brain. Berlin; London: Springer-Verlag, 1977.
Poundstone 1985 – Poundstone W. The Recursive Universe: Cosmic Complexity and the Limits of Scientific Knowledge. New York: Morrow, 1985.
Poundstone 1992 – Poundstone W. Prisoner’s Dilemma: John von Neumann, Game Theory, and the Puzzle of the Bomb. New York: Doubleday Anchor, 1992.
Premack 1986 – Premack D. Gavagai! Or the Future History of the Animal Language Controversy. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986.
Putnam 1975 – Putnam H. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers. Vol. II. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
Putnam 1987 – Putnam H. The Faces of Realism. LaSalle, 111: Open Court. 1987.
Quine 1953 – Quine W. V. O. On What There Is // From a Logical Point of View. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. P. 1–19.
Quine 1960 – Quine W. V. O. Word and Object. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.
Quine 1969 – Quine W. V. O. Natural Kinds // Ontological Relativity. New York: Columbia University Press, 1969. P. 114–138.
Quine 1987 – Quine W. V. O. Quiddities: An Intermittently Philosophical Dictionary. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987.
Rachels 1991 – Rachels J. Created from Animals: The Moral Implications of Darwinism. Oxford: Oxford University Press, 1991.
Rawls 1971 – Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
Ray 1992 – Ray Th. S. An Approach to the Synthesis of Life // C. G. Langton, C. Taylor, J. D. Farmer, S. Rasmussen, eds. Artificial Life II. Redwood City, Cal.: Addison-Wesley, 1992. P. 371–408.
Raymo 1988 – Raymo Ch. Mysterious Sleep // Boston Globe. 1988. September 19.
Raymond 1993 – Raymond E. S. The New Hacker’s Dictionary. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993.
Rée 1877 – Rée P. Origin of the Moral Sensations. 1877. (Der Ursprung der Moralischen Empfindungen [Chemnitz: E. Schmeitzner].)
Richard 1992 – Richard M. Propositional Attitudes. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Richards 1987 – Richards R. J. Darwin and the Emergence of Evolutionary Theories of Mind and Behavior. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Richards 1991 – Richards G. The Refutation That Never Was: The Reception of the Aquatic Ape Theory, 1972–1987 // Roede et al. 1991. P. 115–126.
Ridley Mark 1985 – Ridley M. The Problems of Evolution. Oxford: Oxford University Press, 1985.
Ridley Mark 1993 – Ridley Mark. Evolution. Boston: Blackwell, 1993.
Ridley Matt 1993 – Ridley Matt. The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature. New York: Macmillan, 1993.
Robb 1991 – Robb Ch. How & Why // Boston Globe. 1991. August 5. P. 38.
Robbins 1976 – Robbins T. Even Cowgirls Get the Blues. New York: Bantam, 1976.
Roede et al. 1991 – Roede M., Wind J., Patrick J. M., Reynolds V., eds. The Aquatic Ape: Fact or Fiction. London: Souvenir, 1991.
Rosenblatt 1962 – Rosenblatt F. Principles of Neurodynamics. New York: Spartan, 1962.
Rousseau 1755 – Rousseau J.-J. Discourse on the Origin and Foundations of Inequality Among Men. Amsterdam: Ray, 1755. (Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства / Пер. А. Д. Хаютина // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 31–108.)
Rumelhart 1989 – Rumelhart D. The Architecture of Mind: A Connectionist Approach // M. Posner, ed. Foundations of Cognitive Science. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989. P. 133–159.
Ruse 1985 – Ruse M. Sociobiology: Sense or Nonsense? 2nd ed. Dordrecht: Reidel, 1985.
Ruse 1989 – Ruse M., ed. Philosophy of Biology. London: Macmillan, 1989.
Ruse, Wilson 1985 – Ruse M., Wilson E. O. The Evolution of Ethics // New Scientist. 1985. Vol. 17. October. P. 50–52. Статья переиздана в Ruse 1989.
Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?
Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.
Стоицизм, самая влиятельная философская школа в Римской империи, предлагает действенные способы укрепить характер перед вызовами современных реалий. Сенека, которого считают самым талантливым и гуманным автором в истории стоицизма, учит нас необходимости свободы и цели в жизни. Его самый объемный труд, более сотни «Нравственных писем к Луцилию», адресованных близкому другу, рассказывает о том, как научиться утраченному искусству дружбы и осознать истинную ее природу, как преодолеть гнев, как встречать горе, как превратить неудачи в возможности для развития, как жить в обществе, как быть искренним, как жить, не боясь смерти, как полной грудью ощущать любовь и благодарность и как обрести свободу, спокойствие и радость. В этой книге, права на перевод которой купили 14 стран, философ Дэвид Фиделер анализирует классические работы Сенеки, объясняя его идеи, но не упрощая их.
Какую форму может принять радикальная политика в то время, когда заброшены революционные проекты прошлого? В свете недавних восстаний против неолиберального капиталистического строя, Сол Ньюман утверждает, сейчас наш современный политический горизонт формирует пост анархизм. В этой книге Ньюман развивает оригинальную политическую теорию антиавторитарной политики, которая начинается, а не заканчивается анархией. Опираясь на ряд неортодоксальных мыслителей, включая Штирнера и Фуко, автор не только исследует текущие условия для радикальной политической мысли и действий, но и предлагает новые формы политики в стремлении к автономной жизни. По мере того, как обнажается нигилизм и пустота политического и экономического порядка, постанархизм предлагает нам подлинный освободительный потенциал.
Жизнь — это миф между прошлым мифом и будущим. Внутри мифа существует не только человек, но и окружающие его вещи, а также планеты, звезды, галактики и вся вселенная. Все мы находимся во вселенском мифе, созданным творцом. Человек благодаря своему разуму и воображению может творить собственные мифы, но многие из них плохо сочетаются с вселенским мифом. Дисгармоничными мифами насыщено все информационное пространство вокруг современного человека, в результате у людей накапливается множество проблем.
Целью данного учебного пособия является знакомство магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям «политология» и «международные отношения», с основными течениями мировой политической мысли в эпоху позднего Модерна (Современности). Основное внимание уделяется онтологическим, эпистемологическим и методологическим основаниям анализа современных международных и внутриполитических процессов. Особенностью курса является сочетание изложения важнейших политических теорий через взгляды представителей наиболее влиятельных школ и течений политической мысли с обучением их практическому использованию в политическом анализе, а также интерпретации «знаковых» текстов. Для магистрантов и аспирантов, обучающихся по направлению «Международные отношения», а также для всех, кто интересуется различными аспектами международных отношений и мировой политикой и приступает к их изучению.
Люди странные? О да!А кто не согласен, пусть попробует объяснить что мы из себя представляем инопланетянам.
Основой этой книги является систематическая трактовка исторического перехода Запада от монархии к демократии. Ревизионистская по характеру, она описывает, почему монархия меньшее зло, чем демократия, но при этом находит недостатки в обоих. Ее методология аксиомативно-дедуктивная, она позволяет писателю выводить экономические и социологические теоремы, а затем применять их для интерпретации исторических событий. Неотразимая глава о временных предпочтениях объясняет процесс цивилизации как результат снижающихся ставок временного предпочтения и постройки структуры капитала, и объясняет, как взаимодействия между людьми могут снизить ставку временных предпочтений, проводя параллели с Рикардианским Законом об образовании связей. Сфокусировавшись на этом, автор интерпретирует разные исторические феномены, такие как рост уровня преступности, деградация стандартов морали и рост сверхгосударства.
Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.