Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [265]
Martin et al. 1993 – Martin J., Mayhew M., Langer T., Hartl F. U. The Reaction Cycle of GroEL and GroES in Chaperonin-assisted Protein Folding // Nature. 1993. Vol. 366. P. 228–233.
Masserman et al. 1964 – Masserman J. H., Wechkin S., Terris W. «Altruistic» Behavior in Rhesus Monkeys // American Journal of Psychiatry. 1964. Vol. 121. P. 584–585.
Matthew 1831 – Matthew P. Naval Timber and Arboriculture. 1831.
Matthew 1860 – Matthew P. Letter to editor // Gardener Chronicle. 1860. April 7.
Maynard Smith 1958 – Maynard Smith J. The Theory of Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1958. (Canto ed. 1993.)
Maynard Smith 1972 – Maynard Smith J. On Evolution. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1972.
Maynard Smith 1974 – Maynard Smith J. The Theory of Games and the Evolution of Animal Conflict // Journal of Theoretical Biology. 1974. Vol. 47. P. 209–221.
Maynard Smith 1978 – Maynard Smith J. The Evolution of Sex. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
Maynard Smith 1979 – Maynard Smith J. Hypercycles and the Origin of Life // Nature. 1979. Vol. 280. P. 445–446. Статья переиздана в Maynard Smith 1982. P. 34–38.
Maynard Smith 1981 – Maynard Smith J. Symbolism and Chance // J. Agassi, R. S. Cohen, eds. Scientific Philosophy Today. Hingham, Mass.: Kluwer, 1981. Статья переиздана в Maynard Smith 1988. P. 15–21.
Maynard Smith 1982 – Maynard Smith J. Evolution Now: A Century After Darwin. San Francisco: Freeman, 1982.
Maynard Smith 1983 – Maynard Smith J. Adaptation and Satisficing (комментарий к Dennett 1983) // Behavioral and Brain Sciences. 1983. Vol. 6. P. 70–71.
Maynard Smith 1986 – Maynard Smith J. Structuralism Versus Selection – Is Darwinism Enough? // Steven Rose and Lisa Appignanesi, eds. Science and Beyond. Oxford: Blackwell, 1986. P. 39–46.
Maynard Smith 1988 – Maynard Smith J. Games, Sex and Evolution. London: Harvester, 1988. (Работа также опубликована под заглавием «Did Darwin Get it Right?».)
Maynard Smith 1990 – Maynard Smith J. What Can’t the Computer Do? (отзыв на Penrose 1989) // New York Review of Books. 1990. March 15. P. 21–25.
Maynard Smith 1991 – Maynard Smith J. Dinosaur Dilemmas // New York Review of Books. 1991. April 25. P. 5–7.
Maynard Smith 1992 – Maynard Smith J. Taking a Chance on Evolution // New York Review of Books. 1992. May 14. P. 234–236.
Mayr 1960 – Mayr E. The Emergence of Evolutionary Novelties // Sol Tax, ed. Evolution after Darwin. Vol. 1. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 349–380.
Mayr 1982 – Mayr E. The Growth of Biological Thought. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982.
Mayr 1983 – Mayr E. How to Carry Out the Adaptationist Program // American Naturalist. 1983. Vol. 121. P. 324–334.
Mazlish 1993 – Mazlish B. The Fourth Discontinuity: The Co-evolution of Humans and Machines. New Haven: Yale University Press, 1993.
McCulloch, Pitts 1943 – McCulloch W. S., Pitts W. A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity // Bulletin of Mathematical Biophysics. 1943. Vol. 5. P. 115–133.
McGinn 1991 – McGinn C. The Problem of Consciousness. Oxford: Blackwell, 1991.
McGinn 1993 – McGinn C. In and Out of the Mind (отзыв на Hilary Putnam, Renewing Philosophy) // London Review of Books. 1993. December 2. P. 30–31.
McLaughlin 1991 – McLaughlin B., ed. Dretske and His Critics. Oxford: Blackwell, 1991.
McShea 1993 – McShea D. W. Arguments, Tests, and the Burgess Shale – A Commentary on the Debate // Paleobiology. 1993. Vol. 9. P. 339–402.
Medawar 1977 – Medawar P. Unnatural Science // The New York Review of Books. 1977. February 3. P. 13–18.
Medawar 1982 – Medawar P. Pluto’s Republic. Oxford: Oxford University Press, 1982.
Metropolis 1992 – Metropolis N. The Age of Computing: A Personal Memoir // Daedalus. 1992. Winter. P. 119–130.
Midgley 1979 – Midgley M. Gene-Juggling // Philosophy. 1979. Vol. 54. P. 439–458.
Midgley 1983 – Midgley M. Selfish Genes and Social Darwinism // Philosophy. 1983. Vol. 58. P. 365–377.
Mill 1861 – Mill J. S. Utilitarianism. Originally published in Fraser’s Magazine. 1861; reprinted 1863. (Милль Дж. С. Утилитаризм / Пер. A. C. Земерова. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2013.)
Miller 1956 – Miller G. A. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two // Psychological Review. 1956. Vol. 63. P. 81–97.
Miller 1979 – Miller G. A. A Very Personal History // MIT Cognitive Science Center Occasional Paper No. 1, a talk to the Cognitive Science Workshop. 1979. June 1.
Millikan 1984 – Millikan R. Language, Thought and Other Biological Categories. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1984.
Millikan 1993 – Millikan R. White Queen Psychology and Other Essays for Alice. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993.
Minsky 1985a – Minsky M. Why Intelligent Aliens Will Be Intelligible // E. Regis, ed. Extraterrestrials. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 117–128.
Minsky 1985b – Minsky M. The Society of Mind. New York: Simon & Schuster, 1985.
Minsky, Papert 1969 – Minsky M., Papert S. Perceptrons. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1969.
Mivart 1871 – Mivart St. G. Darwin’s Descent of Man // Quarterly Review. 1871. Vol. 131. P. 47–90.
Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?
Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.
Стоицизм, самая влиятельная философская школа в Римской империи, предлагает действенные способы укрепить характер перед вызовами современных реалий. Сенека, которого считают самым талантливым и гуманным автором в истории стоицизма, учит нас необходимости свободы и цели в жизни. Его самый объемный труд, более сотни «Нравственных писем к Луцилию», адресованных близкому другу, рассказывает о том, как научиться утраченному искусству дружбы и осознать истинную ее природу, как преодолеть гнев, как встречать горе, как превратить неудачи в возможности для развития, как жить в обществе, как быть искренним, как жить, не боясь смерти, как полной грудью ощущать любовь и благодарность и как обрести свободу, спокойствие и радость. В этой книге, права на перевод которой купили 14 стран, философ Дэвид Фиделер анализирует классические работы Сенеки, объясняя его идеи, но не упрощая их.
Какую форму может принять радикальная политика в то время, когда заброшены революционные проекты прошлого? В свете недавних восстаний против неолиберального капиталистического строя, Сол Ньюман утверждает, сейчас наш современный политический горизонт формирует пост анархизм. В этой книге Ньюман развивает оригинальную политическую теорию антиавторитарной политики, которая начинается, а не заканчивается анархией. Опираясь на ряд неортодоксальных мыслителей, включая Штирнера и Фуко, автор не только исследует текущие условия для радикальной политической мысли и действий, но и предлагает новые формы политики в стремлении к автономной жизни. По мере того, как обнажается нигилизм и пустота политического и экономического порядка, постанархизм предлагает нам подлинный освободительный потенциал.
Целью данного учебного пособия является знакомство магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям «политология» и «международные отношения», с основными течениями мировой политической мысли в эпоху позднего Модерна (Современности). Основное внимание уделяется онтологическим, эпистемологическим и методологическим основаниям анализа современных международных и внутриполитических процессов. Особенностью курса является сочетание изложения важнейших политических теорий через взгляды представителей наиболее влиятельных школ и течений политической мысли с обучением их практическому использованию в политическом анализе, а также интерпретации «знаковых» текстов. Для магистрантов и аспирантов, обучающихся по направлению «Международные отношения», а также для всех, кто интересуется различными аспектами международных отношений и мировой политикой и приступает к их изучению.
Люди странные? О да!А кто не согласен, пусть попробует объяснить что мы из себя представляем инопланетянам.
Основой этой книги является систематическая трактовка исторического перехода Запада от монархии к демократии. Ревизионистская по характеру, она описывает, почему монархия меньшее зло, чем демократия, но при этом находит недостатки в обоих. Ее методология аксиомативно-дедуктивная, она позволяет писателю выводить экономические и социологические теоремы, а затем применять их для интерпретации исторических событий. Неотразимая глава о временных предпочтениях объясняет процесс цивилизации как результат снижающихся ставок временного предпочтения и постройки структуры капитала, и объясняет, как взаимодействия между людьми могут снизить ставку временных предпочтений, проводя параллели с Рикардианским Законом об образовании связей. Сфокусировавшись на этом, автор интерпретирует разные исторические феномены, такие как рост уровня преступности, деградация стандартов морали и рост сверхгосударства.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.