Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [264]

Шрифт
Интервал

Kitcher 1984 – Kitcher Ph. Species // Philosophy of Science. 1984. Vol. 51. P. 308–333.

Kitcher 1985a – Kitcher Ph. Darwin’s Achievement // N. Rescher, ed. Reason and Rationality in Science. Lanham, Md.: University Press of America, 1985. P. 127–189.

Kitcher 1985b – Kitcher Ph. Vaulting Ambition. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985.

Kitcher 1993 – Kitcher Ph. The Evolution of Human Altruism // Journal of Philosophy. 1993. Vol. 90. P. 497–516.

Krautheimer 1981 – Krautheimer R. Early Christian and Byzantine Architecture. 3rd ed. London: Penguin, 1981.

Krebs, Dawkins 1984 – Krebs J. R., Dawkins R. Animal Signals: Mind-Reading and Manipulation // J. R. Krebs, N. B. Davies, eds. Behavioral Ecology: An Evolutionary Approach. Второе издание: Oxford: Blackwell, 1984. P. 380–402.

Küppers 1990 – Küppers B.-O. Information and the Origin of Life. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990.

Lancaster 1975 – Lancaster J. Primate Behavior and the Emergence of Human Culture. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1975.

Landman 1991 – Landman O. E. The Inheritance of Acquired Characteristics // Annual Review of Genetics. 1991. Vol. 25. P. 1–20.

Landman 1993 – Landman O. E. Inheritance of Acquired Characteristics // Scientific American. 1993. March. P. 150.

Langton et al. 1992 – Langton Ch., Taylor Ch., Farmer J. D., Rasmussen S. Artificial Life II. Redwood City, Cal.: Addison-Wesley, 1992.

Leibniz 1710 – Leibniz G. W. Theodicy (Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de I’homme et Vorigine du mal). Amsterdam, 1710. (George Martin Duncan translation, 1908.) (Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла / Пер. К. Истомина // Сочинения в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1989.)

Leigh 1971 – Leigh E. G. Adaptation and Diversity. San Francisco: Freeman, Cooper and Company, 1971.

Lenat, Guha 1990 – Lenat D. B., Guha R. V. Building Large Knowledge-based Systems: Representation and Inference in the CYC Project. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1990.

Leslie 1989 – Leslie J. Universes. London: Routledge & Kegan Paul, 1989.

Leslie 1992 – Leslie A. Pretense, Autism and the Theory-of-Mind Module // Current Directions in Psychological Science. 1992. Vol. 1. P. 18–21.

Lettvin et al. 1959 – Lettvin J. Y., Maturana U., McCulloch W., Pitts W. What the Frog’s Eye Tells the Frog’s Brain // Proceedings of the IRE. 1959. P. 1940–1951.

Levi 1984 – Levi P. The Periodic Table. New York: Schocken, 1984.

Lévi-Strauss 1966 – Lévi-Strauss C. The Savage Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1966.

Lewin 1992 – Lewin R. Complexity: Life at the Edge of Chaos. New York: Macmillan, 1992.

Lewis 1986 – Lewis D. Philosophical Papers. Vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 1986.

Lewontin 1980 – Lewontin R. Adaptation // The Encyclopedia Einaudi. Milan: Einaudi, 1980.

Lewontin 1983 – Lewontin R. Elementary Errors About Evolution (комментарий к Dennett 1983) // Behavioral and Brain Sciences. 1983. Vol. 6. P. 367–368.

Lewontin 1987 – Lewontin R. The Shape of Optimality // John Dupre, ed. The Latest on the Best: Essays on Evolution and Optimality. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987.

Lewontin, Rose, Kamin 1984 – Lewontin R., Rose S., Kamin L. Not in our Genes: Biology, Ideology and Human Nature. New York: Pantheon, 1984.

Linnaeus 1751 – Linnaeus C. Philosophia Botanica. 1751.

Lloyd, Dybas 1966 – Lloyd M., Dybas H. S. The Periodical Cicada Problem // Evolution. 1966. Vol. 20. P. 132–149.

Locke 1690 – Locke J. Essay Concerning Human Understanding. London, 1690. (Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / Пер. А. Н. Савина // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 1–2 / Под ред. И. С. Нарского. М.: Мысль, 1985.)

Lord 1960 – Lord A. The Singer of Tales. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.

Lorenz 1973 – Lorenz K. Die Rückseite des Spiegels. Munich: R. Piper. Verlag, 1973. (Behind the Mirror / trans. by Ronald Taylor. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1977.)

Lovejoy 1936 – Lovejoy A. O. The Great Chain of Being: A Study of the History of an Idea. New York: Harper & Row, 1936.

Lucas 1961 – Lucas J. R. Minds, Machines, and Gödel // Philosophy. 1961. Vol. 36. P. 1–12.

Lucas 1970 – Lucas J. R. The Freedom of the Will. Oxford: Oxford University Press, 1970.

MacKenzie 1868 – MacKenzie R. B. The Darwinian Theory of the Transmutation of Species Examined (опубликовано анонимно «Выпускником Кэмбриджа»). Nisbet & Co. (Цит. по: Athenaeum. 1868. No. 2102. February 8. P. 217.)

Malthus 1798 – Malthus Th. Essay on the Principle of Population. 1798.

Margolis 1987 – Margolis H. Patterns, Thinking and Cognition. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

Margulis 1981 – Margulis L. Symbiosis in Cell Evolution. San Francisco: Freeman, 1981.

Margulis, Sagan 1986 – Margulis L., Sagan D. Microcosmos. New York: Simon & Schuster, 1986.

Margulis, Sagan 1987 – Margulis L., Sagan D. Bacterial Bedfellows // Natural History. 1987. Vol. 96. March. P. 26–33.

Marks 1993a – Marks J. Review of Diamond 1992 // Journal of Human Evolution. 1993. Vol. 24. P. 69–73.

Marks 1993b – Marks J. Scientific Misconduct: Where Just Say No’ Fails (multiple book review) // American Scientist. 1993. Vol. 81. July – August. P. 380–382.


Еще от автора Дэниэл Деннет
Виды психики: на пути к пониманию сознания

Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?


Насосы интуиции и другие инструменты мышления

Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.


Рекомендуем почитать
Античный космос и современная наука

А. Ф. Лосев "Античный космос и современная наука"Исходник электронной версии:А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.1] Бытие - Имя - Космос. Издательство «Мысль». Москва 1993 (сохранено только предисловие, работа "Античный космос и современная наука", примечания и комментарии, связанные с предисловием и означенной работой). [Изображение, использованное в обложке и как иллюстрация в начале текста "Античного космоса..." не имеет отношения к изданию 1993 г. Как очевидно из самого изображения это фотография первого издания книги с дарственной надписью Лосева Шпету].


Учение о сущности

К 200-летию «Науки логики» Г.В.Ф. Гегеля (1812 – 2012)Первый перевод «Науки логики» на русский язык выполнил Николай Григорьевич Дебольский (1842 – 1918). Этот перевод издавался дважды:1916 г.: Петроград, Типография М.М. Стасюлевича (в 3-х томах – по числу книг в произведении);1929 г.: Москва, Издание профкома слушателей института красной профессуры, Перепечатано на правах рукописи (в 2-х томах – по числу частей в произведении).Издание 1929 г. в новой орфографии полностью воспроизводит текст издания 1916 г., включая разбивку текста на страницы и их нумерацию (поэтому в первом томе второго издания имеется двойная пагинация – своя на каждую книгу)


Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 1

В настоящее время Мишель Фуко является одним из наиболее цитируемых авторов в области современной философии и теории культуры. В 90-е годы в России были опубликованы практически все основные произведения этого автора. Однако отечественному читателю остается практически неизвестной деятельность Фуко-политика, нашедшая свое отражение в многочисленных статьях и интервью.Среди тем, затронутых Фуко: проблема связи между знанием и властью, изменение механизмов функционирования власти в современных обществах, роль и статус интеллектуала, судьба основных политических идеологий XX столетия.


Мы призваны в общение

Мы призваны в общение. "Живой родник", 2004. – № 3, с. 21–23.


Воспоминания о К Марксе и Ф Энгельсе (Часть 2)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Жизнь Парацельса и сущность его учения

Автор книги — немецкий врач — обращается к личности Парацельса, врача, философа, алхимика, мистика. В эпоху Реформации, когда религия, литература, наука оказались скованными цепями догматизма, ханжества и лицемерия, Парацельс совершил революцию в духовной жизни западной цивилизации.Он не просто будоражил общество, выводил его из средневековой спячки своими речами, своим учением, всем своим образом жизни. Весьма велико и его литературное наследие. Философия, медицина, пневматология (учение о духах), космология, антропология, алхимия, астрология, магия — вот далеко не полный перечень тем его трудов.Автор много цитирует самого Парацельса, и оттого голос этого удивительного человека как бы звучит со страниц книги, придает ей жизненность и подлинность.


Грезы президента. Из личных дневников академика С. И. Вавилова

Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.


Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.


Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.


Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.