Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [30]

Шрифт
Интервал

, — тем самым подтвердив, что продолжает считать МНР неотделимой частью Китая.

9 апреля 1936 г. газета «Правда» опубликовала статью «Протест под давлением Токио», в которой говорилось: «Центральное правительство Китая не может защитить свою провинцию от японской агрессии, поэтому СССР защитит ее, т. к. это соответствует интересам всех сторон», — тем самым также подтверждая, что МНР является одной из китайских провинций. Китайская сторона не только начала протестовать против монголо-советского протокола под давлением Японии, но и начала с ней переговоры для обсуждения дальнейших мер в отношении данного документа[195]. Также она не стала отрицать перед Богомоловым, что предъявила протест под японским давлением[196]. Хотя протокол 1936 г. снова поднял монгольскую тему в советско-китайских отношениях, при этом правительство Китая считало его одним из факторов против японской агрессии, поэтому прекратило свои протесты[197]. 19 мая 1936 г. Стомоняков инструктировал Богомолова, чтобы тот считал советско-китайские недоразумения по поводу советско-монгольского протокола окончательно решенными[198]. Министр иностранных дел Китая Чжан Цю впоследствии заявил Богомолову: «Японская сторона начала настаивать на совместной борьбе против коммунизма, и обращения к китайской стороне стали особенно настойчивыми после того, как был подписан советско-монгольский протокол… Вы не думайте, что я хочу поднять монгольский вопрос. У меня и в мыслях подобного не было. Японцы опасаются двух вещей: активизации советской политики на Дальнем Востоке, укрепления ее позиций путем советско-монгольского соглашения, а также усиления деятельности КПК»[199].

В праздничных мероприятиях по поводу 15-летия Народной революции в Монголии принимала участие советская делегация, состоявшая из представителей НКИД и НКО во главе с заместителем наркома легкой промышленности Ш.З. Элиавой. Делегаты стремились разведать настроение и впечатление монгольских руководителей после подписания протокола, проверить, как идет работа по размещению воинских частей. Тогда же советская сторона подарила монгольской 12 машин, оснащенных средствами пропаганды, 12 передвижных амбулаторий, астрономическое оборудование, четыре самолета гражданской авиации и различные средства пропаганды для политического аппарата МНРА, в том числе походные машины и пишущие машинки с монгольским шрифтом. Также было принято решение о гастролях цирковой труппы в составе 30 человек и сроком более двух месяцев[200]. 21 января 1937 г. Стомоняков направил Юреневу в Токио следующие инструкции: «…позиция Японии в отношении СССР сделала очевидными изменения, произошедшие за последнее время в соотношении сил на Дальнем Востоке. Ища поддержки для будущей войны с Советским Союзом, Япония боится преждевременно развязать конфликт с нами и все более и более проявляет не замечавшиеся за ней в предыдущие годы осторожность и осмотрительность в действиях в отношении Советского Союза. Отпор, который начиная с 12 октября 1935 г. наши и монгольские войска давали японо-маньчжурским вторжениям, заключение нами пакта взаимопомощи с МНР и, наконец, отказ подписать рыболовную конвенцию вследствие заключения Японией договора с Германией, направленного против СССР, — все это постепенно усиливало процесс отрезвления Японии в отношении СССР»[201]. В связи со сложившимися обстоятельствами 11 февраля 1937 г. Богомолов сделал следующее заключение: «Если бы советско-монгольский пакт не был подписан своевременно, Япония предприняла бы широкомасштабную авантюру против МНР, и теперь становится ясно, что либо мы были бы втянуты в войну, либо пропустили бы японцев к Байкалу»[202].



Карта 7. Аймаки Монголии после перерайонирования в 1934 г.

Источник: Географический атлас Монгольской народной республики, составлен по новейшим материалам сотрудником Научно-исследовательского комитета Монгольской народной республики I А.Д. Симуковым. Улан-Батор: Издание Клуба имени Ленина, 1934.

Советско-монгольский оперативный план

Советско-монгольский оперативный план

Когда японцы проникли в Северную Маньчжурию, командование во главе с Ворошиловым с целью защиты КВЖД предложило также ввести свои войска в Северную Маньчжурию, опираясь на опыт 1929 г., когда советские войска захватили Хайлар, но Сталин и другие решили подождать, когда поднакопятся силы. 27 ноября 1931 г. он написал Ворошилову о своих предположениях, что Япония может начать войну против СССР: «Не исключено и даже вероятно, что японцы протянут руку к нашему Дальвостоку и, возможно, к Монголии, чтобы приращиванием новых земель… возместить за счет СССР потерю китайцев. Возможно, что этой зимой Япония не попытается тронуть СССР, но в будущем году она может сделать такую попытку. На этот путь ее должно было толкать желание “прочно засесть в Маньчжурии”, а это можно было сделать, только посеяв ненависть между Китаем и СССР посредством оказания помощи “китайским феодалам” в захвате КВЖД, Монголии и дальневосточного побережья и привода к власти своих ставленников»[203].

В начале 1932 г. советская группировка на Дальнем Востоке достигала 42 тыс. человек. Когда Япония стала граничить с СССР, в апреле 1932 г. советская сторона решила учредить Забайкальскую военную группировку. В ее состав входили 9-й стрелковый корпус, 57-я и 36-я дивизии, 5-я кубанская дивизия, 22-я кдв, монголо-бурятская кавалерийская и танковая бригады


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.