Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [31]

Шрифт
Интервал

. Начиная с 1932 г. СССР начал разрабатывать против Японии оперативный план с целью обороны. При этом он рассчитывал на МНР как на союзника, что являлось продолжением сотрудничества с МНРА в военных условиях. Оперативный план защиты Дальневосточного и Восточно-Сибирского регионов был утвержден в августе 1932 г. Согласно ему, МНРА поручалось защитить территорию МНР и прикрыть правый фланг обороны Забайкальска[205]. По расчетам Генштаба Красной армии, японская армия могла бы ударить в направлении Читы, КВЖД и Солуня силами 16–18 дивизий, в приморском направлении — силами 10–11 дивизий, но самый возможный вариант заключался в том, что японцы могут продвинуться в сторону Забайкальска только после захвата Владивостока[206]. Эти направления для Генштаба Красной армии не изменились и в дальнейшем, до самого окончания Второй мировой войны. Они рассчитывали, что МНРА прикроет правое крыло Забайкальска и дислоцирует свои силы в Егузуре, Тамсаг-Булаке и Баян-Тумэне[207].

В первой половине 1930-х годов в СССР набирала обороты индустриализация, что позволило в 1934–1936 гг. быстро укрепить Дальневосточную армию. В результате Забайкальская и Приморская группировки увеличились в плане личного состава, а с 1933 г. на Дальнем Востоке начали формировать летные и механизированные части. Также появился Тихоокеанский флот, что в 1934 г. позволило оперативному плану Дальневосточной армии от оборонной задачи перейти к наступательной. В оперативном плане, утвержденном Ворошиловым, задачи Красной армии определялись следующим образом: «Основная задача войск Дальневосточного фронта на первый период кампании — разгромить японо-маньчжурские силы в районе Харбин — Цицикар и овладеть КВЖД до окончания их сосредоточения, имея в виду в дальнейшем занятие нашими подвижными частями (конница, мотомехчасти) района Чаньчунь, как начало второго этапа кампании по окончательному уничтожению японской армии в Южной Маньчжурии и в Корее»[208].

После продажи КВЖД в мае 1935 г. СССР расширил и переименовал Забайкальскую военную группировку в Забайкальский военный округ (ЗБВО, ЗабВО). На основе результатов московских переговоров Гэндэна и Сталина полномочный представитель СССР Таиров обратился к Гэндэну и Дэмиду с постановкой вопроса о вводе частей Красной армии в МНР. Когда Гэндэн заявил, что они не вели подобных разговоров, Дэмид возразил ему, что нужно ввести хотя бы учебные части. Так что на основании предложения военного министра Г. Дэмида в июле 1935 г. в МНР вступили части Красной армии в составе 300–350 человек, смешанной эскадрильи истребителей и штурмовиков (16 самолетов), 20 пулеметных автомашин, 20 бронемашин, 10 автомашин со спаренными пулеметами. Монгольские солдаты должны были научиться владеть вышеперечисленной военной техникой, а советские военнослужащие — возвратиться домой после смены[209]. Отряд назывался «техническим» и исполнял роль тренировочного, располагался в Улан-Баторе и Баян-Тумэне. Весной 1936 г. этот отряд принял участие в стычке при Адагдулане, поддерживая 6-ю кдв. Кроме этого, отряд должен был стать «монгольским». После того как был подписал Протокол о взаимной помощи, летом 1936 г. в МНР был переведен ограниченный контингент Красной армии. Механизированная бригада ЗБВО была расформирана, а в апреле в Забайкальск перевели еще одну бригаду из Московского военного округа. На их основе 12 марта 1936 г. были созданы бронированная бригада и бронированный полк в Троицкосавске. Командиром бригады и одновременно комиссаром был назначен В.Ф. Шипов, начальником штаба — майор Кагарманов, командиром полка — В.М. Алексеев. 5 июня бригада выехала с территории Бурятии, 8-го прошла через Улан-Батор, а 9 июня прибыла в Ундурхаан. Когда бригада прибыла в Улан-Батор, монгольское руководство организовало прием для ее командования. Особый моторизованный броневой полк под командованием Алексеева (впоследствии был переформирован в 8-ю бронированную моторизованную бригаду) был направлен в Баян-Тумэн в июле 1936 г. В состав группы вошли различные части и отделы из разных мест, поэтому вначале они не могли сработаться, а командование неоднократно нарушало дисциплину, пьянствуя, поэтому в октябре был полностью сменен личный состав полка прислан новый, обученный состав. В июле 1936 г. в Баян-Тумэн прибыла 29-я эскадрилья, состоящая из истребителей И-5, а на следующий год ее командиром был назначен В.М. Забалуев. Вышеупомянутые моторизованные броневые бригада и полк были единственными соединениями Красной армии подобного рода, а их суммарный состав достигал примерно 3 тыс. человек. Они подчинялись Л.Я. Вайнеру, назначенному генеральным советником МНРА в июне 1935 г. В том же году была протянута линия связи Улан-Батор — Баян-Тумэн — Тамсаг-Булак, и она имела особое значение, облегчив командование боевыми действиями весной 1936 г.[210]

Начальник Генштаба МНРА Малж, анализируя военную опасность со стороны Японии, считал, что «преимущество японских солдат заключается в их численности. Кроме того, они дисциплинированны, хорошо подготовлены к войне, оснащены современной техникой, в том числе самолетами, и к тому же могут подойти вплотную к государственной границе МНР по железной дороге. Три кавалерийские бригады, состоящие из баргутов, бурятов и внутренних монголов, сформированные с целью действий на монгольском направлении, плохо подготовлены и хуже вооружены, но больше соответствуют территориальным особенностям, чем японские солдаты. Слабость японской стороны заключается в том, что в Маньчжурии и Северном Китае они столкнутся с антияпонским партизанским движением»


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.