Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [32]

Шрифт
Интервал

. 9 апреля 1937 г. премьер-министр Амар и министр военных дел Дэмид направили в Москву сообщение о том, что в зависимости от ситуации на восточной границе страны монгольское правительство предпринимает некоторые новые меры по подготовке театра военных действий, включая соединение всех пограничных застав с Баян-Тумэном и Тамсаг-Булаком телеграфными линиями, строительство новых телеграфных линий на востоке и ремонт дорог. В связи с этим они предложили соединить военные части в Баян-Тумэне и Тамсаг-Булаке линиями постоянной и оперативной связи с советско-монгольской границей[212]. После того как бронированные части Красной армии расположились в Баян-Тумэне, танковые взводы неоднократно предпринимали марш-броски в сторону Тамсаг-Булака, самолеты летали на разведку местности.



Монгольские и советские военные возле автомобиля. 1937 г.

В октябре 1937 г. Фриновский и др. предложили превратить восточную часть МНР в плацдарм и обеспечить ее необходимой для театра военных действий инфраструктурой. Например, построить в Ундурхаане аэродром и предпринять другие комплексные меры. При этом Фриновский подчеркнул, что Сангурский, Таиров и Вайнер по указке японского Генштаба не предпринимали до этого никаких мер по подготовке Монголии как театра военных действий[213]. В то же время командование 57-го особого корпуса (ОК) напомнило об отсутствии у него «военной топографической карты Внутренней Монголии и Северного Китая, а также карты северной и юго-восточной частей МНР и Внутренней Монголии масштабом 1:100 000»[214]. При этом пояснялось, что как театр военных действий Монголия не подготовлена и что правительство Монголии не сможет обеспечить эту подготовку собственными силами, поэтому в интересах корпуса правительству СССР и Генштабу следует предпринять срочные меры и немедленно решить принципиальные вопросы. К примеру, будет ли МНР входить в театр военных действий ЗабВО или станет самостоятельным театром под прямым руководством Генштаба?[215] 13 февраля 1939 г. Фекленко докладывал Сталину, Ворошилову и Мехлису: «Не могу отрицать японских вооруженных провокаций… на востоке, в направлении Халуунаршаана и Маньчжурии, а также г. Калгана. В таком случае весь груз придется на наши части, поэтому необходимо быть готовым к подобному. Ориентируясь в этом направлении, мы подготовим наши части…»[216] 57-й ОК отмечал, что в начале 1939 г. ситуация на восточной границе усложнилась. Тем не менее советское командование по-прежнему считало юг основным направлением боевых действий, поэтому его основные силы располагались на направлении Сайншанда и Замын-Ууда. Судя по докладу, с которым в феврале 1939 г. на собрании членов партии, входящих в состав руководства корпуса, выступил член Военного совета М.С. Никишев, основное внимание было направлено на прикрытие южной границы Монголии. По состоянию на январь 1937 г., личный состав советской Дальневосточной армии в 1,5 раза превосходил силы Квантунской армии, достигая 252 тыс. человек, и имел значительное превосходство в огневой мощи за счет количества и качества артиллерии, авиации и танков. В то же время личный состав ЗабВО как вспомогательного направления достигал лишь 80 тыс. человек. В 1937 г. на Дальний Восток были переправлены 296 тяжелых дальних бомбардировщиков ТБ-3 и 345 бомбардировщиков СБ. В 1937 г. основным объектом внимания МНРА был регион Баян-Тумэн — Тамсаг-Булак, а Квантунская армия по-прежнему считала приоритетными для себя направлениями Владивосток и Хабаровск[217]. Хотя Амар и Дэмид предлагали советскому руководству детально продуманные предложения по поводу подготовки к военным действиям на востоке МНР, в письме Х. Чойбалсана, врученном советскому руководству осенью 1938 г., об этом не упоминалось.

Глава 3

ЯПОНО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА И МОНГОЛИЯ

Советско-китайский договор о ненападении

Опасаясь улучшения советско-японских отношений, в июне 1932 г. Китай предложил СССР восстановить дипломатические отношения с условием подписания договора о ненападении[218]. Не возражая против возрождения двусторонних отношений, СССР тем не менее предложил восстановить их без каких-либо условий, поскольку заключение подобного договора могло ограничить свободу рук при проведении им политики и при осуществлении практических действий в Монголии, Синьцзяне и Маньчжурии. В итоге в декабре 1932 г. страны восстановили дипломатические отношения, но это не привело к каким-либо ощутимым позитивным изменениям, ибо правительство Гоминьдана поддерживало тесные отношения с Германией и постоянно колебалось, испытывая японское давление.

В ноябре 1936 г. министр иностранных дел Китая Чжан Цю заявил послу СССР Богомолову, что не видит необходимости в договоре о ненападении, но в целях сохранения долгосрочных перспектив двусторонних отношений предложил подписать соглашение о взаимной помощи и сотрудничестве[219]. На заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 8 марта 1937 г. было принято решение возобновить переговоры с Китаем о заключении соглашения о ненападении, предоставить ему кредит на сумму 50 млн мексиканских долларов сроком на шесть лет для закупки оружия, готовить китайских летчиков и танкистов в СССР и, если Чан Кайши пожелает, разрешить его сыну вернуться из СССР в Китай


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.